Ángela
5-4-2023
Fundaciones: La fijación del Psoe por África
Las fundaciones son el negocio del siglo. No pones un duro, vives de las “donaciones” y de las subvenciones. Las Fundaciones están exentas del Impuesto sobre Sociedades en sus actividades dedicadas a fines sociales y de interés general, aunque no en las lucrativas. ¿Todo el dinero que reciben lo dedican a fines sociales? No, de hecho la mayor parte de sus ingresos van dirigidos a pagar los altos salarios de los dirigentes y los más bajos de sus empleados.
Todos los partidos tienen ahí sus chiringuitos. Al PSOE se ve que le viene muy bien África. África es tan grande que es como no decir nada. Ayudamos a África. Dicen África y todo se difumina. ¿El dinero también?
IE Africa Center
Los negocios de la señora del Presidente han salido a la luz tras su paso por el IE Africa Center perteneciente al Instituto de Empresa, una universidad privada. Crearon un puesto ad hoc para la señora del presidente Sánchez. Begoña López fue nombrada directora del Africa Center del la IE University, en 2018, cuando inició su funcionamiento el centro hasta 2022. “Begoña Gómez abandonó IE en junio de 2022, poco después de que Wakalua (Globalia) se transfiriera a Barceló”.
Es curioso el caso porque tenemos a la mujer del presidente socialista pidiendo trabajo a la aristocracia más rancia. El presidente del Instituto de Empresa, Diego del Alcázar y Silvela (Ávila, 1950), es marqués de la Romana y nieto de la duquesa de Buona, dama de la reina Victoria Eugenia de Battenberg. Está casado con María Benjumea y Cabeza de Vaca, hija del conde de Guadalhorce. Ya sabemos que los aristócratas, como los ricos, se casan entre ellos. Más, si son aristócratas y ricos. Otra cosa son los negocios, en ese caso no se casan con nadie o se casan con todos, depende de lo que puedan sacar.
La Fundación IE es un claro ejemplo de que no todos los ingresos de las fundaciones van dirigidos a quienes lo necesitan ya que “destina menos del 50% de sus ingresos a ayudas y activos sociales. Paga 0 euros en el Impuesto sobre Sociedades y 385 euros en tributos. La Fundación que montó el Africa Center para Begoña Gómez dedica 10 millones a invertir en bolsa y sicavs” (Vozpopuli, 22/03/2024)
Vozpopuli que ha investigado a esta fundación y su relación con «Bego, la conseguidora de fondos» (ese es el nombre que ha utilizado ella misma para su correo, no se corta un pelo la señora de Sánchez) informa de que “la Fundación IE, de la 
que depende el Africa Center que ha dirigido Begoña Gómez entre agosto de 2018 y junio de 2022, ha incrementado sus ingresos un 33% entre 2019 y 2022. En 2019, la Fundación IE ingresó 6,2 millones y en 2022, 9,6 millones. La cuantía que proviene de empresas salta del 27% del total cuando ficharon a la mujer de Sánchez al 62,9%”.
Ahí tenemos a Globalia, la empresa de Javier Hidalgo patrocinando a la fundación que dirigía Bego. “Air Europa hundió su patrocinio en el África Center tras salir Begoña Gómez: de 191.000 euros …
Dice la señora ministra que «La amenaza de guerra es absoluta y la sociedad no es del todo consciente». Para hacernos más conscientes de la posibilidad de guerra, añade: «Hoy en día, un misil balístico puede llegar desde Rusia a España». Ya, y en sentido contrario también viajan los misiles, digo yo.
Ucrania. El presidente francés insistía en que Rusia tiene que ser derrotada, y no negaba que se pudieran enviar tropas a Ucrania. “No hay consenso hoy en día para enviar de forma oficial, asumida y respaldada, tropas en suelo ucraniano. Pero en la dinámica, nada debe ser excluido. Haremos todo lo que haga falta para que Rusia no pueda ganar esta guerra”. Y añade que la “responsabilidad” final de una posible escalada recaería en Rusia. “Nosotros jamás lideraríamos una ofensiva, jamás llevaremos la iniciativa”, al tiempo que creemos que “no debemos excluir otras opciones”. “Si la guerra se extendiera a Europa, sería la única opción para Rusia”
Ucrania tras 12 años informando desde Moscú. Las autoridades le negaron la renovación del visado y le dieron la orden de salir del país en 24.
permanentemente. 
relación de parentesco con el periodista), coincidió con el juez Bermúdez. Se acercó a él y ante el historiador Fernando García de Cortázar, la mujer del juez y otras personas, le preguntó quienes pensaba él que podían ser los autores intelectuales del atentado del 11-M, a lo que él le respondió que “había cosas tan complejas, tan graves que era mejor que no se supieran todavía, que se sepan más adelante“. La respuesta de la mujer fue contundente: “no sabía que los jueces teníais competencias para saber cuándo es el momento oportuno para hacer justicia“.
íntimo amigo de Chesterton, analiza la situación de Inglaterra en esos momentos y, en cierto modo, explica el porqué de este apoyo incondicional.
su amoralidad al público. Sigue el comunicado diciendo que “la intención de los padres y madres de esos niños no era, en absoluto, hipersexualizar con sus disfraces a sus hijos porque en realidad lo que querían significar este año es una crítica a la situación política y social de España (¿pero qué coño está diciendo?). Llegamos a los padres. Los padres han consentido que sus hijas sean utilizadas por esos descabezados para conseguir su propósito que no es más que publicitar, una vez más, el movimiento LGTBI…Z, (de hecho, las niñas desfilaban con su banderita). Y lo han conseguido, ¡vaya si lo han conseguido! El mundo entero está viendo esas imágenes. Seguramente a sus madres, y hasta a sus abuelas, se les caía la baba al ver a sus niñas luciéndose en el carnaval delante de todo el pueblo. Ese es el gran problema, que unos padres están encantados del espectáculo que están dando sus niñas. La amoralidad del poder se ha extendido a toda la población, hasta el punto de considerar normal que unas niñas tan pequeñitas actúen como “dominatrix”. El pueblo entero ha aplaudido el espectáculo. Estamos tan acostumbrados a ver en televisión personajes …
El caso es que busco por internet y me encuentro con una señora que canta más bien poco (entre poco y nada) con un acompañamiento musical muy limitado y dos señores muy muy gays, con mucha pluma y en faja que se contonean enseñando el culo (curiosamente María Peláe que también participaba en el festival, (cantando muy bien, por cierto), iba acompañada por cuatro señores en faja, en este caso blanca. O el coreógrafo era el mismo o hay mucho mariquita en el mundo de la coreografía. Ella cantando (es un decir) y la gente gritando a coro: zorra, zorra, zorra, y ella encantada porque es una “zorra de postal”: “Y esa zorra que tanto temías se fue empoderando. Y ahora es una zorra de postal (zorra, zorra, zorra). Sublime.
Me entretengo un poco más y veo una entrevista a la pareja. Debo ser muy rara porque jamás he oído a ningún hombre llamar zorra a una mujer (ni una mujer a otra). Sin embargo a esta señora parece que se lo han dicho muy a menudo. Lo dice en la entrevista: “Es una canción autobiográfica”. “Me han llamado zorra muchas veces y queremos que la gente sea libre». ¿Libre para llamarte zorra? ¿La forma de que no te llamen zorra es llamándotelo a ti misma? No entiendo su lógica. Para ser más libre, llamémonos zorra todas las mujeres. Zorras de postal, por supuesto. A mí, ni se os ocurra llamarme zorra, aviso.
armario denuncia que en el cuartel donde trabaja no le dejan entrar al vestuario de mujeres, con lo que le gustan las mujeres: “
Un atleta federado que compite en carreras de montañas con el nombre de Quim D, se apunta a una carrera de mujeres con el nombre de Quima D y le dejan participar los organizadores. El tipo gana la carrera, lógicamente, y se va tan contento con su medallita, encantado por su logro. Con el tiempo que consiguió, si hubiera competido en la carrera de hombres de ese mismo día, habría quedado el número 55. Ante las protestas, el tipo se defiende diciendo que “Con mis niños, con mi familia, yo me siento hombre, pero sí es cierto que en mis momentos de montaña yo me siento mujer«. Y encima, ante las críticas, se hace la víctima: “lo que no entiendo es cómo nadie se ha podido plantear la duda de si me ofendía«.
callando está recibiendo las mismas prebendas). Pero no es así. Pedro Sánchez está encantado con estas “cesiones”. Hemos visto sus carcajadas en el Congreso tras conseguir los votos de los independentistas. Está encantado porque eso es lo que ha venido a hacer: deshacer España. Para eso le han elegido sus jefes mundialistas y para eso le han impulsado a la Presidencia del Gobierno. Grupos mundialistas tan poderosos como para hacer desaparecer un país de 47 millones de habitantes en un momento. Hasta ahora lo habían hecho lentamente pero la dependencia de los independentistas les ha dado brío para acelerar los cambios. El gobierno no puede decir directamente que va a conceder una independencia de hecho a Cataluña y País Vasco, que es lo que están haciendo a base de concesiones. Su argumento: El gobierno necesita los votos de los independentistas para gobernar por lo que se ve obligado a conceder todo lo que piden los independentistas; se trata de evitar que gobierne la ultraderecha (todo es ultraderecha), así la culpa de las cesiones no es del gobierno, la culpa es de la ultraderecha que les obliga a conceder todo lo que les piden los independentistas. De perogrullo.
En España se está ensayando el desmantelamiento de un país sin necesidad de una guerra. El primer ensayo en Europa fue Yugoslavia que costó miles de muertos, con España prefieren que su deceso se produzca, a ser posible, sin muertos, saltándose la Constitución un día sí y otro también.