Ensayo

Los incendios que nos asolan

Ángela

30-7-2026

De nuevo nos encontramos ante una situación inédita, como ocurrió con el Covid. De nuevo, las autoridades, ante un peligro real o supuesto, deciden confinarnos. Otros pueblos han corrido peor suerte: la orden ha sido de desalojo. Parece que estas autoridades, no sabe hacer nada si no es prohibiendo.

Aquí hemos estado confinados. Tras una semana de sobresaltos con todos los pueblos que nos rodean incendiados, decidieron confinarnos. Y aquí hemos estado, esperando a que escampara o a que llegara el incendio a nuestras puertas como ha ocurrido en muchos otros pueblos.

El desastre es total. Pueblos enteros desapareciendo ante nuestros ojos televisivos: Pedro Bernardo, Casillas, Piedralaves, La Adrada, Sotillo de la Adrada; todo el magnífico valle del Tietar convertido en una inmensa mancha humeante negra. San Martín de Valdeiglesias y, sobre todo, el pantano de San Juan y aledaños convertidos en ceniza. Así, hasta Fresnedillas, Robledo de Chavela, Zarzalejo y Valdemaqueda, convertidos en pueblos fantasmas tras los desalojos. Vall de Uxó y Zamora han tomado el relevo de la destrucción.

De momento aquí nos hemos librado del fuego. El humo negro de tanto incendio nos quita la respiración, pero al menos no hemos sufrido el terror del fuego. Hemos sufrido y aún sufrimos el miedo por la incertidumbre, pero el terror de verdad es el de ver el fuego acercarse a tus olivares, a tus viñas, a tus prados, a tu granja donde ves que pueden morir tus animales. A tu casa. Y tú, poco puedes hacer para evitarlo.

Nos están diciendo constantemente que los bomberos, la UME, los que pueden apagar el fuego, lo están haciendo muy bien. Pero nosotros vemos ciudadanos explicando que a su pueblo no ha ido nadie, o que han ido pero no han hecho nada porque les han dado orden de no hacer nada mientras el fuego no llegue a las casas. Y no es que lo cuenten en la tele, es que familiares y amigos han tenido que abandonar sus casas en La Adrada, por ejemplo, a toda prisa por una orden de desalojo y algunas personas que se quedaron han explicado que no llegó nadie a ayudarlos. Que han sido ellos los que han impedido que el fuego arrase las viviendas.

Como siempre, la controversia está servida. Los que están sufriendo directamente los incendios consideran que no ha sido suficiente la ayuda. Hay alcaldes de pueblos y sus vecinos que directamente dicen que les han abandonado. Llevan días sin dormir saliendo con azadas, con camiones con depósitos de agua, con mangueras de sus jardines, día y noche jugándose la vida para salvar su pueblo; y por otra parte, los que sentados en su sofá tomándose su cerveza afirman, sin atisbo de duda, que todo se ha hecho muy bien, que todos son profesionales como la copa de un pino. Por cierto, nadie pone en duda (por la cuenta que nos trae), que bomberos y la UME son muy buenos profesionales, pero ellos hacen lo que les ordenan sus mandos. Si los mandos les dicen que no intervengan hasta que el fuego se acerque a la casa, ellos no intervienen.

El confinamiento consistía en que podías salir del pueblo pero no podías volver a entrar. Así, a la gente que salió a trabajar por la mañana no la dejaban entra por la tarde. Padres de familia con sus hijos en casa en una situación de riesgo por el incendio, otros que tenían sus perros encerrados, veían que no podían llegar a su casa. No los dejaban pasar, aunque los guardias civiles decían entenderlos pero que sus órdenes eran no dejarlos pasar. Otra vez las órdenes. Eso hay que vivirlo. No sé yo si los del sofá se conformarían y no les dirían nada a los guardias porque es peligroso desconfiar de las fuerzas de seguridad. Me parece a mí que no se lo tomarían con tanta calma si estuvieran en esa situación. No creo que dijeran: sí señor guardia, mis hijos y mi mujer están solos en casa, pero como usted me dice que no puedo pasar, me doy media vuelta y me voy, sin replicar, por donde he venido. Por supuesto, pasaron.

Que los bomberos son unos profesionales excelentes, no lo dudo, pero alguien tendrá que explicar cómo es posible que un coche comience a arder y los bomberos no …

Compártelo!

¡Qué poco dura lo bueno!

Ángela

30-7-26

Nos ha durado muy poco la alegría por el mundial. Ya ni nos acordamos. Los incendios brutales nos han hecho olvidar que por un momento fuimos felices. Que sirva de homenaje este escrito que tenía que salir publicado antes de este desastre.

Este mundial de fútbol ha sido muy especial. Especial para España que ha conseguido su segundo título después de 16 años. Normal que lo celebremos multitudinariamente, pero eso también es especial: dos millones de personas siguieron a estos jóvenes durante horas por las calles de Madrid. Increíble. Pero no sólo Madrid se vistió de fiesta. Todas las plazas de todas las ciudades estaban abarrotadas de gente. Lo de Zaragoza fue espectacular. Y no sólo en las ciudades veíamos riadas de gente. En las plazas de cualquier pueblo, por pequeño que fuera, se juntaron los vecinos para celebrar el triunfo. Un espectáculo dentro y fuera del campo de fútbol.

El equipo español se merece la enhorabuena. Fueron los mejores. Nadie, salvo los argentinos (y no todos), pone en duda esto.

Lo de los argentinos con el fútbol es digno de estudio. Son capaces de matar a su padre por un título. Y no sólo el campeonato del mundo. Cualquier partido es sinónimo de bronca, da igual los equipos que se enfrenten. Y lo llevan muy a gala. Así es que no es de extrañar la que han montado porque su equipo ha quedado segundo en un torneo tan difícil como éste.

Se empeñaron en que tenían que ganar y desde el minuto uno comenzaron las faltas, los golpes, los puñetazos. Juegan fuerte, dicen estos rompepiernas. En fin, no acabó en tragedia, así es que lo damos por bueno.

Y, además, qué vamos a decir si el que hace volar a Cubil es Enzo Fernández; el que se lía a guantazos tras el partido con Gavi es Leandro Paredes. Si del once inicial, siete son hijos de españoles: Emiliano “Dibu” Martínez, Gonzalo Montiel Cristian “Cuti” Romero, Lisandro Martínez, Enzo Fernández, Nicolás González, Julián Álvarez; y tres de los suplentes: Nicolás Otamendi, Leandro Paredes, y Nahuel Molina; en fin, son unos brutos, pero son nuestros brutos. O no. Algo ha pasado para que los hijos de españoles de aquí y los de allá sean tan distintos. Quizás a sus padres se les olvidó explicarles que cuando se entra en un sitio se dan los buenos días, que hay que ceder el paso a los mayores, que lo que no puedas arreglar con el buen juego no lo puedes arreglar a hostias. Pero, aun así, estos macarras son reconocibles para nosotros. Sabemos de macarras. De lo que no sabemos tanto es de chivatos. Chivarse de un rival, como hizo Messi, llamando al árbitro cuando él sabe perfectamente que no le ha dicho nada malo, es absolutamente vergonzoso. Un tipo de cuarenta años chivándose como los niños al profesor es de risa, o de pena. ¡Qué tipo tan desagradable! Como el otro que se tira al suelo cuando no hay nadie a su alrededor intentando hacer creer al árbitro que le han tirado. Eso no hace.

La locura de muchos argentinos es tan grande que la conspiranoia se ha adueñado de las mentes de muchos. En las redes sociales se pueden ver las historietas más extravagantes.

Lo siento por los argentinos de buena voluntad. Por mis amigos, gente maravillosa, educada, inteligente, interesante (nada que ver con estos brutánganos), y que sienten como el que más que su equipo no haya podido ganar el campeonato. Son subcampeones. Enhorabuena.

De los imbéciles de aquí, ni hablamos.

Compártelo!

Los sádicos de izquierdas

Ángela

4-7-2026

Han condenado a un tal Xabier Ron, exdiputado de Esquerda Unida (EU) en el Parlamento gallego y, durante años, colaborador de Yolanda Díaz, a 9 años y

Xabier Ron
Xabier Ron

medio de cárcel por violación de una niña de 12 años. El tipo ha admitido su culpabilidad antes de llegar a juicio. Tan abrumadoras debían de ser las pruebas que lo inculpaban.

Un tipo despreciable, este Ron. No sólo agredió sexualmente a la menor, alumna suya, sino que realizó con ella prácticas sexuales sádicas, e incluso le transmitió una enfermedad sexual. La descripción de las barbaridades cometidos contra la niña te rompen el alma. La pobre criatura está en tratamiento psiquiátrico desde entonces.

Un tipo de casi sesenta tacos violando a una menor ¡Qué asco de tipo! No es el primero (ni seguramente el último) que en el ámbito de la izquierda es condenado por violación de menores. La violación de menores es universal, hay violadores de todas las ideologías, pero la izquierda se pasa la vida declamando lo buenos que son. Este tal Ron se sentaba junto a Yolanda Díaz defendiendo los derechos humanos mientras destruía la vida de una niña.

Recientemente, fue extraditado de Cuba Martiño Ramos Soto, próximo también a Yolanda Díaz. Exmilitante de En Marea y conocido en su ciudad natal de Orense por

Martiño Ramos
Martiño Ramos

su activismo político, era profesor como el anterior, tiene 50 años y fue condenado a 13 años y medio de prisión por violar reiteradamente a una alumna menor de edad, mediante prácticas sádicas, cuando la niña tenía entre 12 y 16 años. La víctima se armó de valor para denunciarlo cuando en una ocasión le dio una paliza y la dejó abandonada en un bosque. Las vejaciones sufridas por la menor son tan brutales como las que ocasionó su compañero de filas Xabier Ron a la otra menor.

Anteriormente, Ramiro Santalices, nombrado por Yolanda Díaz asesor de Alternativa Galega de Esquerda en el Parlamento autonómico, fue condenado a un

Ramiro Santalices
Ramiro Santalices

año de cárcel porque la policía encontró en su ordenador vídeos de pornografía infantil. Sus compañeros lo denunciaron en el año 2009 a su entonces jefa, la señora Díaz, que no solamente no lo echó de sus filas, sino que los que fueron expulsados fueron los que denunciaron las fechorías del pornógrafo infantil. Tras la denuncia Yolanda Díaz lo mantuvo a su lado durante 7 años más. Tan tranquilo se encontraba que siguió con su actividad pornográfica hasta que la policía lo detuvo en 2016 en el Parlamento gallego por consumir y distribuir material pedófilo al localizarlo recibiendo vídeos terribles sobre los pobrecitos niños.

Yolanda Díaz
Yolanda Díaz

Tres casos de criminales relacionados con Yolanda Díaz y la tía no dimite.

Estos criminales tienen en común no sólo su predilección por los niños, sino también su perversión sádica.

Y no son sólo estos tres. Teniendo en cuenta la cantidad de casos conocidos, parece que los políticos de izquierda tienen tendencia al sadismo.

Recordamos cómo en su día, Pablo Iglesias, dirigente de Podemos que, tan inexplicablemente como su señora Montero y la protectora de pederastas, Yolanda Díaz, llegó a ser ministro, decía de una periodista que “la azotaría hasta hacerla sangrar”. Eso lo dijo un vicepresidente de gobierno, y no lo cesaron por ello.

Hemos visto también a su amiguete y compañero de juergas, Iñigo Errejón, en los tribunales por asuntos sexuales. Aunque no haya sido condenado, sí salieron mujeres anónimas que contaban sus preferencias por las prácticas sexuales sádicas. También …

Compártelo!

Les tiemblan las piernas

Ángela

17-6-2026

Los acontecimientos van tan deprisa que no da tiempo a pensar en un escándalo cuando ya estás en el siguiente.

El caso del expresidente Rodríguez Zapatero siendo investigado por el juez, no fue una sorpresa. Se sabía que estaba siendo investigado, lo dejaban caer algunos periodistas. La sorpresa fue que el juez Calama se atreviera a hacerlo, a pesar de que sabía que las presiones iban a ser terribles. Pero, se atrevió y el terror, en estos momentos, se mueve por los pasillos de Ferraz y de Moncloa. Nadie va a salir indemne de esto. Si un juez se atreve con el poderoso Rodríguez Zapatero, ¿no se va a atrever con ministros, exministros, directores de Correos, directores de Paradores, directores de Fundaciones, empresarios…, en fin, amiguetes elegidos por el presidente para controlar el país de arriba abajo?

Es bochornosa la reacción de gente del Psoe y de Podemos, políticos y periodistas, ante el escándalo. El primer día salieron como fieras para hablar por enésima vez de lawfer. La persecución de los jueces hasta ayer mismo era contra Pedro Sánchez. Los jueces la tienen tomada con él y por eso procesan a su pobre mujer, la que le llevaba las cuentas a su padre en sus negocios de prostitución. Y su hermano, pobrecito también, que cobraba una pasta al mes sin saber ni siquiera donde estaba su lugar de trabajo, ni que función tenía. Esta familia tan unida no ha hecho nada malo. Los malos son los jueces.

En un primer momento, también era lawfer contra Zapatero. Les faltó tiempo para insultar al juez que se ha atrevido a imputar al expresidente, referente de la izquierda española, como dicen todos al unísono. Otro juez prevaricador.

Llama la atención que los jueces sólo prevariquen cuando procesan a políticos del Psoe. Hemos vista a una infanta sentada en el banquillo, delante de un juez, después de descender la calle para entrar al juzgado rodeada de fotógrafos. Durante días fueron perseguidos ella y su marido, que acabó en la cárcel.  A nadie se le ocurrió decir que el juez prevaricaba. Que ellos eran buenísimos y que el juez actuaba por despecho. Los jueces sólo prevarican cuando procesan a políticos del Psoe.

Tenemos al rey en el exilio y a todos los  del Psoe y Podemos insultándolo un día sí y otro también. Ladrón, sinvergüenza, criminal… no se cortan un pelo a la hora de insultarlo. Pero, ay, del que denuncie a la familia de Pedro Sánchez o la de Zapatero.

El caso es que, de repente, todo ha cambiado. Al día siguiente, toda esa prensa del lawfer estaba reculando. Asombra su cambio de actitud. Ya nadie, salvo los sectarios locos, pone la mano en el fuego por Zapatero. Todos ven que la cosa no pinta bien. Lo curioso es que parece un guion aprendido. Todos dicen las mismas frases. “Este juez no es el juez Peinado” dicen todos al unísono, como si el juez Peinado fuera un mal juez. “El auto está muy bien escrito” y cosas por el estilo.

Y en estas, aparecen los joyones. Sus más aguerridos secuaces, como Luis Arroyo, que lo mismo trabaja para el Psoe que es presidente del Ateneo (¿quién lo habrá elegido? ¿Su amiguete Zapatero?). Pues el ínclito Arroyo dice que esas joyas no lo son tanto, que son unas “baratijas” que valen de 30 o 50.000 euros. Menuda inventada, que diría Pedro Sánchez.

Total, que no le ha quedado más remedio que sentarse ante el juez y los lameculos de sus periodistas afines ya están lanzando la consigna que les han preparado sus jefes de que es un regalo que le hizo el rey de Arabia Saudí en 2007. ¿Por qué ese año? …

Compártelo!

Los miserables

Ángela

15-5-2026

En España, cada día tenemos un tema que nos revuelve el estómago. Piensas que hemos llegado al límite, que la bajeza moral de nuestros políticos ha pisado fondo, que no se puede caer más bajo; pero sí, sí se puede, siempre pueden llegar a ser más despreciables.

 

Un accidente laboral

La “mujer más poderosa de la democracia española”, como ella misma se define, dice públicamente que la muerte de dos guardias civiles en su lucha contra los narcotraficantes, es “un accidente laboral” (como tantos otros, le faltó decir). Dos hombres que se han jugado la vida durante años hasta perderla persiguiendo a los narcotraficantes, no merecen el menor reconocimiento por parte de esta señora tan poderosa. Un accidente laboral, dice. Es una miserable.

Esta señora tan poderosa es la misma que ponía la mano en el fuego por su segundo, detenido por robar dinero público. Parece que no era en el fuego donde ponía la mano. Las informaciones que nos llegan es que esta señora tenía una relación “de pareja” con el de la mano.

 

El barco maldito

Otro miserable es Marlaska, ministro del Interior, que no va al funeral de los guardias asesinados porque prefiere salir en la foto del barco infectado por hantavirus. Esa foto aparecerá en los informativos de todo el mundo. Y él estará en primera línea con la médica y madre. ¡Qué gran momento para los dos! Lástima que no puedan lucirse como quisieran. Con lo que se luce Pedro en sus apariciones estelares (cada vez menos, todo hay que decirlo). Eso sí, está muy rabioso el ministro. Le ha dado mucha rabia que mataran a estos dos hombres. Jopelines, qué malos son los narcotraficantes.

Por cierto, si el asesinato de los guardias civiles es un accidente laboral, ¿Cómo llamaría la señora Montero a lo del barco maldito? ¿Un accidente vacacional?

Puestos a hacer demagogia como hacen ellos diariamente, tendrían que explicar por qué atienden mejor y más rápidamente a los pasajeros de un crucero por el que llegaron a pagar más de 30.000 euros por un viaje de placer, que a unos guardias civiles que se juegan la vida y que no ganan eso en un año.

 

Si quieren ayuda que la pidan

Son unos miserables los dos, pero tienen a quien parecerse. Y se parecen muchísimo a su jefe, el presidente del Gobierno, ese que decía cuando el agua estaba arrasando vidas y haciendas por los pueblos de Valencia: “Si quieren ayuda que la pidan”. Eso sólo lo puede decir un malvado.

Es perverso ¡230 muertos! y  tardaron días en enviar ayuda. Qué poco han tardado en permitir atracar el barco maldito, llevar a los pasajeros a los autobuses y luego a los aeropuertos.

Son despreciables. Pero por desgracia, hay mucho más. Y lo alucinante es que hay quien les vota.

Compártelo!

Ariane Gransac, adiós a una mujer libre

Ángela

Ha fallecido nuestra querida Ariane (5-abril-2026), apenas unos meses después del fallecimiento de Octavio. Tras toda una vida juntos, no era plan de dejarlo solo mucho tiempo, debió pensar Ariane. Y se han ido los dos, marcando el final de una etapa en la vida de muchos. Porque los dos representaban un mundo de solidaridad, de vida individual y en grupo, que termina con ellos. Termina porque nos hemos hecho mayores aquellos que íbamos y veníamos, que pasábamos temporadas con ellos y otros amigos, que nos gustaba juntarnos para charlar, para pasear, para conocer; y también, quizás, porque a los más jóvenes les interesa más quedar con su pequeño grupos de amigos y fundamentan su vida en viajar lo más lejos posible. Eso, los que puedan. Los que no pueden plantearse ni salir a la puerta de la calle porque no tienen trabajo o tienen un trabajo de mierda, se quedan en su casa jugando a marcianitos, viendo pasar la vida a través de internet.

Ariane Gransac
Ariane Gransac

Hace años que Ariane dejó de ser la mujer que conocíamos. ¿Qué pasó? Una depresión, quizás unos medicamentos para el colesterol, como pensaba Octavio, que entre sus muchas contraindicaciones se encontraba la pérdida de memoria reciente y que al final fue retirado por el gobierno francés;  y a ella le tocó la china. No sé, el caso es que dejó de acordarse de lo que había desayunado esa mañana, o lo que había cenado la noche anterior. Para lo ocurrido hacía años, tenía una memoria excelente hasta que la pérdida de neuronas la dejó encerrada en sí misma, en un mundo que desconocemos. Ahora, ya no importa la causa de ese desastre.

Ariane es una de las mujeres que más he admirado, quizás a la que más. Siempre respondiendo rauda a cualquier cosa que no le pareciera correcta. Da igual de quien se tratara. No hacía distinciones. Una mujer de carácter. Y al mismo tiempo, un persona afable, cariñosa. Atenta en las conversaciones; sabía escuchar Ariane, incluso rodeada de gente. Gran conversadora, y siempre interesantes sus comentarios.

Apasionada del cine, podría haberse dedicado a la crítica cinematográfica. Y de la pintura, a la que se había dedicado en su juventud y que abandonó por dedicarse a los demás. Porque esa fue su vida: una dedicación total a los demás.

arianetoile4 web

Luz de Cataluña, una de las obras de Ariane que firma como Ariane Grandore

Su casa, la de los dos, era un ir y venir de gentes de todo el mundo, de todos los países, de todos los colores. A todas horas. Tenías mejor información en aquella casa de Leon Jouhaux en París que cualquier periodista de internacional. Su intimidad no existía; era una intimidad compartida.

De su estancia en la cárcel, Ariane mantenía relaciones no solamente con las mujeres presas, sino con las hijas de esas mujeres a las que ella cuidó mientras sus madres …

Compártelo!

Los fusilables

Ángela

10-4-02026

En una ocasión charlando con amigos salió el tema de la pena de muerte. Yo dije lo que pensaba antes y ahora: «estoy en contra de la pena de muerte, pero…» En ese momento, sin dejar que terminara la frase, uno de los contertulios me cortó diciendo: “pero… Muchos de los que decís que estáis en contra de la pena de muerte, siempre tenéis algún pero que os hace estar a favor”. Conseguí terminar mi frase: “estoy en contra porque mis principios morales me impiden estar a favor. Pero, creo que muchos se la merecen”.

Yo podía haber sacado a colación una conversación con un gran amigo, un viejo anarquista, comisario del ejército republicano en la guerra civil del 36, al que el contertulio conocía por sus libros. Conversando con este viejo amigo me contó que en la guerra a los que robaban comida o las botas, lo que fuera, los fusilaban. Yo me quedé atónita. ¿Fusilarlos por unas simples botas? “Unas botas le pueden costar la vida a un soldado”, respondió. “Sin botas no puede caminar, se quedaría atrás». Ese motivo ya era suficiente, pero había más: si no lo mandaban fusilar los mandos, lo matarían sus propios compañeros. Se producirían graves problemas de indisciplina, y en el frente no se podían consentir actos violentos entre los soldados. Podría acabar en una revuelta difícil de sofocar.

No quise contarle esta anécdota al contertulio porque se le podrían cruzar los cables. Un tipo al que admiraba pensaba que ejecutar a una persona por unas botas era no sólo admisible, sino inevitable.

La pena de muerte es un tema siempre conflictivo. Acabar con la vida de otra persona no es fácil, por mucho daño que haya hecho. Salvo, que el daño te lo haya hecho a ti. Si el niño al que han matado es el tuyo, matarías con tus propias manos al asesino. Es muy fácil hablar de cualquier tema (no sólo de la pena de muerte), que no nos afecta. Es fácil hablar de lo que se debe o no debe hacer cuando no somos los afectados. Cuando nos afecta directamente, cambia radicalmente nuestra visión.

¿Qué hacemos con los monstruos? Porque los monstruos existen.

Hace unos días, una pareja, un hombre de 42 años y una mujer de 43, fueron detenidos en Barcelona por los delitos de maltrato habitual, lesiones muy graves y agresión sexual ¡sobre su hijo de poco más de un mes! La criatura sufrió graves heridas debido a los golpes e incluso una violación. Los investigadores señalan que el maltrato ha sido continuado. El niño ha sido maltratado desde el mismo día de su nacimiento. ¿Cómo es posible algo así? Es posible porque los monstruos existen. Esa monstruosa pareja ha tenido un hijo para torturarlo.

En Inglaterra, en la ciudad de Blackpool, un niño de apenas 13 meses de edad, acogido en adopción por una pareja gay, fue violado hasta la muerte. Estos tipos habían adoptado al niño para violarlo. Son monstruos de apariencia normal. Uno de los asesinos había sido profesor.

En Delaware, Estados Unidos, el pediatra Earl Bradley violó y abusó sexualmente de 103 niños, incluyendo bebés de tan solo tres meses. El tipo se filmó a sí mismo cometiendo los repugnantes ataques con cámaras ocultas. Se descubrieron más de 13 horas grabaciones de vídeo. Obligaba a los niños, aterrorizados, a realizarle actos sexuales, abusaba de ellos repetidamente y, en ocasiones, abusaba del mismo niño durante meses o incluso años.

La información que va saliendo de los papeles de Epstein da cuenta de la gran cantidad de sádicos torturadores de niños que nos rodean.

Entre esos monstruos podemos encontrar a José Bretón que asesinó a sus hijos y los quemó, o y David Oubel que asesinó a sus hijas de 9 y 4 años con una radial y un cuchillo. A los dos se les ha aplicado la prisión permanente revisable. Esperemos que no salgan nunca.

Estos son sólo algunos ejemplos de asesinatos cometidos por monstruos; hay muchísimos más, hombres y mujeres.

Los asesinados de forma terrible no son solamente niños, son personas de todas las edades, pero el caso de los niños nos duele especialmente.

Así es que, sí, estoy en contra de la pena de muerte porque mi moral no me permite estar a favor; pero si mi moral fuera la misma que la de los asesinos, pediría la pena de muerte en estos casos tan horribles. Todos estos sádicos son fusilables.

Compártelo!

Las mujeres iraníes

Ángela

6-3-2026

En la Copa Asia de fútbol de mujeres participa Irán. Hace unos días jugaron contra Corea del Sur y en la presentación no cantaron su himno nacional. Ver a las jugadoras, tan jóvenes, casi unas niñas, enfrentándose así al régimen criminal de los ayatolás, impresiona. Piensas en lo que les puede pasar a estas jóvenes por mantenerse tan serias escuchando el himno pero sin el más mínimo movimiento de labios. Ninguna lo cantó. Eso es tener valor.

Días después, en otro partido, las vemos cantar el himno. Me imagino que los padres, aterrorizados, les han dicho que los actos de valentía los hagan los mayores. No hace falta ni que intervengan los clérigos, con la presión familiar es suficiente.

Ese valor lo demuestran las mujeres iraníes continuamente. Las hemos visto quitarse el pañuelo públicamente en señal de descontento, sabiendo que las pueden golpear, detener e incluso matar. Pero se han cansado de ser obligadas a ponerse un pañuelo que simboliza la sumisión. (Salieron en su apoyo Penélope Cruz y otras famosas que, echándole valor, se cortaron el flequillo; de vergüenza ajena).

Los dirigentes iraníes, además de fanáticos religiosos son imbéciles. Porque las mujeres en Irán pueden estudiar en la universidad. De hecho, las mujeres son más del 60% de los estudiantes universitarios. Y estudian ciencias, ingenierías, medicina en mayor porcentaje que los hombres. Allí no tienen que ir por las escuelas animando a las niñas a estudiar matemáticas, como ocurre en Europa. Es curioso, en los países menos desarrollados, no solamente en Irán, las mujeres que tienen la posibilidad de estudiar eligen mayoritariamente carreras técnicas.

Con una población como esa, que se comería el mundo, los imbéciles de los ayatolás les arruinan la vida a ellas y al país, por obligarlas a hacer lo que no quieren. Así es el fanatismo.

Estas mujeres saben lo que es pelear por conseguir la libertad. Luchan por su dignidad.

Saben que Estados Unidos e Israel no quieren acabar con el régimen para defender la libertad de hombres y mujeres. Por supuesto que no. Pero si lo consiguen, la mayoría de los iraníes, y sobre todo las iraníes, lo celebrarán con champán.

Cuando veo a las feministas de aquí gritando como posesas que los hombres son violadores en potencia; que las mujeres no son mujeres, que los hombres son mujeres; que hablan de sexo como si lo hubieran descubierto ellas; que vociferan contra la violencia como si España fuera el país más peligroso del mundo cuando es todo lo contrario; cuando su mayor aspiración es volver a casa solas y borrachas, entonces pienso en esas jóvenes iraníes y se me cae la cara de vergüenza.

Pues a estas feministas no las he visto manifestarse a favor de las mujeres iraníes. Parece que prefieren verlas sufrir antes que ser liberadas del yugo de los ayatolás. De hecho, no entienden por qué sufren por llevar un pañuelo en la cabeza. No sólo las feministas desaforadas, la izquierda en general apoya el uso no sólo del hiyab si no del burka. Están defendiendo en España el uso del burka, como si las niñas pudieran decidir quitárselo o ponérselo. Que pocas lo llevan, dicen. Habrá más, con toda seguridad. Pocas o muchas, el burka es una prenda que anula a la mujer. Ese es el sentido del burka: que la mujer desaparezca realmente, no metafóricamente, de la vida social. Pues eso defiende la izquierda. Para eso ha quedado.

Todos estamos en contra de la guerra, no conozco a nadie que esté a favor. Pero yo no soy iraní, si lo fuera, a lo mejor también lo celebraba.

Compártelo!

No (o sí) a la guerra

Ángela

6-3-2026

Los españoles vivimos permanentemente en un circo. Cada día asistimos a un nuevo capítulo en la serie de mentiras aireadas desde el régimen. Ahora toca mentir sobre la guerra.

El presidente Sánchez sale a la palestra y dice, taxativamente, que España no va a participar en la guerra contra Irán. Minutos después desde Estados Unidos dicen que sí, que Sánchez dice que va a participar. Y el inefable ministro de Exteriores, Albares, vuelve a decir, categóricamente, que no.

El asunto es que digan lo que digan, la realidad es que el gobierno sanchista ha enviado una fragata con armamento a Chipre. En actitud de defensa, dicen. Pero, es que además han salido una decena de aviones desde Rota hacia Irán (El Español). Conclusión: Sánchez nos ha metido en la guerra de Irán sin encomendarse a nadie. Por propia iniciativa. No ha pedido autorización al Congreso. No ha hecho partícipe al Congreso de su decisión quizás por temor a que sus socios le nieguen el derecho a “la defensa” de la que habla. Pero él sigue a lo suyo, que no es lo nuestro. Tampoco los intereses de EEUU son los nuestros.

No sólo Pedro Sánchez anda perdido con su sí o no a la guerra. La Unión Europea lleva años intentando entrar en guerra con Rusia sin conseguirlo porque para llevarla a cabo necesita a EEUU, y ahora se encuentra con otra sin saber ni cómo.

Malos tiempos nos esperan.

Compártelo!

Entre malvados anda el juego

Ángela

1-3-26

El ataque de EEUU e Israel a Irán nos ha sorprendido. Una sorpresa relativa porque pensábamos que podría ocurrir en cualquier momento. Pero habían comenzado unas negociaciones que esperábamos calmaran la situación. No ha sido así.

El asunto es que los ciudadanos estamos viendo cómo los malos nos meten en una guerra.

Porque aquí no hay ninguno bueno. Todos son malos. Son malos Trump y Netanyahu. Pero también Jamenei y su régimen brutal.

Los dirigentes europeos se llevan las manos a la cabeza por el ataque yanqui, pero no han hecho nada para que el régimen deje de detener, torturar, matar a hombres y mujeres por expresarse en contra de los fanáticos ayatolás.

La población iraní lleva años soportando una dictadura teocrática donde las mujeres son atacadas, golpeadas, detenidas simplemente por quitarse el pañuelo de la cabeza. Incluso, por llevarlo mal colocado las han detenido. No creo que las mujeres, salvo las fanáticas del régimen, estén en contra del ataque. Quieren acabar como sea con estos fanáticos religiosos que no las dejan vivir. Para muchos iraníes tiranizados por el régimen, la invasión yanqui puede ser una liberación, pero el precio a pagar puede ser demasiado alto.

Por otra parte, vemos al hijo del Sha de Persia proponiéndose para ocupar el lugar de los ayatolás. Un tipo que salió con 17 años de Irán, que ha pasado toda su vida en palacios, les pide a los iraníes que salgan a la calle y se enfrenten a la policía y a los militares que los tienen sojuzgados. Él no arriesga nada, sigue en sus mansiones en Estados Unidos. Si no arriesgas nada, no pidas que arriesguen su vida los demás. Eso es de cobardes.

Las poblaciones estamos en manos de desalmados.

Estados Unidos e Israel no atacan Irán por liberar al pueblo iraní. Israel considera a Irán como su gran enemigo y quiere acabar con ellos. Trump ha cedido a la presión de Israel y se ha metido en un avispero del que sabe cómo ha entrado, pero no cómo va a salir.

Israel cree que tiene derecho a ocupar una tierra que no es suya. Una ocupación que lleva a cabo desde hace muchos años. Quiere expulsar a los palestinos para quedarse como dueño y señor de la región. No tiene derecho, pero tiene la fuerza. Ha destruido Gaza;  sus soldados han matado a miles de personas, muchos de ellos niños, sin compasión. Y no van a parar. Irán es demasiado poderoso para tenerlo como enemigo, por eso necesitan a Estados Unidos y, de momento, lo tienen a su lado.

La pena de estos conflictos es que la que pierde siempre es la población.

Los malvados fanáticos

Irán no es el único foco de violencia. En estos días, Pakistán y Afganistán andan a la greña por cuestiones de fronteras. En este caso lo ideal sería que se mataran entre ellos. Que los bestias de los talibanes desaparecieran del mapa. Esos criminales que han anulado a las mujeres, que no solamente tienen que ir tapadas completamente con el burka, si no que tienen prohibido ir a la escuela y no pueden cantar, ni siquiera hablar. Las mujeres sólo las quieren para procrear; para su recreo utilizan a niños a los que violan con toda normalidad. La pederastia entre los talibanes es lo más normal del mundo. Esos miserables no tienen derecho a vivir.

Pero tampoco se pierde nada si desaparecen criminales como los pakistaníes que violaron a más de tres mil niñas en Inglaterra. Las torturaron, las violaron en grupo. Niñas de 12 y 13 años fueron violadas por más de 300 hombres. Hombres de todas las edades, viejos, jóvenes, casi niños abusaron de las criaturas de forma totalmente sádica. En el juicio se demostró, por ejemplo, que una de las niñas había sido violada por un perro, la grabaron y después le enseñaron la grabación a la pequeña. No seré yo la que sienta pena si estos cerdos asquerosos se lían a tiros y no queda ninguno; que sólo quede la buena gente.

No todos los pakistaníes son así, supongo, pero a muchos der ellos no les crea ningún problema que gente de esa calaña torture a niñas. Todo el barrio conocía lo que les estaban haciendo y nadie hizo nada por evitarlo. Total, eran niñas blancas y pobres, ¿a quién le importan? Tampoco les importaron a las autoridades inglesas que prefirieron sacrificarlas antes que tener problemas con los pakistaníes y que los tacharan de racistas. Malditos bastardos.

Sobre las torturas y violaciones de niñas inglesas en Rotheram:

Rotherham: la pederastia consentida

Spotlight

Compártelo!
Scroll al inicio