Ensayo

Ángela

11-9-2026

Atentados sin aclarar: 11S y 11M

Hoy se cumplen 25 años del mayor atentado en la historia en Estados Unidos. El 11 de septiembre de 2001 fueron asesinadas 3000 personas y 25.000 resultaron heridas. Y todo el país quedó destrozado moralmente.

Recuerdo a personas cercanas decir que no era reprochable el atentado. Que por una vez los muertos eran los ricos. Que los pobres morían cada día. Fue un choque escuchar cosas así. Yo pensaba que cualquier muerte violenta, salvo la de los asesinos, era un crimen que no se debía admitir. Recuerdo

Torres Gemelas 11S
Torres Gemelas 11S

dos conversaciones bastante subidas de tono. ¿Cómo se puede justificar que alguien destruya un edificio lleno de personas que han ido a trabajar como todos los días. Que estaban en su despacho, o limpiando las oficinas, o que tenían una cita esa mañana en ese lugar? Allí no se encontraban los malvados del mundo. Más bien, fueron los malvados los que ordenaron un ataque tan brutal.

Cuando empezaron a salir los nombres, esos bocazas se dieron cuenta de que la mayoría eran Martínez, López, Sánchez…Smith. ¿Dónde estaban los Rothschild, los Rockefeller, los Soros…?  No había ninguno. No era un atentado contra los ricos.

Estábamos estupefactos. Veíamos caer desde las ventanas de los pisos altos una persona tras otra que preferían morir así a ser devoradas por el fuego. Un espectáculo dantesco.

Detuvieron a unos pocos a los que se acusó del atentado, pero hay muchas dudas de que fueran ellos (el supuesto autor intelectual todavía no ha sido juzgado). Y, sobre todo, no nos han dicho en estos años quién o quienes dieron la orden de esa matanza. A Bin Laden no lo llevaron a juicio. Lo mataron, dicen, en las montañas. Lo que ellos digan.

Menos de tres años después le tocó a España: alguien decidió que el 11de marzo de 2004 era un buen día para acabar con la vida de cientos de personas en Madrid. El 11M ha sido el mayor atentado sufrido en nuestro país con el resultado de 192 muertos y dos mil heridos. Una bestialidad que nadie reivindicó. Otra vez fueron asesinados hombres y mujeres que acudían a su trabajo. Niños y niñas que iban al colegio. Vidas truncadas por unos criminales a los que alguien ordenó asesinar.

En España sabíamos mucho de atentados. El goteo de los asesinatos de ETA era incesante desde hacía más de 30 años. Son muchos más los asesinados por la banda terrorista que los del 11M, pero el

Trenes 11M
Trenes 11M

impacto fue muy superior por la matanza de tantas personas en un instante. El país enmudeció. Si lo que pretendían era meternos miedo, lo consiguieron. Tanto es así que, muchos miles de personas salieron a llamar asesinos al gobierno en lugar de a los asesinos.

Los que organizan estos atentados estudian mucho el antes, el durante y el después. Saben que el terror va a paralizar a los ciudadanos, son muy vulnerables en ese momento, y con una buena campaña de propaganda pueden hacer con ellos lo que quieran. Como así ocurrió.

¿Quiénes idearon, promovieron, financiaron, realizaron el atentado más brutal realizado en España? Encontraron chivos expiatorios en unos cuantos marroquíes, todos ellos confidentes de la policía y de la guardia civil, que acabaron en la cárcel; uno de ellos todavía sigue allí aunque todos los testigos declararan que no podía estar en los trenes. Otros cuantos acabaron peor: aparecieron muertos en un piso de Leganés. Unos terroristas suicidas raros que se suicidan antes de explotar el edificio.

Han pasado muchos años y todavía no nos han dicho quien dio la orden de asesinar a casi doscientas personas, ni porqué. Sabemos el resultado: el Psoe ganó unas elecciones que absolutamente todas las encuestas indicaban que ganaría de calle el PP. La presidencia la ocupó Zapatero, un inmoral que con ETA aniquilada la sentó en las instituciones y ahí siguen, y que dio alas a los independentistas catalanes para continuar su “procés”. En la oposición, un inane Rajoy incapaz de nada que tiempo después daría paso, sin la más mínima resistencia, a un vividor sin escrúpulos como Pedro Sánchez.

Ese fue el resultado del 11M. Un éxito total para los que lo planificaron. Los ciudadanos no sabemos quiénes fueron, pero son muchos los conocedores: políticos del Psoe, del PP, policías, guardia civiles, militares, jueces, periodistas… mucha gente. ¿Por qué no dicen nada? Supongo que por miedo.

Hay investigadores que durante años han ido sacando información. Y queda claro que los condenados por el atentado no tenían capacidad para organizar un atentado de ese calibre. Hacían falta muchos conocimientos para elaborar un plan como ese, y financiación. Era la obra de un servicio secreto.

El exministro de Defensa Federico Trillo recientemente lo corroboraba en la presentación de un libro suyo: «Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos de Marruecos coordinados por los servicios secretos franceses». «Tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás había un servicio de inteligencia continental». Y añadió que «ellos (los condenados) no tenían capacidad para hacer algo así. Ni tienen operativa, ni logística, ni explosivos».

Insiste Trillo en algo que también declaró Jaime Mayor Oreja: que en 2005 en una conversación con el que había sido gran visir del servicio secreto de Marruecos, Basri, éste le confirmó que “los autores son los moritos pero no tenían capacidad para organizarlo, detrás del atentado está algún servicio secreto extranjero”. Al preguntarle Mayor Oreja cual creía él que era, Basri le contestó que el que más penetración tiene en Marruecos. Y ese es el servicio secreto francés.

Nadie ha desmentido, ni siquiera se han referido a estas declaraciones de Federico Trillo.

De momento nadie más ha salido tampoco a confirmarlo, pero, si así fuera, creo que un gobierno que se precie no puede salir con el presidente a la cabeza a defender a un país (o súbditos suyos) que podría estar detrás de una matanza como la del 11M.

Marruecos no va a dejar de darnos sorpresas, probablemente, pocas buenas. Al tiempo.

Compártelo!

Marruecos bueno, España mala

Ángela

5-9-2026

Marruecos es bueno porque lo dice Pedro Sánchez. Nada tiene que ver la dictadura marroquí con la invasión de 80.000 o 100.000 personas en la ciudad de Ceuta. Marruecos es inocente. Una dictadura que no admite la mínima crítica, que mantiene en cárceles infectas a cualquiera que diga algo contra el régimen, que tiene controlada a toda la población, no se entera de que salen de su país hacia a la

Invasión Ceuta. Europa Press
Invasión Ceuta. Europa Press

frontera de España miles y miles de personas, en su inmensa mayoría varones jóvenes. ¿Qué venían a hacer? Ni ellos lo sabían, salvo los que dirigían sus movimientos, los mismos que al día siguiente les dijeron que tenían que volver a casa. Y eso hicieron. Se largaron en masa, tal y como vinieron. Bueno, no todos. Se han quedado unos 10000 o 20000 y no tienen intenciones de irse. ¿Por qué se quedan? Muchos porque viven en la miseria en su país y han aprovechado la oportunidad para entrar; otros, porque, como sabe cualquiera con un mínimo de sentido común, son espías que trabajan para el Estado marroquí. Estos son los encargados de organizar a los miles que malviven en las playas, en las plazas, en los cementerios de Ceuta. Además de estos, han entrado terroristas yihadistas. Y nadie lo puede negar. Para eso tendrían que saber cuántos y quiénes son los asaltantes, y no tienen ni idea.

Todos tenemos claro todo lo anterior, todos menos el señor Pedro Sánchez. Pedrito, el niño que quería ser rey, dice que no hay pruebas de que lo organizara Marruecos, que no hay ni siquiera evidencias de esto. Lo que estamos viendo con nuestros propios ojos es falso. La realidad es lo que cuentan estos bandarras con el puto amo a la cabeza. Según ellos no hay invasión (aunque así lo admitiera Pedro Sánchez en un primer momento). Pero ya no. Se ve que sus cientos de asesores (el Gobierno tiene 1.259 asesores, de los que 606 son solo para Sánchez) le han dicho que eso no lo puede decir, que es una crisis migratoria; eso es lo que hay que repetir hasta la saciedad. Los marroquíes, mayoritarios, y otros en menor medida, no han invadido la ciudad. Estar están, porque han llegado, pero no han invadido. Han llegado y ya está. Han plantado sus tiendas de campaña y ahí están tirados sin que su país muestre un poco de compasión por ellos.

Niños vagando solos entre adultos adustos. Niñas que pueden ser violadas en cualquier momento (oficialmente, salen a una violación diaria, quien sabe cuántas irán ya). Nada dicen de los niños que también son violados por esos tipos infames. Y los ceutíes que hasta el día 30 de julio preparaban su

Madrid apoyando a Ceuta
Madrid apoyando a Ceuta

salida de vacaciones, o se preparaban a recibir a los turistas en sus restaurantes, en sus tiendas, o se quedaban en su ciudad porque no pueden salir de vacaciones, en fin, que  vivían como cualquier español, de la noche a la mañana no pueden salir a la calle. Observan desde los balcones el deambular de miles de tipos en chanclas, zapateando por las aceras, corriendo sin sentido de un lugar a otro sin saber a dónde ir. Un cuadro espeluznante. Un mes llevan ya soportando esta ocupación. Ellos mismos les dan alimentos a los niños perdidos en las calles. Comida, agua, ropa, les dan esperando que se vayan. Pero no se van a ir. Todos tienen sus motivos para quedarse.

A estos españoles y a todo el que diga que esto es una invasión, los adictos al sanchismo los tratan de racistas, xenófobos, de malvados que no quieren encontrarse cuando van a comprar el pan con miles de hombres hechos y derechos (los menores son minoría) que pululan por las calles y que, incluso los buenos, dan pánico porque no sabes que los son.

Así es que, Marruecos bueno, España mala.

La actitud del gobierno es lo que nos tiene a todos atónitos. ¿Por qué los dejaron entrar? ¿Por qué no se hizo nada para impedirlo? Por mucho que lo nieguen, es imposible que el gobierno no supiera lo que estaban preparando desde días antes. Lo sabían y dejaron hacer. Ellos sabrán porqué y nosotros lo sabremos más pronto que tarde.

La sumisión del gobierno ante Marruecos es total. Lo vimos cuando Pedro Sánchez sin encomendarse a nadie, cambió radicalmente la doctrina española en cuanto al Sahara y le dio la razón a Marruecos. Dejó tirados a los saharauis como está haciendo ahora con los ceutíes. Todos nos preguntamos que tiene el régimen marroquí de él que le hace arrodillarse ante su rey mientras pone en solfa al rey de España. Lo sabremos, y puede que no tardando mucho. Tantos disparates está …

Compártelo!

Mujeres satánicas

Ángela

28-8-2026

Estamos asistiendo a un espectáculo absolutamente lamentable. Miles de mujeres en Estados Unidos están apoyando a Lindsay Clancy, una mujer que está siendo

Lindsay-Clancy
Lindsay Clancy

juzgada en estos días por matar a sus tres hijos: Cora, de cinco años, Dawson, de tres, y Callan, de apenas ocho meses. El 24 de enero de 2023, Clancy envió a su marido a hacer unos recados y aprovechó ese momento para acabar con la vida de los niños.

Le llevó su tiempo. No fue cosa de cinco minutos, fueron 18 los que tardó en realizar las compras su marido que cuando llegó a casa se encontró a su mujer sangrando en el jardín, pues se había tirado por una ventana del segundo piso de la vivienda (tuvo mala suerte, con esa altura podría, como mucho, romperse una pierna, pero se quedó parapléjica). Dentro se encontró a sus hijos muertos.

La escena es propia de una película de terror: una mujer joven bajando al sótano con uno de sus hijos en los brazos, lo deposita en el suelo, coge una cinta elástica de las que se usan para hacer gimnasia, se la enrolla al cuello y tira hasta provocarle la muerte. Allí lo deja. Sube de nuevo y de la misma manera mata al segundo. Lo deja allí tirado y sube a por el tercero y de nuevo le ata la cinta al cuello y lo mata. En el transcurso del horrible crimen su marido la telefoneó para preguntarle algo y ella contestó tan tranquila, como si no pasara nada. Disimuló perfectamente.

La secuencia de los crímenes dura 18 minutos, tiempo más que suficiente para que, si estaba en estado de enajenación, se hubiera dado cuenta de lo que estaba haciendo y podría haberse salvado alguno de los niños. No fue así. Los tres niños murieron a manos de su madre.

No es el primer caso. Hombres y mujeres han asesinado a sus propios hijos por distintos motivo. En España uno de los casos más siniestros es el de una mujer que ahogó en la bañera a su hijo de 8 años porque la mujer había comenzado una relación con un tipo y no quería que supiera que tenía un hijo. Le presentó al niño como su sobrino pero ante el temor de que descubriera el engaño, decidió matarlo. Así, sin más.

Otro caso muy sonado fue el de Tomás Bretón que asesinó a sus hijos y los quemó hasta que sólo quedaron cenizas. Unos trocitos minúsculos de huesos sirvieron para descubrir al criminal.

En ninguno de estos casos, y otros que se han producido a lo largo del tiempo, han salido en masa mujeres defendiendo a los asesinos. A nadie en su sano juicio se le ocurre salir a manifestarse a favor de un asesino. Al menos, hasta ahora nadie lo había hecho.

¿Qué empuja a miles de mujeres a salir a la calle a defender a una asesina? Han conseguido recaudar más de un millón de dólares para pagar su defensa. Aplauden a la mujer cada vez que sale del juzgado siguiendo el recorrido del coche. Afirman que la mujer ha matado a los niños porque estaba sufriendo una depresión (otros dicen psicosis) posparto. Es posible, pero no lo saben.

Clancy puede ser una asesina o una enferma, pero las mujeres que la apoyan son malvadas. No han recordado en ningún momento a los tres niños muertos, no han sentido compasión por ellos. La víctima es el verdugo: esa pobre mujer que tuvo que …

Compártelo!

Saharauis: los españoles perdidos

Ángela

15-8-2026

En un reciente reportaje sobre el Sahara, ocupado por Marruecos, mientras el reportero iba explicando, más o menos, la situación, un señor mayor que andaba por la calle, se dirigió a él: “Españoles”, sí respondió el reportero, y entablaron una pequeña conversación hasta que el periodista le pregunta: ¿por qué habla usted tan bien español? “Porque soy de Villa Cisneros”, y añadió: “somos los españoles perdidos”.

Los españoles perdidos. Así es. En el transcurso de la Marcha Verde [1] hasta la ocupación total del Sahara por parte de Marruecos, se perdieron los saharauis que hasta ese momento tenían DNI español, y residencia española. En su momento España les ofreció la nacionalidad[2] y muchos se acogieron a ella, pero otros no lo hicieron porque querían la independencia de su país, o porque estaban ya en los campos de refugiados de Argelia y no pudieron realizar el papeleo; y después ya no la pudieron obtener. Los saharauis son considerados apátridas.

La regularización la puede obtener cualquiera. Un senegalés, un maliense, un marroquí, cualquier persona que no ha tenido ninguna relación con España, que no sabe ni señalarla en un mapa, puede obtener un permiso de residencia y de trabajo mostrando un billete de metro que ni siquiera tiene que ser suyo, y en último término, conseguir la nacionalidad. Así de fácil es. Sin embargo, un saharaui nacido en  la 53ª provincia española[3], no puede ser regularizado porque los saharauis son apátridas y los apátridas no pueden tener documentación española.

Apátridas. ¡Qué insultante! Unas personas que llevan siglos en su tierra, que nunca han salido de ella, que pelearon contra nosotros, los españoles, por obtener su independencia, y en ese proceso perdieron la vida algunos de ellos y algunos españoles, para acabar en manos del dictador marroquí, han sido expulsados de su tierra. Y el gobierno español, con Pedro Sánchez a la cabeza, los ha mandado al limbo, yendo en contra de todo lo que había hecho España hasta el momento.

España tenía una responsabilidad con los saharauis, y así la ha tenido hasta ahora. Ningún gobierno español, sea del signo que sea, ha aceptado las condiciones de Marruecos. Hasta que Pedro Sánchez se ha adherido a la tesis de EEUU y Francia. Mucho aspaviento, pero se ha doblegado ante Trump.

Su consideración de apátridas es la excusa. Se podía y se pueden hacer unos cambios en la legislación para que los saharauis puedan obtener la nacionalidad. La realidad es que no quieren nacionalizar a los saharauis para no enfadar a su “amigo” marroquí. Eso dicen algunos. Que el gobierno marroquí tiene tantas cosas de Pedro Sánchez y sus ministros estrella (Margarita Robles y Fernando Marlaska, sobre todo), que si salieran a la luz, el escándalo los mandaría inmediatamente al vertedero de la historia. Es una posibilidad. Pero hay otra más siniestra todavía, y es que Pedro Sánchez es un “mandao” que cumple a rajatabla con sus jefes: la Von der Leyden, por un lado y Soros, por otro, ambos máximos representantes de la Agenda 2030, que le han ordenado regalarle a Marruecos el Sahara y Ceuta y Melilla. Y Sánchez está …

Compártelo!

Los incendios que nos asolan

Ángela

30-7-2026

De nuevo nos encontramos ante una situación inédita, como ocurrió con el Covid. De nuevo, las autoridades, ante un peligro real o supuesto, deciden confinarnos. Otros pueblos han corrido peor suerte: la orden ha sido de desalojo. Parece que estas autoridades, no sabe hacer nada si no es prohibiendo.

Aquí hemos estado confinados. Tras una semana de sobresaltos con todos los pueblos que nos rodean incendiados, decidieron confinarnos. Y aquí hemos estado, esperando a que escampara o a que llegara el incendio a nuestras puertas como ha ocurrido en muchos otros pueblos.

El desastre es total. Pueblos enteros desapareciendo ante nuestros ojos televisivos: Pedro Bernardo, Casillas, Piedralaves, La Adrada, Sotillo de la Adrada; todo el magnífico valle del Tietar convertido en una inmensa mancha humeante negra. San Martín de Valdeiglesias y, sobre todo, el pantano de San Juan y aledaños convertidos en ceniza. Así, hasta Fresnedillas, Robledo de Chavela, Zarzalejo y Valdemaqueda, convertidos en pueblos fantasmas tras los desalojos. Vall de Uxó y Zamora han tomado el relevo de la destrucción.

De momento aquí nos hemos librado del fuego. El humo negro de tanto incendio nos quita la respiración, pero al menos no hemos sufrido el terror del fuego. Hemos sufrido y aún sufrimos el miedo por la incertidumbre, pero el terror de verdad es el de ver el fuego acercarse a tus olivares, a tus viñas, a tus prados, a tu granja donde ves que pueden morir tus animales. A tu casa. Y tú, poco puedes hacer para evitarlo.

Nos están diciendo constantemente que los bomberos, la UME, los que pueden apagar el fuego, lo están haciendo muy bien. Pero nosotros vemos ciudadanos explicando que a su pueblo no ha ido nadie, o que han ido pero no han hecho nada porque les han dado orden de no hacer nada mientras el fuego no llegue a las casas. Y no es que lo cuenten en la tele, es que familiares y amigos han tenido que abandonar sus casas en La Adrada, por ejemplo, a toda prisa por una orden de desalojo y algunas personas que se quedaron han explicado que no llegó nadie a ayudarlos. Que han sido ellos los que han impedido que el fuego arrase las viviendas.

Como siempre, la controversia está servida. Los que están sufriendo directamente los incendios consideran que no ha sido suficiente la ayuda. Hay alcaldes de pueblos y sus vecinos que directamente dicen que les han abandonado. Llevan días sin dormir saliendo con azadas, con camiones con depósitos de agua, con mangueras de sus jardines, día y noche jugándose la vida para salvar su pueblo; y por otra parte, los que sentados en su sofá tomándose su cerveza afirman, sin atisbo de duda, que todo se ha hecho muy bien, que todos son profesionales como la copa de un pino. Por cierto, nadie pone en duda (por la cuenta que nos trae), que bomberos y la UME son muy buenos profesionales, pero ellos hacen lo que les ordenan sus mandos. Si los mandos les dicen que no intervengan hasta que el fuego se acerque a la casa, ellos no intervienen.

El confinamiento consistía en que podías salir del pueblo pero no podías volver a entrar. Así, a la gente que salió a trabajar por la mañana no la dejaban entra por la tarde. Padres de familia con sus hijos en casa en una situación de riesgo por el incendio, otros que tenían sus perros encerrados, veían que no podían llegar a su casa. No los dejaban pasar, aunque los guardias civiles decían entenderlos pero que sus órdenes eran no dejarlos pasar. Otra vez las órdenes. Eso hay que vivirlo. No sé yo si los del sofá se conformarían y no les dirían nada a los guardias porque es peligroso desconfiar de las fuerzas de seguridad. Me parece a mí que no se lo tomarían con tanta calma si estuvieran en esa situación. No creo que dijeran: sí señor guardia, mis hijos y mi mujer están solos en casa, pero como usted me dice que no puedo pasar, me doy media vuelta y me voy, sin replicar, por donde he venido. Por supuesto, pasaron.

Que los bomberos son unos profesionales excelentes, no lo dudo, pero alguien tendrá que explicar cómo es posible que un coche comience a arder y los bomberos no …

Compártelo!

¡Qué poco dura lo bueno!

Ángela

30-7-26

Nos ha durado muy poco la alegría por el mundial. Ya ni nos acordamos. Los incendios brutales nos han hecho olvidar que por un momento fuimos felices. Que sirva de homenaje este escrito que tenía que salir publicado antes de este desastre.

Este mundial de fútbol ha sido muy especial. Especial para España que ha conseguido su segundo título después de 16 años. Normal que lo celebremos multitudinariamente, pero eso también es especial: dos millones de personas siguieron a estos jóvenes durante horas por las calles de Madrid. Increíble. Pero no sólo Madrid se vistió de fiesta. Todas las plazas de todas las ciudades estaban abarrotadas de gente. Lo de Zaragoza fue espectacular. Y no sólo en las ciudades veíamos riadas de gente. En las plazas de cualquier pueblo, por pequeño que fuera, se juntaron los vecinos para celebrar el triunfo. Un espectáculo dentro y fuera del campo de fútbol.

El equipo español se merece la enhorabuena. Fueron los mejores. Nadie, salvo los argentinos (y no todos), pone en duda esto.

Lo de los argentinos con el fútbol es digno de estudio. Son capaces de matar a su padre por un título. Y no sólo el campeonato del mundo. Cualquier partido es sinónimo de bronca, da igual los equipos que se enfrenten. Y lo llevan muy a gala. Así es que no es de extrañar la que han montado porque su equipo ha quedado segundo en un torneo tan difícil como éste.

Se empeñaron en que tenían que ganar y desde el minuto uno comenzaron las faltas, los golpes, los puñetazos. Juegan fuerte, dicen estos rompepiernas. En fin, no acabó en tragedia, así es que lo damos por bueno.

Y, además, qué vamos a decir si el que hace volar a Cubil es Enzo Fernández; el que se lía a guantazos tras el partido con Gavi es Leandro Paredes. Si del once inicial, siete son hijos de españoles: Emiliano “Dibu” Martínez, Gonzalo Montiel Cristian “Cuti” Romero, Lisandro Martínez, Enzo Fernández, Nicolás González, Julián Álvarez; y tres de los suplentes: Nicolás Otamendi, Leandro Paredes, y Nahuel Molina; en fin, son unos brutos, pero son nuestros brutos. O no. Algo ha pasado para que los hijos de españoles de aquí y los de allá sean tan distintos. Quizás a sus padres se les olvidó explicarles que cuando se entra en un sitio se dan los buenos días, que hay que ceder el paso a los mayores, que lo que no puedas arreglar con el buen juego no lo puedes arreglar a hostias. Pero, aun así, estos macarras son reconocibles para nosotros. Sabemos de macarras. De lo que no sabemos tanto es de chivatos. Chivarse de un rival, como hizo Messi, llamando al árbitro cuando él sabe perfectamente que no le ha dicho nada malo, es absolutamente vergonzoso. Un tipo de cuarenta años chivándose como los niños al profesor es de risa, o de pena. ¡Qué tipo tan desagradable! Como el otro que se tira al suelo cuando no hay nadie a su alrededor intentando hacer creer al árbitro que le han tirado. Eso no hace.

La locura de muchos argentinos es tan grande que la conspiranoia se ha adueñado de las mentes de muchos. En las redes sociales se pueden ver las historietas más extravagantes.

Lo siento por los argentinos de buena voluntad. Por mis amigos, gente maravillosa, educada, inteligente, interesante (nada que ver con estos brutánganos), y que sienten como el que más que su equipo no haya podido ganar el campeonato. Son subcampeones. Enhorabuena.

De los imbéciles de aquí, ni hablamos.

Compártelo!

Los sádicos de izquierdas

Ángela

4-7-2026

Han condenado a un tal Xabier Ron, exdiputado de Esquerda Unida (EU) en el Parlamento gallego y, durante años, colaborador de Yolanda Díaz, a 9 años y

Xabier Ron
Xabier Ron

medio de cárcel por violación de una niña de 12 años. El tipo ha admitido su culpabilidad antes de llegar a juicio. Tan abrumadoras debían de ser las pruebas que lo inculpaban.

Un tipo despreciable, este Ron. No sólo agredió sexualmente a la menor, alumna suya, sino que realizó con ella prácticas sexuales sádicas, e incluso le transmitió una enfermedad sexual. La descripción de las barbaridades cometidos contra la niña te rompen el alma. La pobre criatura está en tratamiento psiquiátrico desde entonces.

Un tipo de casi sesenta tacos violando a una menor ¡Qué asco de tipo! No es el primero (ni seguramente el último) que en el ámbito de la izquierda es condenado por violación de menores. La violación de menores es universal, hay violadores de todas las ideologías, pero la izquierda se pasa la vida declamando lo buenos que son. Este tal Ron se sentaba junto a Yolanda Díaz defendiendo los derechos humanos mientras destruía la vida de una niña.

Recientemente, fue extraditado de Cuba Martiño Ramos Soto, próximo también a Yolanda Díaz. Exmilitante de En Marea y conocido en su ciudad natal de Orense por

Martiño Ramos
Martiño Ramos

su activismo político, era profesor como el anterior, tiene 50 años y fue condenado a 13 años y medio de prisión por violar reiteradamente a una alumna menor de edad, mediante prácticas sádicas, cuando la niña tenía entre 12 y 16 años. La víctima se armó de valor para denunciarlo cuando en una ocasión le dio una paliza y la dejó abandonada en un bosque. Las vejaciones sufridas por la menor son tan brutales como las que ocasionó su compañero de filas Xabier Ron a la otra menor.

Anteriormente, Ramiro Santalices, nombrado por Yolanda Díaz asesor de Alternativa Galega de Esquerda en el Parlamento autonómico, fue condenado a un

Ramiro Santalices
Ramiro Santalices

año de cárcel porque la policía encontró en su ordenador vídeos de pornografía infantil. Sus compañeros lo denunciaron en el año 2009 a su entonces jefa, la señora Díaz, que no solamente no lo echó de sus filas, sino que los que fueron expulsados fueron los que denunciaron las fechorías del pornógrafo infantil. Tras la denuncia Yolanda Díaz lo mantuvo a su lado durante 7 años más. Tan tranquilo se encontraba que siguió con su actividad pornográfica hasta que la policía lo detuvo en 2016 en el Parlamento gallego por consumir y distribuir material pedófilo al localizarlo recibiendo vídeos terribles sobre los pobrecitos niños.

Yolanda Díaz
Yolanda Díaz

Tres casos de criminales relacionados con Yolanda Díaz y la tía no dimite.

Estos criminales tienen en común no sólo su predilección por los niños, sino también su perversión sádica.

Y no son sólo estos tres. Teniendo en cuenta la cantidad de casos conocidos, parece que los políticos de izquierda tienen tendencia al sadismo.

Recordamos cómo en su día, Pablo Iglesias, dirigente de Podemos que, tan inexplicablemente como su señora Montero y la protectora de pederastas, Yolanda Díaz, llegó a ser ministro, decía de una periodista que “la azotaría hasta hacerla sangrar”. Eso lo dijo un vicepresidente de gobierno, y no lo cesaron por ello.

Hemos visto también a su amiguete y compañero de juergas, Iñigo Errejón, en los tribunales por asuntos sexuales. Aunque no haya sido condenado, sí salieron mujeres anónimas que contaban sus preferencias por las prácticas sexuales sádicas. También …

Compártelo!

Les tiemblan las piernas

Ángela

17-6-2026

Los acontecimientos van tan deprisa que no da tiempo a pensar en un escándalo cuando ya estás en el siguiente.

El caso del expresidente Rodríguez Zapatero siendo investigado por el juez, no fue una sorpresa. Se sabía que estaba siendo investigado, lo dejaban caer algunos periodistas. La sorpresa fue que el juez Calama se atreviera a hacerlo, a pesar de que sabía que las presiones iban a ser terribles. Pero, se atrevió y el terror, en estos momentos, se mueve por los pasillos de Ferraz y de Moncloa. Nadie va a salir indemne de esto. Si un juez se atreve con el poderoso Rodríguez Zapatero, ¿no se va a atrever con ministros, exministros, directores de Correos, directores de Paradores, directores de Fundaciones, empresarios…, en fin, amiguetes elegidos por el presidente para controlar el país de arriba abajo?

Es bochornosa la reacción de gente del Psoe y de Podemos, políticos y periodistas, ante el escándalo. El primer día salieron como fieras para hablar por enésima vez de lawfer. La persecución de los jueces hasta ayer mismo era contra Pedro Sánchez. Los jueces la tienen tomada con él y por eso procesan a su pobre mujer, la que le llevaba las cuentas a su padre en sus negocios de prostitución. Y su hermano, pobrecito también, que cobraba una pasta al mes sin saber ni siquiera donde estaba su lugar de trabajo, ni que función tenía. Esta familia tan unida no ha hecho nada malo. Los malos son los jueces.

En un primer momento, también era lawfer contra Zapatero. Les faltó tiempo para insultar al juez que se ha atrevido a imputar al expresidente, referente de la izquierda española, como dicen todos al unísono. Otro juez prevaricador.

Llama la atención que los jueces sólo prevariquen cuando procesan a políticos del Psoe. Hemos vista a una infanta sentada en el banquillo, delante de un juez, después de descender la calle para entrar al juzgado rodeada de fotógrafos. Durante días fueron perseguidos ella y su marido, que acabó en la cárcel.  A nadie se le ocurrió decir que el juez prevaricaba. Que ellos eran buenísimos y que el juez actuaba por despecho. Los jueces sólo prevarican cuando procesan a políticos del Psoe.

Tenemos al rey en el exilio y a todos los  del Psoe y Podemos insultándolo un día sí y otro también. Ladrón, sinvergüenza, criminal… no se cortan un pelo a la hora de insultarlo. Pero, ay, del que denuncie a la familia de Pedro Sánchez o la de Zapatero.

El caso es que, de repente, todo ha cambiado. Al día siguiente, toda esa prensa del lawfer estaba reculando. Asombra su cambio de actitud. Ya nadie, salvo los sectarios locos, pone la mano en el fuego por Zapatero. Todos ven que la cosa no pinta bien. Lo curioso es que parece un guion aprendido. Todos dicen las mismas frases. “Este juez no es el juez Peinado” dicen todos al unísono, como si el juez Peinado fuera un mal juez. “El auto está muy bien escrito” y cosas por el estilo.

Y en estas, aparecen los joyones. Sus más aguerridos secuaces, como Luis Arroyo, que lo mismo trabaja para el Psoe que es presidente del Ateneo (¿quién lo habrá elegido? ¿Su amiguete Zapatero?). Pues el ínclito Arroyo dice que esas joyas no lo son tanto, que son unas “baratijas” que valen de 30 o 50.000 euros. Menuda inventada, que diría Pedro Sánchez.

Total, que no le ha quedado más remedio que sentarse ante el juez y los lameculos de sus periodistas afines ya están lanzando la consigna que les han preparado sus jefes de que es un regalo que le hizo el rey de Arabia Saudí en 2007. ¿Por qué ese año? …

Compártelo!

Los miserables

Ángela

15-5-2026

En España, cada día tenemos un tema que nos revuelve el estómago. Piensas que hemos llegado al límite, que la bajeza moral de nuestros políticos ha pisado fondo, que no se puede caer más bajo; pero sí, sí se puede, siempre pueden llegar a ser más despreciables.

 

Un accidente laboral

La “mujer más poderosa de la democracia española”, como ella misma se define, dice públicamente que la muerte de dos guardias civiles en su lucha contra los narcotraficantes, es “un accidente laboral” (como tantos otros, le faltó decir). Dos hombres que se han jugado la vida durante años hasta perderla persiguiendo a los narcotraficantes, no merecen el menor reconocimiento por parte de esta señora tan poderosa. Un accidente laboral, dice. Es una miserable.

Esta señora tan poderosa es la misma que ponía la mano en el fuego por su segundo, detenido por robar dinero público. Parece que no era en el fuego donde ponía la mano. Las informaciones que nos llegan es que esta señora tenía una relación “de pareja” con el de la mano.

 

El barco maldito

Otro miserable es Marlaska, ministro del Interior, que no va al funeral de los guardias asesinados porque prefiere salir en la foto del barco infectado por hantavirus. Esa foto aparecerá en los informativos de todo el mundo. Y él estará en primera línea con la médica y madre. ¡Qué gran momento para los dos! Lástima que no puedan lucirse como quisieran. Con lo que se luce Pedro en sus apariciones estelares (cada vez menos, todo hay que decirlo). Eso sí, está muy rabioso el ministro. Le ha dado mucha rabia que mataran a estos dos hombres. Jopelines, qué malos son los narcotraficantes.

Por cierto, si el asesinato de los guardias civiles es un accidente laboral, ¿Cómo llamaría la señora Montero a lo del barco maldito? ¿Un accidente vacacional?

Puestos a hacer demagogia como hacen ellos diariamente, tendrían que explicar por qué atienden mejor y más rápidamente a los pasajeros de un crucero por el que llegaron a pagar más de 30.000 euros por un viaje de placer, que a unos guardias civiles que se juegan la vida y que no ganan eso en un año.

 

Si quieren ayuda que la pidan

Son unos miserables los dos, pero tienen a quien parecerse. Y se parecen muchísimo a su jefe, el presidente del Gobierno, ese que decía cuando el agua estaba arrasando vidas y haciendas por los pueblos de Valencia: “Si quieren ayuda que la pidan”. Eso sólo lo puede decir un malvado.

Es perverso ¡230 muertos! y  tardaron días en enviar ayuda. Qué poco han tardado en permitir atracar el barco maldito, llevar a los pasajeros a los autobuses y luego a los aeropuertos.

Son despreciables. Pero por desgracia, hay mucho más. Y lo alucinante es que hay quien les vota.

Compártelo!

Ariane Gransac, adiós a una mujer libre

Ángela

Ha fallecido nuestra querida Ariane (5-abril-2026), apenas unos meses después del fallecimiento de Octavio. Tras toda una vida juntos, no era plan de dejarlo solo mucho tiempo, debió pensar Ariane. Y se han ido los dos, marcando el final de una etapa en la vida de muchos. Porque los dos representaban un mundo de solidaridad, de vida individual y en grupo, que termina con ellos. Termina porque nos hemos hecho mayores aquellos que íbamos y veníamos, que pasábamos temporadas con ellos y otros amigos, que nos gustaba juntarnos para charlar, para pasear, para conocer; y también, quizás, porque a los más jóvenes les interesa más quedar con su pequeño grupos de amigos y fundamentan su vida en viajar lo más lejos posible. Eso, los que puedan. Los que no pueden plantearse ni salir a la puerta de la calle porque no tienen trabajo o tienen un trabajo de mierda, se quedan en su casa jugando a marcianitos, viendo pasar la vida a través de internet.

Ariane Gransac
Ariane Gransac

Hace años que Ariane dejó de ser la mujer que conocíamos. ¿Qué pasó? Una depresión, quizás unos medicamentos para el colesterol, como pensaba Octavio, que entre sus muchas contraindicaciones se encontraba la pérdida de memoria reciente y que al final fue retirado por el gobierno francés;  y a ella le tocó la china. No sé, el caso es que dejó de acordarse de lo que había desayunado esa mañana, o lo que había cenado la noche anterior. Para lo ocurrido hacía años, tenía una memoria excelente hasta que la pérdida de neuronas la dejó encerrada en sí misma, en un mundo que desconocemos. Ahora, ya no importa la causa de ese desastre.

Ariane es una de las mujeres que más he admirado, quizás a la que más. Siempre respondiendo rauda a cualquier cosa que no le pareciera correcta. Da igual de quien se tratara. No hacía distinciones. Una mujer de carácter. Y al mismo tiempo, un persona afable, cariñosa. Atenta en las conversaciones; sabía escuchar Ariane, incluso rodeada de gente. Gran conversadora, y siempre interesantes sus comentarios.

Apasionada del cine, podría haberse dedicado a la crítica cinematográfica. Y de la pintura, a la que se había dedicado en su juventud y que abandonó por dedicarse a los demás. Porque esa fue su vida: una dedicación total a los demás.

arianetoile4 web

Luz de Cataluña, una de las obras de Ariane que firma como Ariane Grandore

Su casa, la de los dos, era un ir y venir de gentes de todo el mundo, de todos los países, de todos los colores. A todas horas. Tenías mejor información en aquella casa de Leon Jouhaux en París que cualquier periodista de internacional. Su intimidad no existía; era una intimidad compartida.

De su estancia en la cárcel, Ariane mantenía relaciones no solamente con las mujeres presas, sino con las hijas de esas mujeres a las que ella cuidó mientras sus madres …

Compártelo!
Scroll al inicio