Literatura

Ángela

13-5-2024

Elecciones catalanas: El fracaso del independentismo

Ha terminado el escrutinio de las elecciones catalanas hace un momento y los políticos se felicitan de sus resultados, sean los que sean, y los asiduos a las tertulias están haciendo cábalas sobre quien podrá gobernar. Todo pura fanfarria.

Lo primero que demuestran los resultados es que los ciudadanos no tienen ningún interés en lo que digan los políticos. Saben que harán lo que quieran con sus votos, que si dicen que no habrá amnistía, la habrá porque le interesa al político de turno, sin tener en cuenta la opinión del ciudadano. Se pasan su voto por ahí mismo, y el ciudadano responde no acudiendo a votar. Eso es lo que han hecho 2.494.382 catalanes, y eso que han votado algunos miles más que en las anteriores elecciones.

Ni independentistas ni constitucionalistas, gana la abstención por goleada. El resto queda así:

PSC  869237

PP  341734

VOX  247869

COMUNS SUMAR  181026

Total voto constitucionalista:  1.639.866

Las abstenciones podemos adjudicárselas, sin temor a equivocarnos, a los ciudadanos no independentistas. Los independentistas son activistas, votan siempre, así es que teniendo en cuenta el censo, quedaría así la cosa:

Censo 5.368.992

Abstenciones: 2.494.382

Voto no nacionalista más abstenciones: 4.134.248

Independentistas:  1.234.744

El independentismo catalán es un fracaso total, ahora y siempre. Lo cual no significa nada. Los políticos hacen caso omiso a los ciudadanos. Ellos gobernarían aunque sólo les votara su padre. Seguirán viviendo del momio del Estado, cobrando sus buenos sueldos y llevándose todo lo que puedan. Con la engañifa de la independencia consiguen todo de los distintos gobiernos, da igual la ideología que tengan.

Los independendistas de ultraderecha de Junts han fracasado y los republicanos de ERC han fracasado más todavía, pero no pasa nada. El gobierno de Sánchez necesita sus votos, así es que les seguirá concediendo todo lo que quieran. El juego sigue.

 

Compártelo!

Ángela

12-5-2024

AstraZeneca retira su vacuna Covid 19 tras reconocer trombosis por su uso

AstraZeneca, empresa anglo-sueca y uno de los grandes laboratorios farmaceúticos, acaba de anunciar que retira Vaxzevria, la vacuna del covid-19. El motivo que aducen es que “se han desarrollado múltiples vacunas actualizadas para variantes de covid-19, ahora hay un excedente de vacunas disponibles. Esto ha provocado una disminución en la demanda de Vaxzervria, que ya no se fabrica ni suministra”. Cuatro días antes (2-5-2024) AstraZeneca admitía que su vacuna produce trombosis. Nunca hasta ahora, a pesar de los casos reconocidos en distintos países que llevaron a sus gobiernos a paralizar la vacunación con su vacuna, el laboratorio había admitido esos graves e incluso fatales efectos secundarios.

En junio de 2020 AstraZeneca firmó contratos por millones de dólares para la producción de millones de vacunas. Pocos meses después, el 7 de febrero de 2021 Sudáfrica paralizaba el uso de esta vacuna por efectos secundarios adversos en jóvenes. A continuación, era Austria la que paralizaba su uso por detectarse casos de coágulos de sangre en personas inyectadas; el 11 de marzo serían Dinamarca, Noruega, Islandia los que pararían las vacunaciones con Vaxzevria; y Rumanía, Bulgaria. El 15 de marzo, España anunciaba su paralización durante 15 días. A pesar de todo, se siguió utilizando porque la Agencia Europea del Medicamento no consideraba que estos casos se pudieran considerar directamente achacables a la vacuna.

Y, ahora, en mayo de 2024, AstraZeneca admite los casos de trombosis.

Todas las vacunas Covid-19 de todos los laboratorios tienen efectos secundarios, pero las autoridades no han impedido su comercialización porque afirman que han salvado muchas vidas.

El laboratorio se despide feliz de su vacuna porque “según estimaciones independientes, sólo en el primer año de uso se salvaron más de 6,5 millones de vidas y se suministraron más de 3.000 millones de dosis en todo el mundo.

¿Quién hace esas estimaciones independientes? ¿Los mismos expertos de Illa que, según él mismo reconoció, no existieron nunca?

¿De dónde se sacan que han salvado a esos millones de personas? Se lo inventan. Son suposiciones, como eran suposiciones, al inicio de la pandemia, las previsiones del Imperial College de Londres dirigido por Neil Ferguson (ese al que echaron, dicen, por irse de fiesta con su novia en pleno confinamiento, cuando, en realidad, lo echaron por su error en las previsiones). Según su modelo matemático iban …

Compártelo!

Ángela

27-4-2024

Pedro Sánchez deshojando la margarita

Si algo se puede afirmar del gobierno de Pedro Sánchez es que no nos aburrimos con él. No hay día en que falte un escándalo: amnistía a los golpistas independentistas catalanes, sacar del código penal la malversación para que los independentistas sigan su camino sin obstáculos, convertir a Bildu en ejemplo de democracia hasta el punto de regalarle a la alcaldía de Pamplona a cambio de su apoyo, colocar a sus amiguetes en todas las grandes empresas (Telefónica, Indra, Paradores, Correos, etc) no dejando un resquicio fuera de su control.

Eso en el interior. En el exterior, la cesión del Sahara a Marruecos con premeditación y alevosía (con la aquiescencia de sus socios de gobierno por muchos aspavientos que hagan).

Si mete a sus amiguetes en todos los centros de poder, qué no va a hacer por su familia, y ahí tenemos a su señora codirectora de una cátedra, impartiendo un máster sin ni siquiera ser licenciada. Es que la quiere mucho. A la señora le gusta hacer negocios y se tiene que reunir con mucha gente. Curiosamente, con gente investigada por llevarse el dinero a espuertas con la compra de mascarillas (esas que sabían que no servían para nada). Gente como el tal Koldo, el ministro Ábalos (los de las maletas de Delcy) Víctor Aldama, Javier Hidalgo (Globalia, Air Europa) niño rico que saca el dinero a los españoles para sus negocios, no va a poner su dinero ¿y si lo pierde? Tampoco es plan que pierda su dinero el tal Barrabés. También ahí está la señora del presidente para echar una mano. ¿Cuántas manos ha echado esta señora?

Pedro Sánchez, aunque se queje, tiene mucha suerte. Él, que es tan familiar, no tiene que preocuparse por su hermano, el músico. Con un sueldo de 56.000 euros su hermano querido tiene tres viviendas: San Petersburgo, Madrid, y Elvas (un castillo medieval, según parece) en Portugal. Además de 63.880 euros en criptomonedas, 114.073 euros en depósitos en cuentas bancarias y millón y medio de euros en acciones.

Es curioso el caso de David Azagra (nombre artístico) hermano de Sánchez, porque comenzó la carrera musical ya talludito. Antes de dedicarse a la música se licenció en Económicas, o sea, empieza a estudiar música a los veintitantos. Todos mis amigos músicos comenzaron a estudiar desde pequeñitos con una dedicación total durante toda su vida. El hermanísimo debe ser un lince porque comenzar ya mayor y llegar a donde ha llegado no es fácil; a menos que tengas un …

Compártelo!

Ángela

19-4-2024

¡Exprópiese!

Antonio Maestre, siervo sanchista, proponía en la Sexta la expropiación como remedio al problema de la vivienda: “Si los propietarios en tres meses no la ponen en el mercado del alquiler, el estado debe enajenarla, quedarse con ellas, ponerla en alquiler social. No hace falta construir. En 6 meses tienes viviendas en alquiler”. Qué fácil es arreglar los problemas con el dinero de otros. La mayoría de las viviendas en alquiler son de particulares (el 95%, según la ministra del ramo). Muchas de ellas son de trabajadores que han ahorrado toda su vida para llegar a la jubilación con un bien que les permita vivir decentemente. Hay quien invierte en bolsa, los ricos mayormente (también lo hacen en inmuebles, por supuesto). Los trabajadores no pueden invertir en bolsa, si pudieran a lo mejor lo harían y se evitarían los problemas con el inquilino que no les paga o les destroza la casa. Vivirían más tranquilos, sobre todo ahora que cualquiera puede ocupar tu casa en cuanto te descuides. Hace unos días se la ocuparon a un señor mayor que había ido al médico, en media hora le cambiaron la cerradura y se la ocuparon. Este señor tuvo suerte, si en lugar de ir al médico se va de viaje con el Imserso, ya la podía dar por perdida. Así son las cosas.

Lo que diga Antonio Maestre, ese pequeño dictadorzuelo, no tiene ninguna importancia. Cada uno vive de lo que puede y él se busca la vida diciendo gilipolleces en televisión y le pagan por hacerlo. Es una televisión privada, allá ellos.

Más grave es oír a la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, pidiendo a los propietarios que pongan sus pisos en alquiler asequible, o sea, barato, para que los inquilinos puedan pagarlo. Un gobierno de ineptos, incapaz de solucionar ninguno de los problemas de los ciudadanos, pide a los propios ciudadanos que sean ellos mismos los que solucionen los problemas derivados de su mala gestión. Esta …

Compártelo!

Ángela

5-4-2023

Fundaciones: La fijación del Psoe por África

Las fundaciones son el negocio del siglo. No pones un duro, vives de las “donaciones” y de las subvenciones. Las Fundaciones están exentas del Impuesto sobre Sociedades en sus actividades dedicadas a fines sociales y de interés general, aunque no en las lucrativas. ¿Todo el dinero que reciben lo dedican a fines sociales? No, de hecho la mayor parte de sus ingresos van dirigidos a pagar los altos salarios de los dirigentes y los más bajos de sus empleados.

Todos los partidos tienen ahí sus chiringuitos. Al PSOE se ve que le viene muy bien África. África es tan grande que es como no decir nada. Ayudamos a África. Dicen África y todo se difumina. ¿El dinero también?

 

IE Africa Center

Los negocios de la señora del Presidente han salido a la luz tras su paso por el IE Africa Center perteneciente al Instituto de Empresa, una universidad privada. Crearon un puesto ad hoc para la señora del presidente Sánchez. Begoña López fue nombrada directora del Africa Center del la IE University, en 2018, cuando inició su funcionamiento el centro hasta 2022.  “Begoña Gómez abandonó IE en junio de 2022, poco después de que Wakalua (Globalia) se transfiriera a Barceló”.

Es curioso el caso porque tenemos a la mujer del presidente socialista pidiendo trabajo a la aristocracia más rancia. El presidente del Instituto de Empresa, Diego del Alcázar y Silvela (Ávila, 1950), es marqués de la Romana y nieto de la duquesa de Buona, dama de la reina Victoria Eugenia de Battenberg. Está casado con María Benjumea y Cabeza de Vaca, hija del conde de Guadalhorce. Ya sabemos que los aristócratas, como los ricos, se casan entre ellos. Más, si son aristócratas y ricos. Otra cosa son los negocios, en ese caso no se casan con nadie o se casan con todos, depende de lo que puedan sacar.

La Fundación IE es un claro ejemplo de que no todos los ingresos de las fundaciones van dirigidos a quienes lo necesitan ya que “destina menos del 50% de sus ingresos a ayudas y activos sociales. Paga 0 euros en el Impuesto sobre Sociedades y 385 euros en tributos. La Fundación que montó el Africa Center para Begoña Gómez dedica 10 millones a invertir en bolsa y sicavs” (Vozpopuli, 22/03/2024)

Vozpopuli que ha investigado a esta fundación y su relación con «Bego, la conseguidora de fondos» (ese es el nombre que ha utilizado ella misma para su correo, no se corta un pelo la señora de Sánchez) informa de que “la Fundación IE, de la que depende el Africa Center que ha dirigido Begoña Gómez entre agosto de 2018 y junio de 2022, ha incrementado sus ingresos un 33% entre 2019 y 2022. En 2019, la Fundación IE ingresó 6,2 millones y en 2022, 9,6 millones. La cuantía que proviene de empresas salta del 27% del total cuando ficharon a la mujer de Sánchez al 62,9%”.

Ahí tenemos a Globalia, la empresa de Javier Hidalgo patrocinando a la fundación que dirigía Bego.  “Air Europa hundió su patrocinio en el África Center tras salir Begoña Gómez: de 191.000 euros …

Compártelo!

Ángela

22-3-2024

Margarita Robles: tambores de guerra

Como no teníamos bastante con la corrupción, la amnistía, el referéndum y otros turbios asuntos, ahora viene la ministra de Defensa, Margarita Robles, y añade la guerra al disparate nacional. Para que nos olvidemos del presidente y señora, dicen, ¡espérate que ahora viene lo gordo!

Dice la señora ministra que «La amenaza de guerra es absoluta y la sociedad no es del todo consciente». Para hacernos más conscientes de la posibilidad de guerra, añade: «Hoy en día, un misil balístico puede llegar desde Rusia a España». Ya, y en sentido contrario también viajan los misiles, digo yo.

Por el momento no hemos visto soldados rusos cerca de la frontera de España; sin embargo, soldados españoles están a las puertas de Rusia, en Estonia, por ejemplo. Tendríamos que preguntarle a la señora ministra que hacen nuestros soldados allí. Y no sólo los soldados españoles. Rusia está totalmente rodeada de militares de todos los países europeos. Y se envían cada día toneladas de armamento a Ucrania.

Este afán guerrero de la ministra española viene a continuación de unas declaraciones del presidente francés, Emmanuel Macron, ante una veintena de dirigentes internacionales reunidos en apoyo a Ucrania. El presidente francés insistía en que Rusia tiene que ser derrotada, y no negaba que se pudieran enviar tropas a Ucrania. “No hay consenso hoy en día para enviar de forma oficial, asumida y respaldada, tropas en suelo ucraniano. Pero en la dinámica, nada debe ser excluido. Haremos todo lo que haga falta para que Rusia no pueda ganar esta guerra”. Y añade que la “responsabilidad” final de una posible escalada recaería en Rusia. “Nosotros jamás lideraríamos una ofensiva, jamás llevaremos la iniciativa”, al tiempo que creemos que “no debemos excluir otras opciones”. “Si la guerra se extendiera a Europa, sería la única opción para Rusia”

Efectivamente, no hay consenso. Ningún otro país ha secundado su idea; todo lo contrario. El canciller alemán Olaf Scholz, ha afirmado que “no habrá ninguna tropa en suelo ucraniano, ningún Estado …

Compártelo!

Ángela

22-3-2024

Dos periodistas: Pablo González y Xavier Colás

Rusia ha expulsado al periodista español Xavier Colás, corresponsal del diario “El Mundo” en Rusia y en Ucrania tras 12 años informando desde Moscú. Las autoridades le negaron la renovación del visado y le dieron la orden de salir del país en 24.

Esta expulsión ha provocado un escándalo en los medios de comunicación españoles. Es lógico. Un periodista tiene que informar de lo que ve, le guste al gobierno correspondiente o no, y expulsarlo va en contra de la libertad de prensa.

Algunos medios califican a Rusia de dictadura por este hecho.

 

Pablo González, periodista español, está en una cárcel polaca desde el 28 de febrero de 2022.

Ya nos hemos referido a él en otras ocasiones porque nos parece un caso que hay que denunciar permanentemente. Pablo González lleva encarcelado en Polonia dos años, sin juicio, en régimen de aislamiento, encerrado 23 horas al día, sin apenas comunicación ni siquiera con su familia. Y todo esto en un país “democrático”. Las autoridades polacas le acusan de espiar para Rusia pero sin especificar cuál es el motivo.

Todos los gobiernos del mundo querrían tener amordazados a los periodistas o cualquiera que se oponga a sus intereses, por eso es inadmisible la persecución de los periodistas. Atacar la libertad de prensa, la libertad de expresión, es atacar la esencia de la libertad. Dicho esto, está claro que las Xavier Colás ha tenido bastante más suerte que Pablo González.

Compártelo!

11-M ¿la gran farsa?

Ángela

10-3-2024

Mañana se cumple el vigésimo triste aniversario de la matanza del 11M en Madrid, y en ese momento prescribirán los atentados. No se podrá reabrir el caso aunque surjan testigos o nuevas pruebas, y todo porque el juez Javier Gómez Bermúdez, no lo consideró un crimen de lesa humanidad, a pesar de entrar claramente en esa calificación, ya que fue organizado por muchas personas en el que resultaron asesinadas muchas personas. Los crímenes de lesa humanidad no prescriben. Ese fue el colofón de una sentencia que dejó muchos agujeros. Los agujeros negros de los que hablaba el periodista Fernando Múgica.

Sobre el juez Bermúdez, Inmaculada Castilla de Cortázar, presidente del Foro Ermua, cuenta una anécdota muy significativa. Con motivo del aniversario del asesinato de Fernando Múgica Herzog (sin ninguna relación de parentesco con el periodista), coincidió con el juez Bermúdez. Se acercó a él y ante el historiador Fernando García de Cortázar, la mujer del juez y otras personas, le preguntó quienes pensaba él que podían ser los autores intelectuales del atentado del 11-M, a lo que él le respondió que “había cosas tan complejas, tan graves que era mejor que no se supieran todavía, que se sepan más adelante“. La respuesta de la mujer fue contundente: “no sabía que los jueces teníais competencias para saber cuándo es el momento oportuno para hacer justicia“.

¿Qué sabía el juez Bermúdez? Con esa respuesta el juez da a entender que tiene conocimiento de quienes podrían ser los autores intelectuales de esa matanza, pero es tan grave lo que conoce que no nos puede informar a la población. Los servicios secretos españoles se supone que han tenido acceso a información o documentación que explicarían qué ocurrió exactamente ese fatídico día. Servicios secretos internacionales, de algunos países en concreto, parece que también tienen información. Los ciudadanos somos los únicos que no conocemos qué ocurrió. Sólo sabemos que varios trenes con miles de personas …

Compártelo!

Ángela

23-2-2024

El apoyo permanente de Inglaterra a Israel

En dos años de guerra en Ucrania han muerto 10.300 civiles ucranianos. No llegan a 6 meses los transcurridos desde el atentado de Hamas en Israel, y los israelíes han matado a 30.000 civiles palestinos.

En el ataque de Hamas resultaron muertas 1.200 personas (el mismo gobierno israelí rebajó la cifra inicial de 1400). La respuesta a este atentado ha provocado no solamente 30.000 muertos, si no la destrucción de

Destruction in Gaza

ciudades enteras que han reducido Gaza a escombros. A pesar de la destrucción, la mayoría de los países occidentales siguen insistiendo en que Israel tiene derecho a la defensa. Defensa que niegan a Rusia que comenzó el ataque a Ucrania tras casi nueve años de los atentados ucranianos contra las poblaciones rusas del Donbás en el que fueron asesinados más de 14.000 civiles (fuentes rusas hablan de 22.000).

Algunos países han comenzado a decir últimamente que hay que acabar con las matanzas de inocentes. Hasta en EEUU, aunque tímidamente, ha habido declaraciones en ese sentido. En Inglaterra, no. El apoyo de Inglaterra a Israel es total. Al fin y al cabo, el Estado de Israel es obra suya.

En el artículo Fuerza y debilidad de Inglaterra de Hilaire Belloc, (La Celle, Francia 1870 – Guildford, Inglaterra 1953)  el escritor católico, íntimo amigo de Chesterton, analiza la situación de Inglaterra en esos momentos y, en cierto modo, explica el porqué de este apoyo incondicional.

Comienza el artículo describiendo la situación de Inglaterra al no poseer un ejército “adecuado” poco después de la Primera Guerra Mundial: “En ninguna parte dispone de fuerzas terrestres proporcionadas a la tarea que las nuevas circunstancias le imponen”, para a continuación enumerar las partes positivas de la situación, en esos momentos, de Inglaterra:

“Inglaterra entra en la nueva y deplorable fase de su historia en posesión de las ventajas heredadas siguientes:

  1. “El pleno control de los puertos irlandeses y de sus territorios”.
  2. “Una renta, pequeña en realidad, pero importante por su significación, obtenida del pueblo irlandés. Esta renta no se eleva más que a unos 40 chelines por año y cabeza, pero es simbólica y es, además, el fundamento de toda la cuestión. La expropiación forzada de casi toda la tierra irlandesa en el siglo XVII, la reducción del pueblo irlandés al estado de arrendatario de su propio suelo y de jornalero por cuenta de los amos extranjeros y renegados, fueron el primer paso en la vía de la expansión inglesa. Desde entonces esta potencia inglesa ha crecido siempre o ha declinado a la vez que declinaba o crecía su pequeña nación, su vecino inmediato y hostil”.

En el artículo La gran hambruna ¿Genocidio inglés en Irlanda? describíamos la situación en la que vivían los irlandeses bajo el yugo inglés. El control de Irlanda por parte de Inglaterra era total. Todas sus tierras …

Compártelo!

Ángela

16-2-2024

De zorras, niñas dominatrix y criminales de mierda

En una de las comparsas de las fiestas de carnaval de Torrevieja un grupo de niñas de unos 9-10 años y menos, desfilan en braguitas, con pezoneras, tacones, medias con liguero, simulando la estética de dominación sexual, como si estuvieran en un espectáculo erótico para adultos. La imagen es lamentable. Ante las críticas el Ayuntamiento  del PP, ha sacado un comunicado en el que explica que el Carnaval es “es crítica, sátira, provocación, diversión”. Muy bien, señor alcalde, pero para eso no hace falta disfrazar a las niñas de esta guisa. Para empezar, porque las niñas no son conscientes de estar haciendo crítica, ellas participan en una fiesta con el disfraz que han elegido unos descabezados. Añade que “sacar fuera de contexto y dimensionar un hecho como el que se está criticando está totalmente fuera de lugar”. Nadie está sacando nada de contexto. La realidad es que esos descabezados han utilizado a unas niñas para mostrar su amoralidad al público. Sigue el comunicado diciendo que “la intención de los padres y madres de esos niños no era, en absoluto, hipersexualizar con sus disfraces a sus hijos porque en realidad lo que querían significar este año es una crítica a la situación política y social de España (¿pero qué coño está diciendo?). Llegamos a los padres. Los padres han consentido que sus hijas sean utilizadas por esos descabezados para conseguir su propósito que no es más que publicitar, una vez más, el movimiento LGTBI…Z, (de hecho, las niñas desfilaban con su banderita). Y lo han conseguido, ¡vaya si lo han conseguido! El mundo entero está viendo esas imágenes. Seguramente a sus madres, y hasta a sus abuelas, se les caía la baba al ver a sus niñas luciéndose en el carnaval delante de todo el pueblo. Ese es el gran problema, que unos padres están encantados del espectáculo que están dando sus niñas. La amoralidad del poder se ha extendido a toda la población, hasta el punto de considerar normal que unas niñas tan pequeñitas actúen como “dominatrix”. El pueblo entero ha aplaudido el espectáculo. Estamos tan acostumbrados a ver en televisión personajes …

Compártelo!
Scroll al inicio