Literatura

Ariane Gransac, adiós a una mujer libre

Deja un comentario

Ariane Gransac, adiós a una mujer libre

Ángela

Ha fallecido nuestra querida Ariane (5-abril-2026), apenas unos meses después del fallecimiento de Octavio. Tras toda una vida juntos, no era plan de dejarlo solo mucho tiempo, debió pensar Ariane. Y se han ido los dos, marcando el final de una etapa en la vida de muchos. Porque los dos representaban un mundo de solidaridad, de vida individual y en grupo, que termina con ellos. Termina porque nos hemos hecho mayores aquellos que íbamos y veníamos, que pasábamos temporadas con ellos y otros amigos, que nos gustaba juntarnos para charlar, para pasear, para conocer; y también, quizás, porque a los más jóvenes les interesa más quedar con su pequeño grupos de amigos y fundamentan su vida en viajar lo más lejos posible. Eso, los que puedan. Los que no pueden plantearse ni salir a la puerta de la calle porque no tienen trabajo o tienen un trabajo de mierda, se quedan en su casa jugando a marcianitos, viendo pasar la vida a través de internet.

Ariane Gransac
Ariane Gransac

Hace años que Ariane dejó de ser la mujer que conocíamos. ¿Qué pasó? Una depresión, quizás unos medicamentos para el colesterol, como pensaba Octavio, que entre sus muchas contraindicaciones se encontraba la pérdida de memoria reciente y que al final fue retirado por el gobierno francés;  y a ella le tocó la china. No sé, el caso es que dejó de acordarse de lo que había desayunado esa mañana, o lo que había cenado la noche anterior. Para lo ocurrido hacía años, tenía una memoria excelente hasta que la pérdida de neuronas la dejó encerrada en sí misma, en un mundo que desconocemos. Ahora, ya no importa la causa de ese desastre.

Ariane es una de las mujeres que más he admirado, quizás a la que más. Siempre respondiendo rauda a cualquier cosa que no le pareciera correcta. Da igual de quien se tratara. No hacía distinciones. Una mujer de carácter. Y al mismo tiempo, un persona afable, cariñosa. Atenta en las conversaciones; sabía escuchar Ariane, incluso rodeada de gente. Gran conversadora, y siempre interesantes sus comentarios.

Apasionada del cine, podría haberse dedicado a la crítica cinematográfica. Y de la pintura, a la que se había dedicado en su juventud y que abandonó por dedicarse a los demás. Porque esa fue su vida: una dedicación total a los demás.

arianetoile4 web

Luz de Cataluña, una de las obras de Ariane que firma como Ariane Grandore

Su casa, la de los dos, era un ir y venir de gentes de todo el mundo, de todos los países, de todos los colores. A todas horas. Tenías mejor información en aquella casa de Leon Jouhaux en París que cualquier periodista de internacional. Su intimidad no existía; era una intimidad compartida.

De su estancia en la cárcel, Ariane mantenía relaciones no solamente con las mujeres presas, sino con las hijas de esas mujeres a las que ella cuidó mientras sus madres …

Ariane Gransac, adiós a una mujer libreLeer más »

Compártelo!

Los fusilables

Deja un comentario

Los fusilables

Ángela

10-4-02026

En una ocasión charlando con amigos salió el tema de la pena de muerte. Yo dije lo que pensaba antes y ahora: «estoy en contra de la pena de muerte, pero…» En ese momento, sin dejar que terminara la frase, uno de los contertulios me cortó diciendo: “pero… Muchos de los que decís que estáis en contra de la pena de muerte, siempre tenéis algún pero que os hace estar a favor”. Conseguí terminar mi frase: “estoy en contra porque mis principios morales me impiden estar a favor. Pero, creo que muchos se la merecen”.

Yo podía haber sacado a colación una conversación con un gran amigo, un viejo anarquista, comisario del ejército republicano en la guerra civil del 36, al que el contertulio conocía por sus libros. Conversando con este viejo amigo me contó que en la guerra a los que robaban comida o las botas, lo que fuera, los fusilaban. Yo me quedé atónita. ¿Fusilarlos por unas simples botas? “Unas botas le pueden costar la vida a un soldado”, respondió. “Sin botas no puede caminar, se quedaría atrás». Ese motivo ya era suficiente, pero había más: si no lo mandaban fusilar los mandos, lo matarían sus propios compañeros. Se producirían graves problemas de indisciplina, y en el frente no se podían consentir actos violentos entre los soldados. Podría acabar en una revuelta difícil de sofocar.

No quise contarle esta anécdota al contertulio porque se le podrían cruzar los cables. Un tipo al que admiraba pensaba que ejecutar a una persona por unas botas era no sólo admisible, sino inevitable.

La pena de muerte es un tema siempre conflictivo. Acabar con la vida de otra persona no es fácil, por mucho daño que haya hecho. Salvo, que el daño te lo haya hecho a ti. Si el niño al que han matado es el tuyo, matarías con tus propias manos al asesino. Es muy fácil hablar de cualquier tema (no sólo de la pena de muerte), que no nos afecta. Es fácil hablar de lo que se debe o no debe hacer cuando no somos los afectados. Cuando nos afecta directamente, cambia radicalmente nuestra visión.

¿Qué hacemos con los monstruos? Porque los monstruos existen.

Hace unos días, una pareja, un hombre de 42 años y una mujer de 43, fueron detenidos en Barcelona por los delitos de maltrato habitual, lesiones muy graves y agresión sexual ¡sobre su hijo de poco más de un mes! La criatura sufrió graves heridas debido a los golpes e incluso una violación. Los investigadores señalan que el maltrato ha sido continuado. El niño ha sido maltratado desde el mismo día de su nacimiento. ¿Cómo es posible algo así? Es posible porque los monstruos existen. Esa monstruosa pareja ha tenido un hijo para torturarlo.

En Inglaterra, en la ciudad de Blackpool, un niño de apenas 13 meses de edad, acogido en adopción por una pareja gay, fue violado hasta la muerte. Estos tipos habían adoptado al niño para violarlo. Son monstruos de apariencia normal. Uno de los asesinos había sido profesor.

En Delaware, Estados Unidos, el pediatra Earl Bradley violó y abusó sexualmente de 103 niños, incluyendo bebés de tan solo tres meses. El tipo se filmó a sí mismo cometiendo los repugnantes ataques con cámaras ocultas. Se descubrieron más de 13 horas grabaciones de vídeo. Obligaba a los niños, aterrorizados, a realizarle actos sexuales, abusaba de ellos repetidamente y, en ocasiones, abusaba del mismo niño durante meses o incluso años.

La información que va saliendo de los papeles de Epstein da cuenta de la gran cantidad de sádicos torturadores de niños que nos rodean.

Entre esos monstruos podemos encontrar a José Bretón que asesinó a sus hijos y los quemó, o y David Oubel que asesinó a sus hijas de 9 y 4 años con una radial y un cuchillo. A los dos se les ha aplicado la prisión permanente revisable. Esperemos que no salgan nunca.

Estos son sólo algunos ejemplos de asesinatos cometidos por monstruos; hay muchísimos más, hombres y mujeres.

Los asesinados de forma terrible no son solamente niños, son personas de todas las edades, pero el caso de los niños nos duele especialmente.

Así es que, sí, estoy en contra de la pena de muerte porque mi moral no me permite estar a favor; pero si mi moral fuera la misma que la de los asesinos, pediría la pena de muerte en estos casos tan horribles. Todos estos sádicos son fusilables.

Compártelo!

Las mujeres iraníes

Deja un comentario

Las mujeres iraníes

Ángela

6-3-2026

En la Copa Asia de fútbol de mujeres participa Irán. Hace unos días jugaron contra Corea del Sur y en la presentación no cantaron su himno nacional. Ver a las jugadoras, tan jóvenes, casi unas niñas, enfrentándose así al régimen criminal de los ayatolás, impresiona. Piensas en lo que les puede pasar a estas jóvenes por mantenerse tan serias escuchando el himno pero sin el más mínimo movimiento de labios. Ninguna lo cantó. Eso es tener valor.

Días después, en otro partido, las vemos cantar el himno. Me imagino que los padres, aterrorizados, les han dicho que los actos de valentía los hagan los mayores. No hace falta ni que intervengan los clérigos, con la presión familiar es suficiente.

Ese valor lo demuestran las mujeres iraníes continuamente. Las hemos visto quitarse el pañuelo públicamente en señal de descontento, sabiendo que las pueden golpear, detener e incluso matar. Pero se han cansado de ser obligadas a ponerse un pañuelo que simboliza la sumisión. (Salieron en su apoyo Penélope Cruz y otras famosas que, echándole valor, se cortaron el flequillo; de vergüenza ajena).

Los dirigentes iraníes, además de fanáticos religiosos son imbéciles. Porque las mujeres en Irán pueden estudiar en la universidad. De hecho, las mujeres son más del 60% de los estudiantes universitarios. Y estudian ciencias, ingenierías, medicina en mayor porcentaje que los hombres. Allí no tienen que ir por las escuelas animando a las niñas a estudiar matemáticas, como ocurre en Europa. Es curioso, en los países menos desarrollados, no solamente en Irán, las mujeres que tienen la posibilidad de estudiar eligen mayoritariamente carreras técnicas.

Con una población como esa, que se comería el mundo, los imbéciles de los ayatolás les arruinan la vida a ellas y al país, por obligarlas a hacer lo que no quieren. Así es el fanatismo.

Estas mujeres saben lo que es pelear por conseguir la libertad. Luchan por su dignidad.

Saben que Estados Unidos e Israel no quieren acabar con el régimen para defender la libertad de hombres y mujeres. Por supuesto que no. Pero si lo consiguen, la mayoría de los iraníes, y sobre todo las iraníes, lo celebrarán con champán.

Cuando veo a las feministas de aquí gritando como posesas que los hombres son violadores en potencia; que las mujeres no son mujeres, que los hombres son mujeres; que hablan de sexo como si lo hubieran descubierto ellas; que vociferan contra la violencia como si España fuera el país más peligroso del mundo cuando es todo lo contrario; cuando su mayor aspiración es volver a casa solas y borrachas, entonces pienso en esas jóvenes iraníes y se me cae la cara de vergüenza.

Pues a estas feministas no las he visto manifestarse a favor de las mujeres iraníes. Parece que prefieren verlas sufrir antes que ser liberadas del yugo de los ayatolás. De hecho, no entienden por qué sufren por llevar un pañuelo en la cabeza. No sólo las feministas desaforadas, la izquierda en general apoya el uso no sólo del hiyab si no del burka. Están defendiendo en España el uso del burka, como si las niñas pudieran decidir quitárselo o ponérselo. Que pocas lo llevan, dicen. Habrá más, con toda seguridad. Pocas o muchas, el burka es una prenda que anula a la mujer. Ese es el sentido del burka: que la mujer desaparezca realmente, no metafóricamente, de la vida social. Pues eso defiende la izquierda. Para eso ha quedado.

Todos estamos en contra de la guerra, no conozco a nadie que esté a favor. Pero yo no soy iraní, si lo fuera, a lo mejor también lo celebraba.

Compártelo!

No (o sí) a la guerra

Deja un comentario

No (o sí) a la guerra

Ángela

6-3-2026

Los españoles vivimos permanentemente en un circo. Cada día asistimos a un nuevo capítulo en la serie de mentiras aireadas desde el régimen. Ahora toca mentir sobre la guerra.

El presidente Sánchez sale a la palestra y dice, taxativamente, que España no va a participar en la guerra contra Irán. Minutos después desde Estados Unidos dicen que sí, que Sánchez dice que va a participar. Y el inefable ministro de Exteriores, Albares, vuelve a decir, categóricamente, que no.

El asunto es que digan lo que digan, la realidad es que el gobierno sanchista ha enviado una fragata con armamento a Chipre. En actitud de defensa, dicen. Pero, es que además han salido una decena de aviones desde Rota hacia Irán (El Español). Conclusión: Sánchez nos ha metido en la guerra de Irán sin encomendarse a nadie. Por propia iniciativa. No ha pedido autorización al Congreso. No ha hecho partícipe al Congreso de su decisión quizás por temor a que sus socios le nieguen el derecho a “la defensa” de la que habla. Pero él sigue a lo suyo, que no es lo nuestro. Tampoco los intereses de EEUU son los nuestros.

No sólo Pedro Sánchez anda perdido con su sí o no a la guerra. La Unión Europea lleva años intentando entrar en guerra con Rusia sin conseguirlo porque para llevarla a cabo necesita a EEUU, y ahora se encuentra con otra sin saber ni cómo.

Malos tiempos nos esperan.

Compártelo!

Entre malvados anda el juego

Deja un comentario

Entre malvados anda el juego

Ángela

1-3-26

El ataque de EEUU e Israel a Irán nos ha sorprendido. Una sorpresa relativa porque pensábamos que podría ocurrir en cualquier momento. Pero habían comenzado unas negociaciones que esperábamos calmaran la situación. No ha sido así.

El asunto es que los ciudadanos estamos viendo cómo los malos nos meten en una guerra.

Porque aquí no hay ninguno bueno. Todos son malos. Son malos Trump y Netanyahu. Pero también Jamenei y su régimen brutal.

Los dirigentes europeos se llevan las manos a la cabeza por el ataque yanqui, pero no han hecho nada para que el régimen deje de detener, torturar, matar a hombres y mujeres por expresarse en contra de los fanáticos ayatolás.

La población iraní lleva años soportando una dictadura teocrática donde las mujeres son atacadas, golpeadas, detenidas simplemente por quitarse el pañuelo de la cabeza. Incluso, por llevarlo mal colocado las han detenido. No creo que las mujeres, salvo las fanáticas del régimen, estén en contra del ataque. Quieren acabar como sea con estos fanáticos religiosos que no las dejan vivir. Para muchos iraníes tiranizados por el régimen, la invasión yanqui puede ser una liberación, pero el precio a pagar puede ser demasiado alto.

Por otra parte, vemos al hijo del Sha de Persia proponiéndose para ocupar el lugar de los ayatolás. Un tipo que salió con 17 años de Irán, que ha pasado toda su vida en palacios, les pide a los iraníes que salgan a la calle y se enfrenten a la policía y a los militares que los tienen sojuzgados. Él no arriesga nada, sigue en sus mansiones en Estados Unidos. Si no arriesgas nada, no pidas que arriesguen su vida los demás. Eso es de cobardes.

Las poblaciones estamos en manos de desalmados.

Estados Unidos e Israel no atacan Irán por liberar al pueblo iraní. Israel considera a Irán como su gran enemigo y quiere acabar con ellos. Trump ha cedido a la presión de Israel y se ha metido en un avispero del que sabe cómo ha entrado, pero no cómo va a salir.

Israel cree que tiene derecho a ocupar una tierra que no es suya. Una ocupación que lleva a cabo desde hace muchos años. Quiere expulsar a los palestinos para quedarse como dueño y señor de la región. No tiene derecho, pero tiene la fuerza. Ha destruido Gaza;  sus soldados han matado a miles de personas, muchos de ellos niños, sin compasión. Y no van a parar. Irán es demasiado poderoso para tenerlo como enemigo, por eso necesitan a Estados Unidos y, de momento, lo tienen a su lado.

La pena de estos conflictos es que la que pierde siempre es la población.

Los malvados fanáticos

Irán no es el único foco de violencia. En estos días, Pakistán y Afganistán andan a la greña por cuestiones de fronteras. En este caso lo ideal sería que se mataran entre ellos. Que los bestias de los talibanes desaparecieran del mapa. Esos criminales que han anulado a las mujeres, que no solamente tienen que ir tapadas completamente con el burka, si no que tienen prohibido ir a la escuela y no pueden cantar, ni siquiera hablar. Las mujeres sólo las quieren para procrear; para su recreo utilizan a niños a los que violan con toda normalidad. La pederastia entre los talibanes es lo más normal del mundo. Esos miserables no tienen derecho a vivir.

Pero tampoco se pierde nada si desaparecen criminales como los pakistaníes que violaron a más de tres mil niñas en Inglaterra. Las torturaron, las violaron en grupo. Niñas de 12 y 13 años fueron violadas por más de 300 hombres. Hombres de todas las edades, viejos, jóvenes, casi niños abusaron de las criaturas de forma totalmente sádica. En el juicio se demostró, por ejemplo, que una de las niñas había sido violada por un perro, la grabaron y después le enseñaron la grabación a la pequeña. No seré yo la que sienta pena si estos cerdos asquerosos se lían a tiros y no queda ninguno; que sólo quede la buena gente.

No todos los pakistaníes son así, supongo, pero a muchos der ellos no les crea ningún problema que gente de esa calaña torture a niñas. Todo el barrio conocía lo que les estaban haciendo y nadie hizo nada por evitarlo. Total, eran niñas blancas y pobres, ¿a quién le importan? Tampoco les importaron a las autoridades inglesas que prefirieron sacrificarlas antes que tener problemas con los pakistaníes y que los tacharan de racistas. Malditos bastardos.

Sobre las torturas y violaciones de niñas inglesas en Rotheram:

Rotherham: la pederastia consentida

Spotlight

Compártelo!

El bulo de que la ley es igual para todos

Deja un comentario

El bulo de que la ley es igual para todos

Ángela

20-2-2026

 

El caso del DAO acusado de violación pone de manifiesto, una vez más, que la ley no es igual para todos.

 

Los pringaos

Un joven sale a tomar unas copas después de 8 días de trabajar sin descanso. Le para la policía municipal en uno de sus controles aleatorios. El joven conducía normalmente. No había puesto en peligro a nadie, ni a sí mismo. Llega la policía nacional, le hacen soplar y da más de lo permitido. No le dejan continuar. Normal. El joven llama a su hermano para que venga a recogerle. Y rápidamente se presenta, al mismo tiempo que la grúa a la que han avisado los municipales. Están subiendo el coche cuando él llega. Le pide a la policía que, por favor, lo bajen, que él se lleva el coche y le dicen que de ninguna manera, que vaya a recogerlo al depósito. No consigue hacer razonar al tipo y la grúa se lleva el coche. Bueno, pues vámonos, le dice a su hermano. No, éste se viene con nosotros, le dice el policía con malos modos. Ante su insistencia, le dice que se calle o se lo lleva también al calabozo. Un déspota estúpido. Conclusión: el coche se lo llevan al depósito (tendrá que pagar para sacarlo, además de la multa) y el joven pasa la noche en el calabozo aunque no ha cometido ningún delito. No ha insultado a nadie, no ha robado a nadie, no ha maltratado a nadie, no ha herido a nadie, no ha violado a nadie.

Se han inventado los delitos preventivos. La multa conlleva la pérdida de carnet. Esto entra dentro de lo razonable, pero ¿detenerlo y llevarlo al calabozo? ¿Por qué? ¿Son admisibles leyes que castigan preventivamente?

 

Una mujer llama a la policía gritando que su marido le ha pegado. Cuando llega la policía, el hombre no está en casa. Se acaba de marchar, dice ella, que presenta un golpe en la frente y unos arañazos en los brazos. La mujer pone la denuncia en la comisaría y a las pocas horas detienen al marido y lo meten en el calabozo, y allí pasa la noche, a pesar de insistir en que lo que decía su mujer era falso. En el juicio, el hombre puede demostrar que no estaba en casa cuando ella dijo que la había atacado. El golpe y los arañazos que presentaba se los había hecho ella. Era una denuncia falsa. ¿Le pasó algo a la mujer? Nada, absolutamente nada.

 

Los intocables

Una mujer, inspectora de policía por más señas, presenta una querella en el juzgado por violación contra el DAO, José Ángel González Jiménez, el más alto cargo de la policía con labor ejecutiva (su superior es un cargo político). Al tipo no lo detienen, como hacen con cualquier hombre al que una mujer acuse de abuso sexual, sin comprobar si la acusación es verdadera o falsa. De momento, se lo llevan al calabozo. Luego se verá. Pues al DAO, no sólo no lo han detenido, si no que tres días después sigue con coche oficial, con sus escoltas y con la casa oficial.

Claro que tiene derecho a la presunción de inocencia, pero también la tiene el hombre que es acusado falsamente por su mujer y, sin embargo, es enviado inmediatamente al calabozo. En su caso, la mujer afirma tener una grabación de la agresión de cuarenta minutos. Aún así, se mantiene la presunción de inocencia.

La situación de esta mujer es terrorífica, pueden hacer una película con su caso, y el resultado no sería una película policiaca; sería una película de terror, porque el DAO es el policía de más alto rango de los que llevan pistola. Que el capo de todos los capos de la policía te persiga da pánico. Nadie puede dar más miedo que él. Y ella, que es policía lo sabe. Por eso no denuncia la agresión en la policía, si no que presenta una querella directamente en el juzgado. Tampoco quiere que las pruebas que tiene las analicen policías, pide que las analice la guardia civil. Sabe que no se puede fiar de nadie dentro de la policía. Todos temen al DAO.

Al mando de González Jiménez hay 75.000 hombres con pistola como él. La mayoría no harían cosas que fueran contra su conciencia si el jefe les ordenara vigilar a esta mujer, pero con que sólo aceptaran seguir sus órdenes el 1% de los policías, podría tener tras ella a 750 hombres y mujeres con pistola. Muchos son. Demasiados para una sola persona. ¿Alguien se inventaría algo así sabiendo el poder del denunciado? De momento, la mujer ha aceptado la protección oficial que el ministerio del Interior le propuesto. Si le ofrecen protección por algo.

Un tipo que comenzaba su carrera profesional pegando tiros en un puticlub, según la prensa, estaba claro que llegaría muy lejos. Él y su amigo, Segundo Martínez (el que le encubrió en ese caso), han seguido juntos en su imparable ascenso al Olimpo de la policía. Del tal Segundo, hay quien afirma que es el verdadero ministro del Interior ¿Quién va a toser a estos dos?

Al DAO nadie podía hacerle nada. El poder era él. Era intocable. Ha sido intocable. Ha perseguido a una mujer (¿una sola mujer?), y le han tapado sus fechorías sus subalternos; ya veremos si también el propio ministro del Interior. Los intocables cometen cada vez más fechorías porque saben que nadie osará pararlos.

 

El caso del príncipe Andrés de Inglaterra es el de otro intocable. Ha pasado años y años abusando de niñas menores de edad. Pero es el hijo de la reina, nadie le puede tocar. Su cara de alucinado cuando le detienen muestra su incredulidad. ¡Me están deteniendo, a mí, al hijo de la reina de Inglaterra! Al menos a éste le han tenido diez horas detenido. Al DAO, ni eso.

Compártelo!

El fin del jesuitismo en Cuba

Deja un comentario

El fin del jesuitismo en Cuba

Ángela

13-2-2026

Estamos asistiendo a los últimos estertores del régimen castrista. Y el final está siendo apocalíptico. La supuesta revolución que se suponía iba a arreglar la vida de los trabajadores ha terminado con una situación dantesca para la mayoría de la población. Se salvan los dirigentes del partido. Ni siquiera sus adeptos se libran del hambre.

Me envía este wasap una amiga:

“Mumi estamos bien, hoy fui a darle una vuelta a mi mamá y está bastante bien, lo que viene nadie sabe que será, nos imaginamos, hoy quedó suspendido el transporte público y las escuelas están prácticamente cerradas por falta de agua y alimentos, los hospitales sólo para urgencias, esto es de resistencia, Dios nos acompañe, besos”.

Los hijos de la revolución dejando en manos de Dios su supervivencia.

La situación es crítica. La población hace años que sobrevive gracias a los familiares que viven en el exilio. Los primeros años la “revolución” tuvo el apoyo de la población; se le prometía “al pueblo” mejores condiciones de vida, pero nunca lo lograron.

En un momento dado, el castrismo se da cuenta de que no puede mantener a la población ni siquiera en el mínimo de subsistencia y decide dejar salir a una parte de los cubanos para que puedan proporcionar a sus familiares lo suficiente para sobrevivir. Ese fue el motivo para que, después de años de perseguir, encarcelar, dejar morir en las balsas a los que intentaban huir de ese régimen brutal, de repente, los dejara marchar.

La ayuda de los familiares unida al envío por parte de Rusia y después de Venezuela de gas y petróleo, permitió mantenerse a la dictadura. La población no tenía nada, todo era propiedad del Estado, pero vivían.

Cuando Rusia dejó de abastecer a la isla, la crisis económica fue brutal. Llegó el petróleo de Venezuela y la cosa se alivió un poco. Ahora, con la crisis de Venezuela, se acabó. Tampoco México va a enviar petróleo a la isla. La inicua Sheinbaum tan valiente contra los españoles, se ha arrugado frente a Trump y no va a enviar ni un litro de petróleo. (Con los yanquis, que le robaron a México la mitad de su territorio, sumisión; a los españoles que convirtieron México en el centro económico del mundo, insultándolos doscientos años después).

Esta es la situación actual, pero la pobreza en Cuba viene de lejos. Desde el inicio de la “revolución”. Porque la revolución castrista nació para acabar con la clase media que es la que hace funcionar la economía. El partido ocupó el puesto de oligarquía y el resto de la población quedó en sus manos. El castrismo acabó con la propiedad privada, con la libertad de prensa, con la libertad de asociación, con la independencia judicial, con todo lo que signifique la libertad del individuo. El comunismo en acción. O quizás no era el comunismo. Más, bien, era el comunismo puesto en práctica por los jesuitas que llegaron a Cuba en el siglo XVI y en el siglo XVII pusieron en marcha las reducciones guaraníes que establecieron entre los actuales Brasil, Argentina y Paraguay.

Sobre las reducciones jesuitas generalmente se han escrito numerosos libros en los que aparecen los jesuitas como buena gente que tratan muy bien a los indios, que fundan comunidades muy bien organizadas en las que los indios no aprenden español, si no que los jesuitas aprenden guaraní como muestra de buena voluntad; les enseñan oficios, les enseñan música… en fin, el paraíso en la tierra. Se comparan con las utopías como las de Tomás Moro, y se refieren a las misiones como al paraíso perdido, o a la república comunista cristiana de los guaraníes. Paul Lafargue, yerno de Marx, consideraba las reducciones guaraníes como el primer estado socialista de la Historia.

Pero no todo era paradisíaco en las misiones jesuíticas. Algunos de los que conocieron estas comunidades no hablaban de ellos tantas maravillas. De hecho en alguno de esos escritos de la época podemos leer: “los jesuitas tratan a los indios peor que a esclavos”.

Los que dirigían las comunidades eran los jesuitas. Los indios ejecutaban las órdenes y realizaban todas las labores. Los indios cultivaban la tierra, cuidaban el ganado, trabajaban el cuero, su principal fuente de ingresos, que exportaban a España; trabajaban en las minas; construían las casas; todo lo hacían ellos. A cambio de un pequeño salario, el resto lo controlaban los jesuitas, se suponía que para repartir en la comunidad, y en algunos casos así era, pero en otros casos los jesuitas se quedaban con las ganancias de las ventas de cueros; en más de una ocasión fueron juzgados por quedarse con el oro de los indios. Los jesuitas llegaron a tener un gran poder económico.

Los jesuitas tenían prohibido a los indios relacionarse con los españoles, por eso no les enseñaban el idioma. Así, los únicos interlocutores con la Corona eran los jesuitas. Los indios que vivían en su zona de influencia no tenían ningún contacto con los españoles; aunque hubieran querido no habrían podido comerciar con ellos. Los indios eran carne de cañón cuando los jesuitas tenían enfrentamiento con españoles y portugueses; y muchas veces los dejaron abandonados en manos de los portugueses que los vendían como esclavos.

Los jesuitas fueron expulsados en 1762 y cuando volvieron en 1854, sus intereses habían cambiado; ya no se dedicaron a las pobres comunidades indígenas. En su retorno se dedicaron a la enseñanza en sus colegios fundados en las ciudades, dirigidos a la población blanca y bien acomodada. Como la familia de Fidel Castro. De familia muy acomodada, fue educado por ellos desde la niñez en los …

El fin del jesuitismo en CubaLeer más »

Compártelo!

El reemplazo de Irene Montero

Deja un comentario

El reemplazo de Irene Montero

Ángela

6-2-2026

Se preguntaban hace unos días en El Búho, podcast de José García Domínguez, Cristina Losada y Eugenia Gayo, si Irene Montero estaba loca. No sé a qué conclusión llegaron, pero no es una pregunta hecha a tontas y a locas: es la que nos hacemos todos los que alguna vez la hemos escuchado. Lo mismo que cada vez que escuchamos las sandeces de Yolanda Díaz nos preguntamos si es tonta y, digo más, rematadamente tonta. Son los dos ejemplos más claros de la bien colocada ultraizquierda: gente sin dos dedos de frente que han llegado a dónde están (en su caso, a ministras y una de ellas a vicepresidente) porque a los listos de la película les vienen bien para conseguir sus objetivos.

¿Cuál es el último tema que han sacado a colación los asesores de Pedro Sánchez para tapar los accidentes mortales en los trenes, o para que no se hable de otra cosa hasta que pasen las elecciones en Aragón, a ver si así consiguen salvar los muebles? La regularización de 500.000 ilegales. Ni más ni menos. Hay que tirar a lo grande para lograr el objetivo. Un bombazo de este calibre lo tapa todo.

¿Quién es la persona indicada para esta ocasión? Pues quien va a ser: la bocazas de Irene que sale a la palestra después de hablarlo con su amiguita Ione Belarra que, algo más inteligente, le dice: sal tú que a mí me da la risa.

Y ahí está la inicua Irene gritando a todo lo que da: «Claro que quiero que haya reemplazo de fachas y racistas y que lo podamos hacer con la gente trabajadora de este país, tenga el color de la piel que tenga, sea china, negra o marrona». Toma ya, la hasta hace un momento ultraizquierdista que llamaba fascista a todo quisqui: feministas que no están de acuerdo con la hormonación de niños y niñas, fascistas; cualquiera que afirme que un hombre es un hombre y una mujer es una mujer, fascista; el que diga que en proporción los extranjeros cometen más delitos que los españoles, fascistas (aunque los datos oficiales les den la razón); los que se niegan a aceptar que unos tipos ocupen su casa, fascistas (la ocupación no existe en España, afirman alegremente); en fin, fascista el que hable de reemplazo de la población. O sea, la mismísima Irene Montero. La fascista Irene Montero.

Que digo yo, Irene, que no hace falta que te desgañites, que lo tienes muy fácil tú y tus amiguitos de clase: os vais toda la pandillita a esos países donde no hay fachas ni racistas. A Marruecos, sin ir más lejos. Total, sois cuatro gatos y nadie se va a enterar de vuestra ausencia. Así, todos contentos: los millones de españoles a los que insultas cada día (que para el caso que te hacemos, te lo podías ahorrar. A ver si te enteras, Irene: no te hacemos ni puto caso). Y, en cambio, haríais felices tú y tu banda a los dirigentes marroquíes, siempre encantados de recibir a cualquiera que insulte a España y a los españoles. Además, Irene, no tendrás que bajar tu nivel de vida. Los ciento cincuenta mil euros que cobras se quedarán cortos con lo que te pueda pagar Mohamed (aunque aquí entre tu novio y tú os lleváis un pico). Deben pagar de puta madre los marroquíes porque no son pocos los políticos españoles que se han instalado allí, o pasan largas temporadas: José Luis Rodríguez Zapatero, Felipe González, Miguel Ángel Moratinos, María Antonia Trujillo, Elena Valenciano, José Bono, etc. Y no sólo del Psoe. Ana Palacio, pasó de diputada y exministra de Asuntos Exteriores con el PP, a integrar en 2017 el consejo asesor de la Sociedad Estatal de Fosfatos de Marruecos con el fin de defender que el territorio del Sahara Occidental forma parte de Marruecos. En fin, alguno más queda por ahí.

Por cierto, los marroquíes tienen que estarte muy agradecidos porque no dijiste ni una palabra cuando el puto amo Sánchez decidió ofrecerles el Sahara en bandeja. Ni una palabra, ni un gesto, ni tú ni los miserables que te acompañan.

Como ya hemos dicho, los mil la asesores de Pedro Sánchez están buscando permanentemente a quien poner de pantalla para que al puto amo no le llegue la mierda. De ahí, el protagonismo de Irene Montero en las leyes más nocivas que se han decretado durante su mandato. Será ella la que vaya a la cárcel cuando nos encontremos con una cantidad enorme de personas reclamando al Estado por las mutilaciones sufridas durante su infancia y juventud.

No podía ser un hombre, tenía que ser una mujer la elegida para volver locos a los niños y, sobre todo, las niñas ¿Quién se iba a tragar que a niños de doce años se les pueda hormonar en contra de la …

El reemplazo de Irene MonteroLeer más »

Compártelo!

Cuando los accidentes se pueden evitar

Deja un comentario

Cuando los accidentes se pueden evitar

Ángela

23-1-2026

Cuarenta y cinco muertos y ciento veintitrés heridos es el balance del accidente de los trenes Alvia e Iryo en Adamuz (Córdoba). A esta cifra hay que añadirle el fallecimiento de otro maquinista y varios heridos más en un accidente en Barcelona. Pero no termina ahí la cosa. Ayer mismo se produjeron otros dos accidentes. En Alumbres, Cartagena, con varios heridos leves, porque una grúa se cruzó en la vía y otro en Asturias por la caída de un muro, por suerte, sin heridos.

Los ciudadanos hemos descubierto de repente que nuestros trenes no son fiables, que más de cuarenta personas han muerto porque no se han llevado a cabo labores de mantenimiento que en cualquier empresa son obligatorias. A los que cogen a menudo el AVE no les ha sorprendido mucho, o nada.

Este es un gobierno con delirios de grandeza que invierte el dinero de nuestros impuestos en lo que le interesa; se trata de figurar, por eso insiste en aumentar la velocidad en el trayecto Madrid-Barcelona, con el gasto que conlleva, en lugar de dedicárselo a acondicionar las vías. El aumento de velocidad da brillo, el mantenimiento de las vías no aparece en las portadas de los periódicos.

 

Da grima oír a los periodistas afines al gobierno hablando de no politizar, que un accidente como este no se puede evitar (hasta el rey lo afirma, parece un sanchista más), que probablemente nunca sabremos la causa del accidente. El caso es quitarle la responsabilidad al gobierno. Aunque sea Pedro Sánchez el que ha colocado a dedo como presidente en Renfe a su amiguete, el de la tesis doctoral sobre la bicicletas. Como colocó a dedo a Isabel Pardo de Vera, procesada por malversación, como presidente de Adif y a Koldo, su chófer, el de las putas, de asesor. Como colocó a su amiguete José Luis Ábalos, ese al que ya no conoce tanto, como ministro del gremio. Pero son más los colocados. Hoy mismo leemos en la prensa que más de 785 personas han sido elegidas a dedo en Adif. Pedro Sánchez ha comprado con nuestro dinero a cientos, miles de personas para asegurarse su apoyo en instituciones, ministerios, empresas estatales y semiestatales y en medios de comunicación. En fin, los sanchistas han creado una red que ríete de la mafia siciliana. Y todos estos, no cobran poco, pero que más les da, si pagamos nosotros.

Y todavía pretenden que nos callemos los ciudadanos. El mismo presidente dice que no debemos leer ninguna información que no venga del gobierno (fuentes fiables las llama, jajaja) y el ministro Marlaska, no sólo insiste en que no hagamos caso de informaciones que no vengan de medios oficiales si no que reconoce públicamente, sin una pizca de vergüenza, que “los cuerpos y fuerzas de seguridad monitorizan constantemente las redes sociales con el fin de contrarrestar sus mensajes porque tienen una incidencia absolutamente negativa en algo tan importante como es la seguridad de la sociedad y también afectan a la confianza en las instituciones”. Monitorizan dice; espían es la palabra correcta. Desde el ministerio del Interior nos vigilan, nos controlan, nos espían y nos lo dicen en nuestra cara. Nos toman por lo que somos: gente incapaz de reclamar nuestros derechos y de exigir la dimisión de tipos como éste, para los que la ley no existe. Hacen lo que les da la gana y los ciudadanos se lo consentimos.

Señor Marlaska, la sociedad se ve muy insegura cuando se produce un descarrilamiento y la Guardia Civil, que depende de usted, no se entera de que son dos trenes los afectados hasta que no están en el lugar del suceso y se lo dicen los mismos pasajeros. Por supuesto, lo guardias no tienen culpa de eso. Nadie los ha informado. Porque nadie lo sabía. Tanta técnica, tanta vanguardia en los ferrocarriles y desaparece un tren sin que nadie, asombrosamente, sepa donde está. Eso es lo que crea inseguridad a los ciudadanos.

En cuanto a la información veraz, no está en las fuentes gubernamentales ni en los medios afines al sanchismo. Ahí sólo hay falsedad y ocultamiento. La confianza en las instituciones la pierde el ciudadano cuando comprueba que todas ellas están dirigidas por verdaderos inútiles, tipos elegidos a dedo por el puto amo y sus secuaces que desconocen absolutamente todo de la institución que dirigen. Y además, utilizan dichas instituciones para robar a manos llenas.

Hace un momento aparece el masoncillo (iba a decir el curilla, pero no) Bolaños en televisión pidiendo lealtad institucional a todos los partidos porque hay que respetar a las víctimas. Es el colmo de la desvergüenza. Los mismos tipos que movilizan a los suyos para que llamen asesinos a los del partido de la oposición piden que no se les critique a ellos.

Cuarenta y cinco personas han fallecido en un accidente que no tendría que haber ocurrido y no debemos considerarlo como algo inevitable. Era evitable y todos los responsables tienen que irse.

Descansen en paz todas las víctimas. Y un recuerdo para sus familiares, que al menos se sientan acompañados en su dolor.

Compártelo!

Mi pequeño Calcetines

Deja un comentario

Mi pequeño Calcetines

Ángela

16-1-2026

Ha muerto mi pequeño Calcetines y el silencio se ha adueñado de la casa.

Ese perrito chiquitín y juguetón, ese trasto que no paraba nunca, nos ha dejado solos, con un inmenso vacío.

Mi pequeño Calcetines
Mi pequeño Calcetines

El muñequito ha esperado a cumplir 20 años para decirnos adiós. Se quedó dormidito en su cama (mi cama) como un angelito. Me decía una persona muy querida que su gatita, que murió hace un tiempo, era un ángel. Lleva razón. Los perros y los gatos que conviven con nosotros son ángeles. No son humanos, pero tampoco son animales; son ángeles. Ángeles que nos guardan, nos cuidan, nos quieren, nos acompañan, nadie está tan pendiente de nosotros como ellos. A cambio les damos comida, cobijo, protección, compañía, amor. El amor es mutuo.

El zorrillo que decían los niños, ha dejado de dar vueltas a mi alrededor; ya no puedo tropezarme con él.

El perrito “presioso, maravilloso” como decía una chiquitina al verlo.

Calcetines el duendecillo del bosque
Calcetines el duendecillo del bosque

El perrito con cara de sorpresa, como lo llamaba la mujer que nos encontrábamos por las mañanas paseando a su perro y cruzaba la calle para venir a vernos, a verle, porque decía que era un perro especial.

El duendecillo del bosque, como decía otra: “Mira, el perrito del que te hablé. Ves, no es un perro, es un duendecillo del bosque”, le explicaba a su amiga.

Ese perrito nos ha dicho adiós. Y nos ha dejado con esta tristeza.

Era muy popular. Todo el mundo lo conocía. En cualquier momento, desde cualquier lugar oías: Calcetines. Nunca he sabido por qué llamaba tanto la atención. Pero, así era.

 

Mi pequeño Calcetines se ha nos ha ido ¡Y lo siento tanto!

Me alegró la vida, le alegré la vida; me quiso mucho, le quise más. A donde no podía ir él, no íbamos nosotros. Le dedicamos años de nuestras vidas. Así fue. Y ahora tenemos que salir de nuevo al mundo que abandonamos por esa miniatura.

Me conformo con la vida porque era muy mayor y llegó su momento de abandonarla.

Pero yo, le lloro cada día.

Le echo de menos. Sé que esta pena se pasará, incluso con las personas más queridas se pasa. Pero hasta que se pasa se sufre mucho. Se me hace incomprensible la gente que se le muere un perro y busca otro ¡Qué coraje!

Adiós mi Calcetines. Quedarás en mi recuerdo como una de las cosas más bonitas que me han pasado en la vida.

Adiós, pequeño, adiós.

Ilustración: María 

Compártelo!
Scroll al inicio