Literatura

Servicios secretos: cazadores cazados

Ángela

13-9-2024

Hay momentos en los que cambia el rumbo de la historia para bien o para mal; ahora, estamos inmersos en uno de ellos. Cada día se producen acontecimientos que alteran nuestras vidas, aunque no nos demos cuenta. Unos ocurren a la vista de todos (guerra de Ucrania, guerra Israel-Palestina) y otros se producen soterradamente, pero también son sangrientos y nos afectan igualmente.

El sabotaje del Nord Stream

El 26 de septiembre de 2022 el Nord Stream 1 y 2, gasoductos construidos para llevar gas a Alemania desde Rusia, fue saboteado. El sabotaje fue llevado a cabo con explosiones marinas que los dejaron totalmente inhabilitados. Al principio se acusaba a Rusia del atentado, algo absurdo teniendo en cuenta que Rusia había pagado más del 50% de su precio y el resto se había repartido entre Alemania  y otros países europeos. Posteriormente se acusó a unos ucranianos de los cuales no se sabe nada. Para realizar un sabotaje de este calibre hacen falta muchos conocimientos, muchos medios y buenos servicios de información. El gasoducto interesaba tanto a Alemania como a Rusia, y los anglos nunca aceptarán una colaboración, del tipo que sea, entre estos dos países. No hace falta ser experto en geoestrategia para suponer de dónde vienen los tiros.

Atentados y accidentes

Los casos de atentados contra políticos son continuos:

El 15 de mayo de 2024, Robert Fico, primer ministro de Eslovaquia recibió varios disparos que lo dejaron al borde de la muerte. Un tipo se acercó a él y le disparó con todos sus guardaespaldas rodeándolo. El vídeo del atentado muestra la infame actuación de los que supuestamente tenían que protegerlo. Robert Fico había criticado la actuación de la OTAN en la guerra entre Rusia y Ucrania, no estaba dispuesto a seguir con el apoyo militar a Zelenski, estaba en contra de las sanciones contra Rusia; en fin, su  postura era totalmente contraria a la de los países aliados contra Rusia. Otro punto en su contra era  su oposición a la vacunación masiva por COVID. Nada de eso sale gratis. Por supuesto, todos los medios de comunicación hablan del intento de asesinato como la obra de un “lobo solitario”.

Pocos días después, el 19 de mayo en Irán fallece el presidente Ebrahim Raisí, junto con su ministro de Exteriores en un accidente de helicóptero, dicen que debido a una intensa niebla en la zona. Claro que un accidente es posible, tan posible como un atentado.

El 13 de julio Donald Trump recibe un disparo que estuvo a punto de matarlo cuando daba un mitin. Le hirió en la oreja pero pudo volarle la cabeza. Las imágenes muestran claramente cómo los asistentes al acto señalan a un tipo apostado con un rifle en el tejado de un edificio a menos de cien metros de donde está situado Trump. Algunos asistentes han visto subir al joven con el rifle, avisan a la policía, pero le da tiempo a prepararse, apuntar y disparar antes de que los francotiradores apostados a corta distancia respondan a los tiros, dejándolo muerto. Los medios de comunicación, cómo no, hablan de otro lobo solitario. Los lobos solitarios son manadas.

El 31 de julio es asesinado en Irán, Ismail Haniya, dirigente de Hamás. Haniya que había acudido a la investidura del nuevo presidente iraní Masoud Pezeshkian, fue asesinado en la residencia en la que se alojaba. Ahí no hay muchas dudas: Israel, sólo o en compañía de otros, está detrás de su muerte.

Como en el sabotaje del Nord Stream, los servicios de información son esenciales para realizar estos atentados (o accidentes).

Pero no son sólo los políticos los protagonistas de sucesos de este tipo.

A los espías les gustan los yates

El naufragio del yate de ultra lujo Bayesian a pocas millas de la costa de Porticello, en el golfo de Palermo, aparentemente un accidente, es un caso raro, porque se trata de una de las mejores embarcaciones de este tipo. El yate se hundió en un minuto. Todavía están dilucidando qué pasó. «La principal cuestión en la que se centran los investigadores es cómo un velero considerado ‘insumergible’ por su fabricante se hundió mientras otro velero cercano permanecía prácticamente ileso», ha señalado el fiscal.

Se esgrime como causa una fuerte tormenta que provocó un tornado y que vecinos de la zona niegan, no fue una gran tormenta, ni mucho menos; de hecho, había un yate prácticamente al lado del Bayesian que no sufrió ningún daño. No estaban en mar abierto, estaban frente al puerto de Porticello, a poca distancia de la costa.

Han muerto siete personas, el cocinero y 6 pasajeros. Lo llamativo en este caso es la personalidad de sus ocupantes: Mike Lynch y su hija, Jonathan Bloomer, presidente de Morgan Stanley International, y su esposa y Chris Morvillo, abogado, y su esposa, pero iban bastantes personas más de …

Compártelo!

El señorito Vidal Folch y los chulos madrileños

Ángela

24-8-2024

Nada, que no puede faltar este verano el insulto diario a los madrileños, venga de donde venga. Hasta hace poco, a los que había que tocar las narices era a los murcianos, ahora les toca a los madrileños.

La semana pasada era el bar de Mera el que hablaba de los “tontos mesetarios”, hoy le toca al señorito Ignacio Vidal-Folch que en el artículo El chulo madrileño goza de buena salud en The Objective, se permite el lujo de insultar a “los chulos madrileños”. Para insultarlos, pone un ejemplo de turistas que, según él, sólo pueden ser madrileños. Tres parejas maduras que llegan a un restaurante y reclaman una mesa (que habían reservado con antelación, por cierto), y cuando el camarero les dice que tienen que esperar un momento, estos “paletos con ínfulas”, ocupan la mesa que quedaba libre y los tipos se sentaron “con las piernas bien separadas para que reposasen bien cómodos sus cojones” (licencia literaria que se permite porque le parece muy graciosa, ¿los tres “espatarraos”?, ni que fueran trillizos) Sigue con la descripción del suceso: “Y a partir de ahí todo fue desdén para el servicio, palmadas para reclamar más prontitud, cerveza y vino, pescado fresco y risotadas con las tres fulanas, encantadas de tener unos machotes que saben imponerse para defender sus derechos, porque ellas lo valen.

Las tres “fulanas” se supone que eran las mujeres de los de los cojones.

Esto de las fulanas me ha recordado una situación incómoda con un antiguo conocido, un tipo con dinero, muy progre él, tanto como sólo pueden serlo los tipos con dinero. Vivía con su mujer y su hija en una finca no muy lejos de Madrid y fuimos a saludarlos, por dar un paseo, mi  hermana y mi joven sobrina. Eran muy acogedores, tanto que al cabo de un rato, cuando dijimos de marcharnos, insistían, sobre todo él, en que nos quedáramos a comer. “No puede ser, nos están esperando en casa”. Al ver que no había manera, el tipo, repentinamente suelta: “Todas las mujeres sois unas putas”. Nos quedamos atónitas. Yo, señalándole con el dedo le dije: “Algún día vas a tener un problema”. En realidad, quería decirle: ¿Incluida tu madre, no? Porque el infame adoraba a su madre. Pero estaba mi sobrina y no quería ponerla en una mala situación. Esa fue la última vez que nos vimos. Su mujer me llamaba preguntando por qué no iba o no los llamaba. Le dije que no quería ver a su marido, que a mí no me llama puta ni él ni nadie. Ella decía: “Pero si no pasa nada, a mí y a mi hija también nos llama putas”. “Allá tú si se lo consientes”, respondí, y hasta ahora.

Ya ves, Ignacio, lo que son las asociaciones de ideas. El tipo nos llamó putas a todas las mujeres; en tu descargo, tengo que decir que tú solamente a tres.

El artículo está lleno de lugares comunes: El madrileño chulo que antes veraneaba en el Mediterráneo y, ahora, con “el cambio climático” se va a lugares más frescos. Hasta ahora nunca había veranos en “la meseta” con temperaturas de 35 o 38 grados. Eso es nuevo. Estas temperaturas las ha traído el cambio climático. O sea, que la culpa de que los hosteleros de Asturias sufran el desprecio de los madrileños la tiene, en realidad, el cambio climático; antes vivían tan a gusto sin apenas clientes en sus restaurantes.

Otro lugar común: el catalán es mucho más comedido: “El supremacista catalán rezongará por lo bajinis, pondrá morritos, sonreirá conejil y sarcásticamente, se quejará lastimero, y al salir hará, cuidando de no ser oído, algún comentario xenófobo en su lengua vernácula” .

Pues no, no es muy comedido el catalán, cobardón sí.

Como a partir de una escena con tres parejas como protagonistas te permites insultar a los madrileños (no a todos, dice para disimular), te voy a contar otra anécdota, en este caso con otras tres parejas de paletos barceloneses como protagonistas.

La escena es de hace bastantes años. Paramos en un restaurante de la carretera de Barcelona, ya en la provincia de Guadalajara, y nos sentamos a tomar un café cuando entra un grupo de seis jóvenes. En la barra piden “pan tumaca”. El hombre les dice que no tiene. ¿No tiene? ¿Cómo es posible? Pues no tengo. El grupo estaba conmocionado. Los chicos más discretos, las chicas casi gritando “no puede ser”. El colmo fue cuando el hombre les dijo que ni sabía qué era eso. ¿No sabe lo que es? Las risotadas se oían en todo el bar, sin más clientes que nosotros y los paletos catalanes. Las chicas se reían al tiempo que, hablando entre ellas en catalán, se decían lo primitiva que era la gente fuera de Cataluña. ¡No conocían el pan tumaca! (por cierto, ellas tampoco sabían que su enseña nacional, el pan tumaca, es murciano). Una de ellas, la más atrevida, le pide un tomate para hacérselo ella misma. El tipo, serio como él sólo, le …

Compártelo!

Madrileños por el pequeño mundo

Ángela

16-8-2024

En estos últimos días parece que todos los imbéciles se han puesto de acuerdo para meterse con Madrid por cualquier motivo.

El más gilipollas de todos es el dueño de un bar de Galicia, en la playa de Mera, Oleiros, en las Rías Bajas que anuncia por las redes sociales el cierre del local para evitar a los turistas mesetarios, sobre todo, los madrileños. Dicen, literalmente: “Ante la inminente llegada del puente del 15 de agosto, donde si cae una bomba en Mera quedan sin tontos en la meseta» hemos decidido cerrar entre las fechas del 12 y 19 de agosto…estamos cansados de la prepotencia que atesora esta gente y no queremos desvirtuar el proyecto inicial para lo que fue concebido”. No explican cuál ese magnífico proyecto, porque a lo que se dedican es a poner cervezas, cafés y empanadas de pulpo y alguna ración más, supongo, como todos los bares.

Están cansados, según dicen, de que en este bar, que suponemos tan “glamuroso”, lleguen los prepotentes de Madrid a pedirle “2 Barcelós cola y 4 vasos”, o “un pincho de tortilla para acompañar el café”, o que le pida una clienta  que le cambie la tapa porque es celiaca. ¿Celiaca?, venga hombre, a tu casa a joder la marrana. Hay que ver qué cosas pasan. Y parece que todos estos prepotentes son madrileños. Les deben pedir el pasaporte cuando traspasan la puerta del bar para que no se les cuele alguno de Albacete o de Lérida.

Como hay gente para todo, los hay que han jaleado su idea de llamar tontos a los “mesetarios”. Pues ya saben: cada uno en su pueblecito, los de Oleiros a Oleiros, los de Madrid a Madrid, y tan contentos. Ahora, yo iría poniendo velitas a todos los santos (gallegos, por supuesto), por si a los de Madrid, incluidos los gallegos (que lo de que el que vive en Madrid es de Madrid, va a misa) se les ocurre llevar a rajatabla los deseos del tipo del bar y sus jaleadores.

Pero, como hay más tontos que botellines, nos encontramos con una tal Felicity Hughes que escribe también en redes sociales: “Madrid es una de las ciudades más calientes de la tierra. Entonces, ¿por qué se talan tantos de nuestros árboles?” A los del bar de Mera no se les puede pedir mucho, seguramente no han salido del pueblo en su vida, pero esta señora dice ser periodista, y aun conociendo el nivel del periodismo actual, esta señora debería recoger algunos datos antes de escribir sandeces. Para empezar, en Madrid hace mucho calor unos cuantos días entre los meses de julio …

Compártelo!

La batalla por el español en Brasil

Ángela

3-8-2024

Hay noticias que no son de primera página y por lo tanto pasan bastante desapercibidas. Algunos las leen en la prensa, pero la mayoría las desconoce. Ésta, aparentemente, no es tan importante, pero da idea de la pelea que hay entre los países por cosas que parece que no nos afectan, pero que, en realidad, nos afectan mucho.

En 2005, con Lula da Silva como presidente, Brasil declaró obligatoria la enseñanza de español en Secundaria, junto con el inglés; pero en 2017, el que fuera entonces  presidente, Michel Temer (por cierto, acusado de corrupción como Lula da Silva), derogó dicha norma.

En el año 2023, con Lula da Silva, de nuevo, como presidente, en el proyecto de la nueva ley de enseñanza media, el Senado brasileño aprobó otra vez la obligatoriedad del español; en el mes de junio de 2024 la Cámara de los Diputados la ha vuelto a eliminar, siendo Mendonáa Filho, exministro de Educación con Temer, el ponente de la reforma de la escuela secundaria en la Cámara. El tipo no ceja.

¿Qué ha pasado en el transcurso de unos meses, para que una norma aprobada por el Senado la retire la Cámara? Pues lo que ha ocurrido es que Francia, Italia y Alemania han intervenido para evitarla. Y lo que es peor, la Cámara brasileña la ha retirado por la presión de estos países. Según el  artículo ¿Por qué la enseñanza del español queda a un lado en Brasil? publicado por CNN Brasil, la embajada francesa en Brasil lideró un movimiento de presión en la Cámara de los Diputados, junto con las representaciones de Italia y Alemania, para la retirada de la obligación española del currículum.

O Globo titula así un artículo similar: “Enseñar español en la educación pública se convierte en una batalla de intereses en Brasil

¿A qué se debe ésta clara injerencia en las leyes de Brasil? No sé si esto ha ocurrido nunca, que varios países intervengan en las decisiones de un gobierno ¡por un asunto de enseñanza!, ni en ningún otro asunto, de una forma tan descarada.

Hélène Ducret, agregada de cooperación educativa de la embajada de Francia en Brasil, ha sido la abanderada de esta guerra contra el español en las escuelas brasileñas. Aduce que si el español fuera obligatorio en las escuelas brasileñas como segunda lengua las consecuencias «serían tremendas». ¿Tremendas para quién? Desde luego, no para los brasileños, los primeros interesados en la enseñanza del español en las escuelas ya que están rodeados por países hispanohablantes. De hecho, la misma señora Ducret, confiesa que: “El español ya es la opción del 95 % de los brasileños que van a aprender una segunda lengua. Un mandato gubernamental para la educación secundaria sería catastrófico para otras lenguas. Estamos a favor del plurilingüismo», afirmó.

O sea, que los brasileños lo tienen claro. Aprenden español porque les interesa más que cualquier otra lengua, salvo el inglés. Todos sus vecinos hablan español y son muchos vecinos: casi 500 millones de hispanohablantes rodean a Brasil. Casi nada.

Italia que se ha unido a Francia en la guerra contra el español, alega que hay 30 millones de brasileños con ascendencia italiana y que la obligatoriedad del español les quitaría posibilidades de aprender italiano. Absurdo argumento. Hasta ahora ningún brasileño ha pedido el aprendizaje de esta lengua. Alemania por su parte, argumenta que sus intereses comerciales son muy importantes en Brasil y por lo tanto el estudio de esta lengua. Tan absurdo como el anterior. Las transacciones comerciales las realizan en inglés. Pero Francia ¿qué alega? Nada. Brasil no tiene población de ascendencia francesa, y sus intereses comerciales con Francia no son preferentes. Simplemente, lo que interesa a los ciudadanos brasileños no le interesa a Francia. Así de claro.

Pero Brasil no es el único interesado en que sus estudiantes aprendan español. A todos los países hispanoamericanos les interesa. Brasil es la gran potencia en Sudamérica, a todos los países les interesa que la comunicación sea lo más ágil posible. Los intereses económicos son muy importantes, pero también los …

Compártelo!

El imperio inglés, los Sassoon y las guerras del opio

Ángela

19-7-2024

En el artículo El apoyo permanente de Inglaterra a Israel  poníamos de manifiesto la estrecha relación entre Inglaterra e Israel. Como señalaba Hilaire Belloc, Inglaterra mantenía «una alianza íntima y universal con la finanza judía en el mundo entero. Es posible que esta sea nuestra mejor carta de triunfo. Tal alianza alcanza su apogeo cuando la declaración Balfour, que fue uno de los factores subterráneos que decidieron la victoria de la Gran Guerra. Inglaterra prometió a los judíos un hogar permanente en Palestina, promesa que era símbolo de la victoria de los judíos sobre sus enemigos y, ante todo, sobre las tradiciones religiosas del Cristianismo». Y añadía: “Toda la vida inglesa está entretejida con la “Judería”. Nuestras grandes familias están aliadas por matrimonios; nuestras universidades, nuestras leyes, incluso nuestro sistema financiero, y, como factor de mayor importancia, la tradición moral de la sociedad inglesa es inseparable de la potencia financiera judía en el mundo”.

Uno de los ejemplos de esa “alianza íntima” es la del imperio inglés con la familia Sassoon, «los Rothschild del Lejano Oriente». Los Sassoon crearon junto a la poderosísima Compañía de las Indias Orientales y  los dirigentes británicos, la mayor red de narcotráfico a mediados del siglo XIX. En su afán de expansión provocaron dos guerras con China. Con el poder naval de Inglaterra, se hicieron los dueños y señores de prácticamente toda Asia.

Los Sassoon

Los Sassoon, familia de origen sefardí, aparecen a mediados del s.XVIII en Bagdag, entonces ocupada por los otomanos, como una importante familia al frente de la cual está Sassoon Ben Salá, tesorero de los pachás otomanos que gobernaban la ciudad.

Con David Sassoon (1792-1864), hijo del anterior, comienza realmente el imperio Sassoon, cuando éste, que era banquero en Bagdag, se traslada a la India, concretamente a Bombay en 1828. Allí, las autoridades británicas que dominaban el país le ofrecieron exenciones fiscales como si fueran ciudadanos británicos. Y no solamente eso, el gobierno británico les ofrece el monopolio de la producción de artículos de algodón, seda y, lo más importante de todo, el opio. Con sus ocho hijos repartidos entre las grandes ciudades indias, tejió una red que se puede considerar el primer cártel de la droga. Un cártel gigantesco.

El circuito comenzaba con la producción de opio en la India. Los Sassoon con el apoyo inglés, obligaron a los agricultores a cultivar amapola para la producción de opio. Los cultivadores no salían de la pobreza, ya que recibían una miseria, pero la familia Sassoon se hizo inmensamente rica con la distribución de la droga en China.

El consumo del opio no era nuevo en China, pero era un consumo muy limitado, y estaba prohibido desde 1729. Los Sassoon introdujeron la droga en cantidades ingentes.

Ante el desastre provocado por el consumo masivo, el emperador prohibió la venta de opio. El encargado de impedir este comercio, Lin Tse-Hsu confiscó un cargamento de opio y lo tiró al río. David Sassoon pidió ayuda a Inglaterra que envió su armada, y así comenzó la Primera Guerra del Opio. Los chinos, con una población consumida por la droga, no pudieron defenderse. Inglaterra ganó la guerra que terminó en 1839 con la firma del Tratado de Nanjing, e impuso sus condiciones:

1) Legalización total del comercio de opio en China.

2) Indemnización de 21 millones de libras por las cantidades de opio confiscadas.

3) Soberanía territorial de la Corona inglesa sobre varias islas frente a la costa, entre ellas, Hong Kong.

De la inmensa cantidad de dinero recaudado por los Sassoon con la venta del opio una parte importante era para el gobierno inglés, con la corona al frente.

“El Primer Ministro británico Palmerston escribió al Comisionado de la Corona, el Capitán Charles Elliot, que el tratado no era suficiente. Dijo que debería haberse rechazado de plano porque «después de todo, nuestro poder naval es tal que podemos decirle al Emperador lo que pretendemos tomar y no tanto a lo que puede renunciar. Debemos exigir la aprobación del opio dentro de China como estándar de comercio legal, aumentar los pagos de …

Compártelo!

Reencarnación: el deseo de ser otro

Ángela

21-6-2024

A veces, el sueño se hace esperar, y mientras esperas, te desesperas, o te buscas subterfugios para no hacerlo. Unas veces nos inventamos historias para entretenernos y otras aparecen los pensamientos más peregrinos. La otra noche, sin venir a cuento, me apareció la reencarnación como tema a tratar. No es algo a lo que haya prestado mucha atención en mi vida, pero ahí estaba.

Muchas religiones o creencias, sobre todo orientales, creen en la reencarnación; creen que cuando nos morimos el alma se va a otro cuerpo. En algunos casos, incluso, se reencarnan en animales o plantas. Depende de lo que tengas que purificarte por los males que hayas causado. No quiero ni pensar en qué habrá hecho en otra vida alguien para reencarnarse en cactus o en oso hormiguero.

Personas muy inteligentes creen en la reencarnación, pero a mí me parece una creencia un poco rara porque de qué te sirve reencarnarte en otra persona si no sabes quién es, ni la persona en la que te has reencarnado sabe nada de ti, no tiene un recuerdo tuyo. Es otra persona con una vida que no tiene nada que ver contigo. Si se trata de purificarte hasta llegar a la perfección, deberías acordarte de lo que has hecho mal para corregir los errores cometidos; si no te acuerdas ¿cómo vas a enmendarte? ¿Qué sentido tiene que yo me pueda reencarnar en un señor de Murcia, pollero para más señas? ¿Qué relación tengo yo con ese señor, murciano, pollero y padre de tres hijos? A lo mejor es del Madrid, ya tendríamos algo en común, pero eso también es común a millones de personas en el mundo. Tampoco tendría sentido si me reencarnara en una soprano australiana, un buzo coreano, una jugadora de fútbol lesbiana, en un astronauta de los que se pasan la vida preparándose para un viaje a la Luna que jamás realizarán, o en un gato siamés, ninguno de ellos sabe nada de mí.

Podría reencarnarme en todos ellos sucesivamente; eso sí, dejando un tiempo prudencial entre uno y otro. (Hay quien dice que entre una y otra reencarnación tienen que pasar unos 50 o 60 años). Según Platón, otro hombre muy inteligente y filósofo fundamental en el desarrollo del pensamiento, el alma permanece durante 10.000 años sujeta a distintos cuerpos antes de regresar al mundo de las ideas, de la verdad absoluta, a lo divino. Diez mil años dando tumbos de cuerpo en cuerpo, son muchos años.

Muchas dudas genera la reencarnación. Por ejemplo, ¿si me reencarno en obrero de la construcción quiere decir que en mi vida anterior he sido mala y si me reencarno en una “empoderada” alta ejecutiva de una multinacional he sido buena? ¿Si me reencarno en la reina de los mares he sido buenísima en mi vida anterior?

Incluso si no hay que esperar tanto como dice Platón para llegar a lo divino, para algunos es demasiado. Largo me lo fiais, dicen. Tan largo que en los últimos tiempos muchos hombres y mujeres han decidido reencarnarse en vida. No quieren esperar a la muerte para convertirse en otros.

Los casos de mujeres que se quieren convertir en hombres y, al contrario, los hombres que se quieren convertir en mujeres han aumentado …

Compártelo!

La máquina del fango sanchista

Ángela

14-6-2024

El presidente Sánchez MIENTE DESCARADAMENTE. Afirma con esa chulería que le caracteriza que «todo poder emana de la soberanía nacional, es decir, del Congreso de los Diputados”. Que el señor Sánchez no se haya leído la Constitución no es de extrañar, se ve que tiene pocas lecturas, pero está rodeado de cienes y cienes de asesores que, supongo, sí lo habrán hecho. Y la Constitución, en su artículo 1.2 dice: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Y en su artículo 66.1: “Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado”.

No deja espacio para la interpretación. Está más claro que el agua. Pero, se pasa por el forro la Constitución y lo que haga falta con tal de seguir en el poder. Y no pasa nada.

También dice la Constitución que: “En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes”. El presidente Sánchez está gobernando a base de Decretos-leyes para dictar leyes al margen del Senado.

Indultó a los delincuentes independentistas, y como vio que no pasaba nada, se saca de la manga una Ley de Amnistía que no cabe en la Constitución. El rey ha firmado dicha ley (por cierto, el día siguiente a las elecciones, para que no les afectara en los resultados). Los mismos fiscales del “procés” se niegan a amnistiar la malversación que afecta a Puigdemont y Junqueras, pero el Fiscal General sigue en sus trece para conseguir lo que su jefe le pide. Es el mismo fiscal que reconoce que reveló información de un particular. Y ahí sigue.

Ahora, dice Sánchez que va a retirar al CGPJ la facultad de nombrar magistrados del TS y de los Tribunales Superiores de Justicia. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), considera que la reforma legal que propone es «un auténtico atropello constitucional». Vicente Guilarte, presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha afirmado que «no es en ningún caso admisible propiciar cualquier zona de influencia del Gobierno» sobre los jueces.

Desde que llegó Pedro Sánchez al poder estamos asistiendo a un ataque a los ciudadanos permanente. Somos los ciudadanos los perjudicados por todas y cada una de las decisiones tomadas por su gobierno, empezando por una ley de amnistía que deja libres a los que intentaron proclamar la independencia de una parte de la nación, utilizando para sus fines dinero público, es decir, dinero de los propios ciudadanos a los que sacan los ojos con unos impuestos desmesurados. Si cualquier ciudadano incumple las leyes, la justicia cae sobre él con toda su fuerza. A los independentistas, se les amnistía.

Con el dinero de los ciudadanos el gobierno sigue financiando a los que insisten en que su fin es la independencia y no pararán hasta conseguirla. La lamentable ministra de Hacienda, Montero, está perfilando una financiación «singular» para Cataluña, mientras negocia la condonación de 15.000 millones …

Compártelo!

Afganistán y el infantilismo de Occidente

Ángela

31-5-2024

Hace mucho tiempo, tumbados al sol en una playa cerca de Perpiñán, ante la pregunta de uno de nosotros sobre cuáles eran las playas más bonitas, un amigo francés, tras pensarlo un momento, contestó: las de Perú. Era geógrafo, con una edad en la que de todo hace mucho tiempo. Había recorrido el mundo trabajando para el Estado francés. Sabía de playas como sabía de miedos. Ante la pregunta de cuál era el país más peligroso que había visitado, respondió, ahora sin pensárselo: Afganistán.

La primera vez que visitó Afganistán, todavía no era el país de los talibanes. Todavía no estaban los talibanes, los anglos crearon más tarde a esos criminales que acabaron con el país asesinando y martirizando a todo bicho viviente, incluso a los no vivientes. Antes de ellos, Afganistán ya era el infierno. Recordaba este amigo las miradas de aquellos hombres enjutos, sólo hombres en las calles, armados con kalasnikof que se colgaban con una correa que les cruzaba el pecho. Todos, sin excepción, llevaban al menos un arma, cuando no dos o tres de distinto tipo. “Sabías que, en cualquier momento, alguno de aquellos hombres que te miraban fijamente, podría matarte”.

Él no estaba allí por turismo, estaba trabajando. Como todo geógrafo que se mueve por el mundo, pasa información al país para el que trabaja. Eso es así desde siempre. La mejor información que reciben los gobiernos viene de esos hombres que estudian los ríos, los montes, las tierras cultivables, las minas, los mares de los países que visitan. Él se jugaba la vida por conseguir información. Tenía un sentido el riesgo.

Hace unos días dos mujeres españolas han sido asesinadas en Afganistán, y otra ha resultado herida, junto con turistas de otros países. La pregunta es: ¿qué hacían allí? La respuesta es: nada, turismo. Se va un grupo de personas a uno de los países más peligrosos del mundo a hacer turismo. Es una locura, pensamos todos; pero allí estaban, visitando un mercadillo.

El grado de infantilismo de esta sociedad occidental es tan grande que sólo porque hay agencias de turismo que ofrecen visitas a cualquier país, ya se sienten seguros, aunque les ofrezcan ir al infierno. Nunca harían un viaje a Afganistán por su cuenta porque saben los peligros que corren, pero si es una agencia la que organiza el viaje se sienten seguros. ¿Qué les hace sentirse seguros? Que es una …

Compártelo!

Elecciones catalanas: El fracaso del independentismo

Ángela

13-5-2024

Ha terminado el escrutinio de las elecciones catalanas hace un momento y los políticos se felicitan de sus resultados, sean los que sean, y los asiduos a las tertulias están haciendo cábalas sobre quien podrá gobernar. Todo pura fanfarria.

Lo primero que demuestran los resultados es que los ciudadanos no tienen ningún interés en lo que digan los políticos. Saben que harán lo que quieran con sus votos, que si dicen que no habrá amnistía, la habrá porque le interesa al político de turno, sin tener en cuenta la opinión del ciudadano. Se pasan su voto por ahí mismo, y el ciudadano responde no acudiendo a votar. Eso es lo que han hecho 2.494.382 catalanes, y eso que han votado algunos miles más que en las anteriores elecciones.

Ni independentistas ni constitucionalistas, gana la abstención por goleada. El resto queda así:

PSC  869237

PP  341734

VOX  247869

COMUNS SUMAR  181026

Total voto constitucionalista:  1.639.866

Las abstenciones podemos adjudicárselas, sin temor a equivocarnos, a los ciudadanos no independentistas. Los independentistas son activistas, votan siempre, así es que teniendo en cuenta el censo, quedaría así la cosa:

Censo 5.368.992

Abstenciones: 2.494.382

Voto no nacionalista más abstenciones: 4.134.248

Independentistas:  1.234.744

El independentismo catalán es un fracaso total, ahora y siempre. Lo cual no significa nada. Los políticos hacen caso omiso a los ciudadanos. Ellos gobernarían aunque sólo les votara su padre. Seguirán viviendo del momio del Estado, cobrando sus buenos sueldos y llevándose todo lo que puedan. Con la engañifa de la independencia consiguen todo de los distintos gobiernos, da igual la ideología que tengan.

Los independendistas de ultraderecha de Junts han fracasado y los republicanos de ERC han fracasado más todavía, pero no pasa nada. El gobierno de Sánchez necesita sus votos, así es que les seguirá concediendo todo lo que quieran. El juego sigue.

 

Compártelo!

AstraZeneca retira su vacuna Covid 19 tras reconocer trombosis por su uso

Ángela

12-5-2024

AstraZeneca, empresa anglo-sueca y uno de los grandes laboratorios farmaceúticos, acaba de anunciar que retira Vaxzevria, la vacuna del covid-19. El motivo que aducen es que “se han desarrollado múltiples vacunas actualizadas para variantes de covid-19, ahora hay un excedente de vacunas disponibles. Esto ha provocado una disminución en la demanda de Vaxzervria, que ya no se fabrica ni suministra”. Cuatro días antes (2-5-2024) AstraZeneca admitía que su vacuna produce trombosis. Nunca hasta ahora, a pesar de los casos reconocidos en distintos países que llevaron a sus gobiernos a paralizar la vacunación con su vacuna, el laboratorio había admitido esos graves e incluso fatales efectos secundarios.

En junio de 2020 AstraZeneca firmó contratos por millones de dólares para la producción de millones de vacunas. Pocos meses después, el 7 de febrero de 2021 Sudáfrica paralizaba el uso de esta vacuna por efectos secundarios adversos en jóvenes. A continuación, era Austria la que paralizaba su uso por detectarse casos de coágulos de sangre en personas inyectadas; el 11 de marzo serían Dinamarca, Noruega, Islandia los que pararían las vacunaciones con Vaxzevria; y Rumanía, Bulgaria. El 15 de marzo, España anunciaba su paralización durante 15 días. A pesar de todo, se siguió utilizando porque la Agencia Europea del Medicamento no consideraba que estos casos se pudieran considerar directamente achacables a la vacuna.

Y, ahora, en mayo de 2024, AstraZeneca admite los casos de trombosis.

Todas las vacunas Covid-19 de todos los laboratorios tienen efectos secundarios, pero las autoridades no han impedido su comercialización porque afirman que han salvado muchas vidas.

El laboratorio se despide feliz de su vacuna porque “según estimaciones independientes, sólo en el primer año de uso se salvaron más de 6,5 millones de vidas y se suministraron más de 3.000 millones de dosis en todo el mundo.

¿Quién hace esas estimaciones independientes? ¿Los mismos expertos de Illa que, según él mismo reconoció, no existieron nunca?

¿De dónde se sacan que han salvado a esos millones de personas? Se lo inventan. Son suposiciones, como eran suposiciones, al inicio de la pandemia, las previsiones del Imperial College de Londres dirigido por Neil Ferguson (ese al que echaron, dicen, por irse de fiesta con su novia en pleno confinamiento, cuando, en realidad, lo echaron por su error en las previsiones). Según su modelo matemático iban …

Compártelo!
Scroll al inicio