Literatura

Rotherham: la pederastia consentida

Ángela

12-1-2025

Hace casi 9 años, publicamos un artículo en el que tratábamos la pederastia reflexionando sobre la película Spotlight sobre los casos de pederastia dentro de la iglesia católica. Pero, añadíamos, la pederastia no se da sólo en la iglesia católica, sin embargo, no se hacen películas sobre otros grupos religiosos o no, en los que también se cometen actos tan execrables. Sacábamos a colación el terrible caso ocurrido en Rotherham (Inglaterra) de los pederastas, fundamentalmente de origen paquistaní, acusados de violar sistemáticamente durante años a niñas blancas de entre 11 y 13 años, mayoritariamente, (las de 15 años les parecían mayores) sin que las autoridades británicas hicieran algo por evitarlo. El caso ha vuelto a la actualidad de la mano de Elon Musk que ha acusado al primer ministro Keir Starmer, que en aquellos momentos era fiscal general, como cómplice de esta red criminal. “En Reino Unido, delitos graves como la violación requieren la aprobación de la Fiscalía de la Corona para que la policía acuse a los sospechosos ¿Quién era el jefe de la Fiscalía de la Corona cuando se permitía a las bandas de violadores explotar a chicas jóvenes sin enfrentarse a la justicia? Keir Starmer, 2008-2013”, publicó Musk en X.

Lo cierto es que como fiscal general, poca cosa hizo Starmer; tampoco los políticos hicieron nada por esas niñas. ¿Pero qué iban a hacer tipos como Ivor Caplin, ministro de Defensa con Tony Blair en aquellos años en los que esos degenerados violaban a las menores, que acaba de ser detenido por intentar quedar con un menor tras mantener comunicación por internet? ¿Este tipo iba a denunciar a violadores de niñas? Tampoco iba a denunciar otro diputado laborista, Lord Janner, fallecido en 2015, que fue objeto de acusaciones de abuso sexual infantil durante años, aunque no llegó a ser procesado. No sé cuántos diputados pederastas más habría o hay, pero lo que sí sé es que no van a denunciar a otros pederastas.

En muchos medios de comunicación se refieren al caso, no por las barbaridades que sufrieron las niñas, sino porque ocurrió hace diez años y no viene a cuento retomar el asunto, por eso critican a Elon Musk. Esto ocurrió hace años pero, salvo en el Reino Unido, en el resto del mundo pasó prácticamente desapercibido. Estos casos hay que mostrarlos, hay que denunciar a los pederastas y denunciar a las autoridades que no tomen las medidas necesarias para acabar con la barbarie.

No es un caso reciente, pero tampoco es un caso resuelto. Se siguen produciendo casos en estas localidades, en realidad, en todo el país.

A continuación, el texto que publicamos el 11 de marzo de 2016 sobre los casos de  pederastia en Rotherham:

“Un caso ocurrido en Inglaterra que me ha conmocionado, pone de manifiesto la dejación de sus funciones por parte de las instituciones públicas.

Un tribunal de Sheffield ha condenado a dos hermanos de origen paquistaní a varios años de cárcel como dirigentes de una red implicada en un escándalo de violaciones y abuso sexual continuado que estalló en 2014 en la localidad de Rotherham, Yorkshire (Reino Unido)

Estos criminales habían creado una red de prostitución y esclavitud sexual infantil que llevaba funcionando desde 1997 hasta 2013. Al menos 1400 niñas entre 10 y 13 años que procedían de familias británicas blancas, en general pobres, fueron violadas, torturadas, vejadas, alquiladas, compradas y vendidas entre estos grupos de paquistaníes más o menos acomodados durante 16 años.

Las víctimas que fueron intimidadas con pistolas, rociadas con gasolina y amenazadas con ser quemadas, eran no solamente violadas sino golpeadas, torturadas por estos bestias. También les hacían presenciar violaciones cargadas de violencia y les decían que serían los siguientes si contaban a alguien lo que estaba pasando. …

Compártelo!

Felicitar la Navidad es de valientes

Ángela

22-12-2024

Año tras año estamos viendo cómo la Navidad, la fiesta cristiana más importante junto con la Semana Santa, está desapareciendo entre belenes ridículos, adornos absurdos supuestamente navideños en los que los símbolos cristianos no aparecen por ningún lado, y un encendido de luces “navideñas” en el mes de agosto. Se trata de acabar con el sentido cristiano de la Navidad hasta dejarla convertida en unas fiestas vacías de contenido. Vacaciones, viajes, fiesta son ahora sinónimos de Navidad. Estos dos o tres últimos días he comenzado a felicitar la Navidad a conocidos, amigos, en comercios; muchos me han respondido con un “felices fiestas”.

No pasa nada. Las familias se reunirán, los amigos quedarán para verse, porque eso también es la Navidad. La Navidad es mi infancia y la de mucha gente.

En España, el gobierno con su máximo representante al frente, cada año felicita el Ramadán a los fieles islámicos. No lo hace con los cristianos, siendo España un país eminentemente católico. No es tan raro si tenemos en cuenta el número de católicos en el gobierno, aparentemente, ninguno. Pero, esa no es la explicación, tampoco hay islámicos y sí les felicitan sus fiestas. Puede que la explicación esté en que a casi todos nuestros dirigentes se les ve el mandil por debajo de la chaqueta.

Desde ahí, desde ese mismo ámbito político nos dicen que no felicitemos la Navidad porque les puede molestar a los no cristianos (se refieren a islámicos, no a otras religiones que ni se han quejado ni tienen motivos para hacerlo, tampoco los islámicos).

Todos los años por estas fechas publicamos un artículo con tema navideño, un poema también navideño y un villancico, y lo hacemos no por creyentes. Las creencias son particulares de cada uno. Yo no sé si Dios existe, pero desde luego, no seré yo quien niegue su existencia. El motivo de tratar el tema navideño es ir en contra de los poderosos que pretenden que nos olvidemos de nuestras costumbres, que dejemos una cultura milenaria que da sentido a nuestra forma de ser, de vivir; que acabemos con la familia, soporte fundamental en nuestra vida, que abandonemos el grupo en el que nos apoyamos, y así, nos encontremos solos y desamparados sin ninguna posibilidad de defensa ante ellos. Porque eso es lo que pretenden cuando se empeñan en imponer su ideología de género y su agenda 2030 (el presidente Sánchez, subalterno de Soros, no se la quita ni en la ducha).

Creyentes o no, nuestros valores fundamentales en todo occidente, son los mismos. Y en España, son más fuertes que en otros países europeos.

Hemos visto a cientos y cientos de jóvenes correr en ayuda de los valencianos que han sufrido una catástrofe sin igual. En total 223 muertos (215 en Valencia; 7 en Castilla-La Mancha; 1 en Andalucía), barrios enteros desaparecidos arrastrados por el agua, familias sin casa, sin calefacción… en fin, un desastre descomunal, y los jóvenes de toda España, sin que nadie se lo pida, se han organizado, ellos solos, y se han hecho 300, 400, 600  kilómetros y más; muchos han dormido en los coches, para socorrer, mucho antes que las autoridades, a los que han sufrido tamaña desgracia. ¿Alguien piensa que esto ha ocurrido así por arte de magia? ¿Qué esos jóvenes han actuado así de repente? ¿Que los que se han jugado la vida para salvar las de sus vecinos, lo han hecho por demostrar algo? No, detrás de un movimiento de solidaridad tan grande hay una civilización de más de 2000 años, hay una consideración hacia el semejante fundamentada en el cristianismo: amarás a tu prójimo como a ti mismo. Ayudar al prójimo. La ayuda mutua del anarquismo. Con o sin Dios, los valores del mundo occidental, tienen el mismo origen. El libre albedrío cristiano (sobre todo católico) es el que ha animado a jóvenes a tomar la decisión de actuar individualmente, y unirse a los otros individuos para ayudar colectivamente.

Este artículo estaba escrito el viernes, pero no pudimos publicarlo por problemas técnicos. Había escrito esta frase: En algunas círculos felicitar la Navidad en España es casi un insulto, pero al menos aquí, sus enemigos no salen a la caza del cristiano.

Poco después, un terrorista islámico atropella en Alemania a cientos de personas matando a 5 personas  y dejando gravemente heridas a otras muchas. Así es que, …

Compártelo!

La corrupción nuestra de cada día

Ángela

22-11-2024

Ante las amenazas del poder de verdad, ya sea la mafia, el narco o el Estado, tienes dos opciones: callar para que no te maten o hablar para que no te maten. Ninguna de las dos opciones te asegura mantenerte con vida, pero no queda más remedio que elegir. Víctor de Aldama se ha decantado por la segunda opción. ¿Con qué le han amenazado para que ponga en cuestión al mismísimo presidente del gobierno? Declara ante el juez que Pedro Sánchez, el que le negó dos veces, le dijo: “Gracias por lo que estás haciendo. Me tienen informado».

Lo que ya sabemos desde hace tiempo es que el presidente Pedro Sánchez fue expulsado como candidato dentro de su partido por manipular urnas; ese fue el comienzo de su vida política, un pucherazo. Sabemos que plagió su tesis, que firmó un libro que no había escrito él. Sabemos que su mujer está imputada, que su hermano está imputado, que su mano derecha durante años, el ex ministro Ábalos, está imputado. Que Koldo, el gigante levantador de troncos, el chico para todo de Sánchez al que colocó en el ministerio de Transportes, está imputado. Que el Fiscal General, ese que depende del Gobierno, o sea, el fiscal general de Sánchez, está imputado… Quizás haya que añadir mañana alguno más a la lista.

También sabemos lo que dice sobre todo esto el gobierno en pleno con Sánchez a la cabeza: que todo son bulos. Ahora dicen que todo lo que cuenta Aldama es mentira. Que no tiene “credibilidad”, la nueva palabra que repiten como un mantra todos los ministros que, si antes tenían poca credibilidad, después del desastre de Valencia, no tienen ninguna.

Lo que sabemos de Aldama es que él mismo se ha inculpado. Y que ha estado en todos los saraos: caso mascarillas, caso Delcy, caso Air Europa, caso Koldo, caso Begoña… Afirma que ha pagado mordidas a todo quisqui (del Psoe, por supuesto): 15.000 euros a Santos Cerdá, 400.000 a Ábalos, etc. Pero todo eso es “peccata minuta”. Habrá que esperar a que aparezcan informaciones que sobre República Dominicana, ese país que tanto gusta a los socialistas. Esas son palabras mayores. Quedamos a la espera.

Compártelo!

Errejón: cuando los tuyos van a por ti

Ángela

22-11-2024

Un  día, muy de mañana, Iñigo Errejón, ex de Podemos y portavoz de Sumar, se levanta (más bien parece que no se había acostado) y envía a la prensa una carta extrañísima en la que expresa que dimite de sus cargos y abandona la vida política. Los motivos que aduce son el ritmo y modo de vida que han desgastado su salud física y mental, y luego habla de subjetividad tóxica, patriarcado, neoliberalismo, palabras huecas para no explicar nada.

Lo cierto, es que al tiempo de la carta, aparece una información que explica el porqué de su dimisión: la periodista Cristina Fallarás (militante de Podemos), ha sacado en su canal de Instagram el testimonio de una mujer anónima que dice haber sido maltratada psicológicamente por “un político que vive en Madrid. Un político muy conocido. Me habían avisado del trato que les daba a las mujeres, pero dada su posición política no podía creerme que eso fuera verdad, así que aun así seguí”. La señora anónima reconoce que estaba avisada, pero como era famoso y se había fijado en ella, no iba a dejarlo así como así.

Sigue la señora anónima describiendo al personaje: “Es un maltratador psicológico. Esta es la dinámica que emplea: ser extremadamente simpático inicialmente para engancharte, cuando ve que ha conseguido algo empiezan los desplantes y el gaslighting (siempre eres tú que no entiendes al diputado). Por la tarde te muestra afecto e incluso te hace proposiciones de relación y a las dos horas te echa de su casa. Si haces algo que no le gusta, te castiga con silencio e indiferencia, para que vayas aprendiendo a respetar a Dios, que es lo que se cree que es”. Vamos a ver, cuando alguien quiere ligar lo normal es que sea simpático, que se muestre afectuoso, no va a ser un borde, lo que quiere es acostarse contigo. Lo raro es que, cuando lo consigue y te echa de su casa, tú vuelvas con él. ¿Te deja de hablar y continúas llamándolo? Si no te habla lo mandas a la mierda y ahí se acaba la cosa. Pues no, la señora anónima de izquierdas sigue con un tipo que, según ella, la maltrata psicológicamente. En fin, el esperpento sigue.

Inmediatamente despuñes, el diario Público (diario pro Podemos) dice quién es ese político tan simpático al principio y tan antipático después: Iñigo Errejón. Y ahí se acabó la vida no sólo política del cofundador de Podemos.

Un día después llega la primera denuncia ante un juzgado. La ha presentado una actriz, según parece, yo no he oído su nombre en la vida, una tal Elisa Mouliaá, que con toda clase de pelos y señales (literal) expone su relación con Errejón.

Los hechos que denuncia ocurrieron a finales del mes de septiembre del año 2021 (tres años antes de la presentación de la denuncia, tardó un poco en darse cuenta de que había sufrido acoso). Tal y como cuenta la interfecta en la denuncia, Errejón la invita a la presentación de su libro y después se van juntos con los amigos de ella a una fiesta. En esa fiesta, Iñigo Errejón, dice la denunciante, le pone tres normas: «La primera que no se alejase mucho de él esa noche. La segunda, que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros de él y regresase en un minuto. Y la tercera que esa noche le diese un beso». Vamos a ver, otra vez. ¿Un tipo al que ves por primera vez en tu vida te pone normas y tú las aceptas?  ¿Con treinta añazos aceptas todo lo que te mandan?

Después se van a casa de unos amigos de ella y en el ascensor Iñigo le dice que «‘la tercera regla la voy a romper ahora mismo”; “acto seguido agarró a la denunciante fuertemente de la cintura y la comenzó a besar introduciéndole su lengua en el interior de su boca, dejándola sin respiración y de una forma violenta». Eso pasa en el ascensor y después de meterle la lengua de forma violenta, sigue con él.

La denunciante relata cómo la obliga a meterse en una habitación y la «encierra». ¿Están en casa de los amigos de ella y el tío la obliga y la encierra? ¿Cómo es posible? ¿Sus amigos no impiden que el tipo la encierre? Si eso es así, a los primeros que tendría que denunciar es a sus impresentables amigos.

Continúa la denuncia: «Le quita el sujetador al tiempo que le decía frases lascivas del tipo ‘cómo me pones’, todos estos hechos ocurrieron sin el consentimiento de la declarante. Acto seguido, empujó a la dicente sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril, comenzando a lamer la zona de los pechos de la declarante». Yo me parto. Le quita el sujetador con lo difícil que es con ella oponiendo resistencia. Es más fácil romperlo que quitárselo. Bueno, pues el sosángano lo consigue. Parece que no se resistió mucho. Más bien nada. No le gustaba, pero le dejaba hacer. Según se afana Errejón en quitarle el sujetador le dice frases lascivas: cómo me pones. ¡Jo, cuánta lascivia!

El lenguaje judicial es apasionante. La dicente, o sea, la señora Mouliaá, afirma que el denunciado, o sea, Errejón, la empuja sobre la cama, se saca “el miembro viril” y comienza a lamerle las tetas. «La dicente recuerda que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que sucedió, fue en ese momento cuando le dijo que ella quería seguir en la fiesta, argumentando que su amigo se había quedado solo. Iñigo le respondió que salía de la habitación con la condición de que en veinte minutos ambos se tenían que ir de la fiesta a la casa de Iñigo. La denunciante recuerda que accedió a su condición, ya que su …

Compártelo!

Mucho ánimo y gracias

Ángela

8-11-2024

La gota fría, esta vez, nos ha helado el corazón.

Un desastre del calibre de la terrible tormenta caída en distintas partes de España, pero, sobre todo, en Valencia es muy difícil de soportar. Decenas de muertos, de desaparecidos, miles de ciudadanos en la calle, con sus casas destruidas, sin luz, sin agua, es una imagen que no olvidaremos.

Los vídeos realizados por los ciudadanos nos muestran el sufrimiento enorme de miles de personas. Hemos visto el horror en sus caras.

Pero, también hemos visto la grandeza de esos hombres que se han jugado la vida para salvar a sus vecinos o a personas que ni conocían.

La imagen de ese profesor con el agua por encima de la cintura, rompiendo a golpes una puerta para conseguir salvar a los niños; o esa mujer que vemos arrastrada por el agua y que un hombre, poniendo en riesgo su vida, le coge la mano y la pone a salvo; o ese otro que consigue descender con una sábana que sujetan otros vecinos, para hacer, a base de martillazos, un boquete en la fachada por donde pueden salir tres hombres atrapados en un local. En fin, hemos asistido al descubrimiento de muchos héroes anónimos a los que todos damos las gracias.

Por un lado los héroes, por otro lado, la solidaridad de miles de personas, de jóvenes, chicos y chicas, que se han organizado para abastecer a los valencianos con todo tipo de productos. Que han comprado leche, agua, jabón, lo que sea, con su dinero; que han llenado hasta arriba sus coches o los de sus padres, y van casa por casa ofreciendo a la gente lo que necesitan. Esos jóvenes que se han cruzado España, sin pensárselo, porque hay miles de personas que necesitan ayuda. Y no se han dejado amedrentar por las “autoridades” que les dicen que no hace falta su ayuda. Están respondiendo a todos como se merecen.

 

Es emocionante la solidaridad de los españoles. El espíritu libertario que nos mueve.

Con todo mi respeto y admiración.

Muchas gracias.

Compártelo!

Yo también escupiré sobre vuestras tumbas

Ángela

8-11-2024

El título de un libro es muy importante. Un buen título te puede descubrir un autor. Eso me pasó hace muchos años con Escupiré sobre vuestra tumba, de Boris Vian. Me llamó la atención sobre un autor al que no conocía de nada. ¿Quién puede albergar tanto odio, tanta rabia, para decir algo así? Al cabo de los años, y visto lo visto, yo también escupiré sobre vuestras tumbas.

Escupiré sobre las tumbas de todos los diputados que, con muertos ya en las calles, suspendieron la sesión de control e interpelaciones en el Congreso para no tener que dar explicaciones sobre sus actos, para, seguidamente, los socialistas y sus socios podemitas, independentistas y ultraderechistas, votar el decreto ley que le da a Pedro Sánchez el control absoluto de RTVE. Sólo PP, Vox y los dos representantes de Compromís se salieron del Congreso.

Me detendré a escupir con mayor delectación a los diputados valencianos, mayoritariamente del PSOE, que se quedaron y votaron. Espero que vuestros paisanos, en ese momento luchando contra los elementos y muriendo ya por decenas, no os perdonen nunca. Miserables.

También me detendré especialmente en los diputados del PSOE y Podemos que a continuación comunicaban que no iban a hacer ninguna declaración política durante los tres días de luto decretado por el gobierno, no vaya a ser que alguien se vaya de la boca cuando le pregunten por qué no podía esperar esa votación que pone, todavía más, la televisión española al servicio del gobierno.

Mención aparte merece el miserable de Patxi López. Cuando le preguntan por qué no habían suspendido la votación, responde: “No conozco a ninguna empresa que haya suspendido su actividad más que las directamente afectadas”. Está claro, como esas empresas de las que habla, el Congreso no está directamente afectado por el horror que está padeciendo en esos momentos la población en Albacete o Málaga y, sobre todo, en Valencia, por eso no suspenden el pleno. Qué tipo más abyecto.

Otra para dar de comer aparte, es una tal Aina Vidal Sáez, portavoz de Sumar en el Congreso. Esta tía con cara de gilipollas integral, que lleva 20 años viviendo de la política, sin estudios, sin haber trabajado en su vida y cobrando una pasta gansa, dice que “los diputados no están para achicar agua”. Lo que todos nos preguntamos es para que estás tú y tantos otros como tú, mala pécora ¡Qué guantazo con la mano abierta!

Otra que se merece nuestro más absoluto desprecio es Nuria Montes la Consejera de Turismo de la Comunidad Valenciana, una soberbia del PP que de forma déspota, insultante, se dirigía a las personas que habían perdido a sus familiares diciéndoles que de ninguna de las maneras se les permitiría acceder al improvisado tanatorio. Esta mujer despreciable tendría que haber dimitido ya, aunque saliera pidiendo perdón. No hay perdón.

Tampoco tiene perdón el presidente Mazón, fundamentalmente, por su ineptitud. Si no eres capaz de organizar, te vas, y punto.

Por supuesto, escupiría sobre la tumba de todos los ministros del gobierno, no me dejaría ni uno, pero escupiría con más fruición sobre algunos de ellos. Concretamente sobre el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, (después de Pedro Sánchez, es el tipo más siniestro y despreciable que existe), que durante días no ha enviado efectivos suficientes para atender a la población y encima nos toma por imbéciles cuando dice que no se da el número de desaparecidos después de una semana porque a lo mejor la DANA no es la causa de su desaparición. Esto lo dice un ministro del Interior.

Diez días han pasado desde la infernal tormenta hasta que, desde su ministerio, han dado las primera cifras de desaparecidos. Se le ha preguntado por activa y por pasiva y no ha respondido, y cuando lo ha hecho, es como para cerrarle la boca de golpe. Miente.

La desinformación sobre los desaparecidos es un claro ejemplo de ingeniería social:

Cada día aumentan el número de muertos, pero, van pasando los días y no hay noticias sobre  los desaparecidos. De repente, alguien (¿) empieza a hablar de un garaje de tres plantas que la misma guardia civil dice que les preocupa. Toda la atención se centra a partir de ese momento en dicho garaje.

Todos los medios de comunicación, de izquierdas y de derechas, pone en primera línea de información el siniestro garaje:

El diario.es: La catástrofe en el parking de un centro comercial de Aldaia: “No se sabe cuánta gente puede haber dentro”.

Antena 3: El parking de Bonaire podría esconder más víctimas mortales tras la DANA: “Muchos bajaron a salvar su coche”.

Telecinco: Lanchas de la UME logran entrar en el aparcamiento del centro comercial Bonaire: “Se espera lo peor”.

El Correo: La catástrofe en el parking de un centro comercial de Bonaire: “No se sabe cuánta gente puede haber dentro”.

La Vanguardia: La peor pesadilla puede ser realidad: el parking del centro comercial Bonaire de Aldaia.

Y así todos. Pero, curiosamente, los mismos medios que han salido con estos titulares, están machacando a Iker Jiménez y tachándolo de generador de bulos por decir lo mismo que ellos.  Son verdaderos canallas.

Se ha llegado de dar, incluso, una cifra del número de muertos en ese garaje: 1.900 (algunos 2000)

El verdadero motivo para no dar la cifra de desaparecidos es engañar a la población. Así funciona la ingeniera social: Dejamos que circule el rumor de que hay casi dos mil muertos en un lugar que toda Valencia conoce porque es el garaje de un gran centro comercial. Cinco mil plazas entre el aparcamiento interno y externo. Tres plantas de garaje. Teniendo en cuenta la magnitud del desastre, no sería nada extraño que hubiera cientos de muertos o miles dentro de los coches, de hecho, sería muy factible.

Nadie sabe de dónde ha salido esa cifra. Se dice, se cuenta, alguien que sabe lo ha dicho… en fin, toda una maniobra para mantener a la población en vilo: …

Compártelo!

La barbarie reina en México

Ángela

13-10-2024

México es uno de los países más violentos del mundo. El narcotráfico se ha adueñado del país con el permiso de una clase política absolutamente corrompida.

Los narcos son los nuevos aztecas y siguen el mismo modelo de crimen ritual: las víctimas son decapitadas y sus cabezas mostradas como un trofeo mientras los cuerpos son arrojados a las calles; les falta comérselos (o a lo mejor no, a lo mejor se los comen, porque muchos no aparecen). Eso es lo que los aztecas hacían con sus víctimas tlaxcaltecas, tepanecas etc, que obtenían como botín de guerra. Por eso, Hernán Cortés, con sus quinientos hombres, no tuvo ningún problema en acabar con ellos, porque todas las tribus le apoyaron contra esos asesinos.

Los mexicanos pedirán otro Hernán Cortés que los defienda de esas bandas de criminales despiadados, porque las autoridades hacen todo lo contrario: defienden a los criminales en contra del pueblo.

Lo primero que ha declarado la presidente electa es que ‘’No va a regresar la guerra contra el narco de Calderón. No buscamos ejecuciones extrajudiciales, que era lo que ocurría”.

Eso lo declara cuando acaban de ejecutar a un alcalde de la oposición a Morena, el partido de la señora Sheinbaum, y han ejecutado a un importante guionista de cine. Dos entre los casi 100 asesinados cada día.

“Nosotros, ¿qué vamos a usar?”, se pregunta, “la prevención”. Van a ir casa por casa, dice la señora, explicándoles a los niños que no pueden entrar en las bandas de los narcos porque son muy malos. Y lo niños, les van a obedecer. Esos niños y sus padres que viven en la miseria van a seguir en la miseria porque se lo piden las autoridades que los mantienen en la miseria.

No, saben que eso no será así. Esos niños seguirán matando para los narcos porque les ofrecen salir de una vida de mierda, además de amenazarlos con acabar con toda su familia si no hacen lo que les ordenan. Esos niños y sus familias saben que están solos antes esos criminales, que las autoridades no los defienden, y pretenden que con unas palabritas van a alejarlos de estos bárbaros. La señora Sheinbaum sabe que es mentira, que lo que ella ofrece como novedad es una farsa, como han sido una farsa los seis años de presidencia del “jesuita” López Obrador, la época más violenta de la historia reciente de México.

Durante el sexenio presidido por López Obrador han sido asesinadas ¡210.168 personas!

Sólo en el año 2023 fueron asesinadas 30.523, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP),

Para que nos hagamos una idea de la magnitud del crimen, en el mismo año 2023, el número de homicidios y asesinatos en España fue de 268. Proporcionalmente al número de habitantes, los asesinatos en España tendrían que haber sido 11.627. Pero, es impensable algo así en España y en cualquier país donde la justicia funcione mínimamente. …

Compártelo!

Los egoístas, de Pedro Almodóvar

Ángela

5-10-2024

No sigo el cine de Almodóvar, sobre todo, desde que se ha convertido en un tipo triste y aburrido. Al principio tenía gracia, sus películas eran naderías divertidas; ahora son las mismas naderías, pero aburridas. Hay gente a la que le gusta mucho su cine, especialmente, a los que dan los premios. Pues muy bien.

Lo último que supe de él es que se echó a “llorar como un niño” cuando leyó la carta de Pedro Sánchez, que también lloraba porque la “máquina del fango” la había tomado con su bien amada esposa. ¡Qué triste todo! ¡Qué mundo tan cruel les ha tocado vivir a Almodóvar, a su amado Sánchez y a la amada de su amado, Begoña!

Ahora que presenta su última película da algunas entrevistas, como la de Vanity Fair. Por esta entrevista sabemos que el lloriconcete Almodóvar cree que “en engendrar un hijo propio hay un gesto egoísta”, para a continuación decir que “en España, especialmente lo que llaman la España vaciada, no hay gente. Pues ese problema enorme que parece que tenemos con la inmigración, en lugar de un problema debería ser una solución. Yo, que nunca he tenido vocación política, si pudiera abriría las puertas a todos los inmigrantes. Les diría que buscaran el lugar que les guste para vivir. Porque, si no, pronto este será un país de viejos”.

A estos artistas no hay quien los entienda. Resulta que tener hijos es muy egoísta, pero sólo si eres español. Si eres inmigrante, es todo lo contrario. Los inmigrantes, sobre todo los islámicos (fundamentalmente marroquíes en el caso español), tienen muchos hijos, pero ellos no son egoístas, ni mucho menos, ellos son generosos. Son ellos, con sus hijos, los que nos van a salvar la vida. Según lloriconcete Almodóvar, los inmigrantes son la solución porque tienen los hijos que los españoles no debemos tener porque sería muy egoísta por nuestra parte. Me pinchan y no sangro.

El señorito Almodóvar, a los inmigrantes, “les diría que buscaran el lugar que les guste para vivir”, al mismo tiempo que pretende que vivan en la España “vaciada”. O sea, que les guste vivir en Trampantojos de Arriba, que no es que no haya trabajo, es que no hay nada. Que se creen estos ricos de izquierdas, incluso otros que no son ninguna de las dos cosas, que Trampantojos se quedó vacío por arte de magia o con malas artes. Por eso les ha dado por hablar de la España vaciada, como si alguien hubiera llegado y los hubiera echado a empujones.

Pues no, nadie los echó de sus casas, nadie los expulsó de sus pueblos, por eso es la España vacía, que no vaciada. Los pueblos se quedaron vacíos porque sus pobladores buscaron sitios mejores en los que vivir. Se fueron a buscar una vida mejor. Lo mismo que quieren los inmigrantes marroquíes, senegaleses o ecuatorianos. ¿Se van a ir a Cortalascañas? ¿A vivir de qué? ¿Del aire? ¿De las ayudas del Estado? Para eso no necesitan irse al quinto pino. Los inmigrantes llegan a las ciudades que es donde hay trabajo para los que quieren trabajar, y para los que no quieren trabajar, hay “pringaos” a los que poder robar. No se van a ir a vivir a donde quieran los almodovarianos de turno.

Esto de que los inmigrantes hagan los trabajos que los españoles no quieren hacer lo repite la izquierda pija como un mantra. Son unos señoritos estos almodóvares. Quieren que vengan muchos, todos los inmigrantes para que les hagan de chóferes, jardineros, limpiadores por un precio ridículo. No hace falta ser un economista con varios masters para saber que cuanta mayor oferta de mano de obra, más bajos son los salarios. Los salarios de mierda que hay en España, serán cada vez más bajos porque habrá veinte personas esperando ocupar el puesto de trabajo que quede libre. La izquierda haciendo el trabajo sucio a lo peor del empresariado. ¡Qué vergüenza! Ni una huelga han planteado desde que está el señorito Sánchez de presidente; y que no se les ocurra, que no soportaríamos ver llorar, otra vez, a los dos pedritos.

En fin, Pedro Almodóvar y otros almodóvares, tener hijos no es egoísta. Generar vida es el fundamento de la vida, todo lo demás va después. Se puede no tenerlos, pero tachar de egoísta al que los tiene o los quiere tener, es de imbéciles.

Y otra cosa: es muy fácil decir que vengan todos los inmigrantes que quieran cuando tú sólo los vas a ver en el cine. Si vivieras en Usera, San Blas o cualquier otro barrio obrero, querrías que llegaran con contrato de trabajo y con un certificado de penales en la mano. Es lo mínimo.

Y una más: España es un país de viejos porque los jóvenes tienen unos salarios muy bajos y la vivienda es muy cara, pero ese no es el principal motivo, nuestros padres vivieron muchísimo peor y tuvieron varios hijos. El motivo principal es que no quieren responsabilidades y han convertido el ocio (los viajes, la bici, los juegos…) en el fin de sus vidas. Han cambiado la grandeza de la vida por un viaje a Bali. Espero que luego no se quejen.

Compártelo!

Si yo me pareciera a Marilyn Monroe

Dolores del Paso

27-9-2024

Si yo me pareciera a Marilyn Monroe, me pondría mi vestido más bonito, me pintaría los labios, me pondría unos zapatos de tacón, cogería mi bolso y saldría a pasear. Despacio. Me sentaría en una terraza, cruzaría las piernas, pediría un café, sacaría el paquete de tabaco del bolso, cogería un cigarrillo y cuando regresara el camarero con el café, le pediría fuego. Fumaría lentamente, con la mirada puesta en el infinito.

Y si yo fuera la mujer que, sentada en la terraza de ese café, viera pasar delante de mí a la mujer con el vestido azul claro con pequeñas mariposas blancas que parecen flotar con el ligero vuelo de la falda, y que se sienta dos mesas más allá, esa mujer que se parece tanto a Marilyn Monroe, la miraría, al principio, un poco de reojo, pero poco a poco la miraría casi fijamente, y después de un rato, pagaría la cuenta, cogería mi bolso y me dirigiría hacia ella, y cuando llegara a su altura, agachándome un poquito, le diría: gracias. De nada, respondería ella.

Como siempre hay alguien, alguna más bien, que dirá que porqué tiene que ser una mujer, que ya está bien eso es tratarla como un objeto, a ese alguien le diría que coloque en esa silla de la terraza de ese café a ese hombre que se parece a Alain Delon, con su traje gris, su camisa blanca, su corbata negra, su sombrero también gris con una cinta también negra, que cruza las piernas, que pide un café, que saca un cigarrillo del bolsillo y fuma lentamente y con sus misteriosos ojos azules mira hacia el infinito. Yo haría lo mismo: le daría las gracias.

Y si me preguntaran porqué si me pareciera a Marilyn Monroe querría mostrar de forma tan patente mi belleza, les diría que, consciente de ella, quiero hacer partícipe a los demás de ese don que Dios o la naturaleza (cada uno que elija lo que quiera) me han concedido. La belleza no depende de mí, lo que sí depende de mí es que los que me rodean tengan la certidumbre de que la belleza existe.

Y si me preguntaran porqué le daría las gracias a esa mujer que se parece a Marilyn Monroe, le diría que la belleza es un don que algunas personas poseen, y a los demás sólo nos queda admirarlos como se admira la inteligencia, o como se admira la capilla Sixtina.

No sé nada de esa mujer, puede ser cajera del Mercadona o físico nuclear, puede estar soltera o está esperando la hora para recoger a sus hijos del colegio; tampoco sé nada de ese hombre, quizás es representante de alguna marca de coches, o dependiente del Corte Inglés, a lo mejor está separado y hace tres meses que no ve a sus hijos y lo que yo veo como misterioso en sus ojos es dolor, sólo dolor, un dolor inmenso…, todo es posible. No sé nada de ellos. No son mis amigos, ni les voy a preguntar nada sobre su vida. Tampoco les voy a pedir que me saquen la raíz cuadrada de 3895, ni que me digan si el descenso de la natalidad es un problema demográfico muy grave en España. No les voy a pedir esas cuentas, ni creo que se las tenga que pedir nadie.

Este hombre y esta mujer me dan con su belleza mucho más de lo que yo les pueda dar nunca. Con su presencia me ofrecen un momento de felicidad y me recuerdan que la felicidad hay que disfrutarla cuando aparece. Es ese instante de la vida lo que les agradezco.

La belleza de una mujer, de un hombre, es la más gratuita que existe. La más efímera, también. O quizás, no. Gratuita, sí, efímera, no. Todavía recuerdo perfectamente la belleza de un joven que vi al paso en París. Hace muchos años de esto y todavía puedo verlo, apoyado en la fachada de una casa, parecía que esperaba a alguien. Un joven moreno, con un pelo castaño que le caía sobre los hombros, y unos ojos tan inmensamente verdes, que me quedé un poco absorta; supongo que por eso él también se fijaría en mí, por ese descaro, y por unos instantes nuestras miradas se cruzaron. No se me ha olvidado. Como no se me ha olvidado la emoción que sentí ante la Piedad de Miguel Ángel. Hace casi tantos años de una imagen como de la otra. Para mí, las dos son efímeras, puesto que las vi un instante; y eternas, porque siguen intactas en mi recuerdo. Mientras yo viva ahí estarán el joven de los ojos verdes y la Piedad de Miguel Ángel.

Compártelo!

El consentimiento de la pederastia

Ángela

20-9-2024

El consentimiento, es una película basada en el libro del mismo título escrito por Vanessa Springora que narra la terrible experiencia vivida cuando tenía 13 años y un tipo de 50, Gabriel Matzneff, escritor famoso la sedujo. Se puede ver en Filmin

El consentimiento

País: Francia, Belgica

Año: 2023

Dirección: Vanessa Filho

Guion: Vanessa Filho

Música: Olivier Coursier, Audrey Ismael

Fotografía: Guillaume Schiffman

Reparto: Kim Higelin, Jean-Paul Rouve, Laetitia Casta, Sara Giraudeau, Lucie Debay

Filmin

 

Una cena en París. Los comensales, gente de la “cultura”. La anfitriona, una mujer que trabaja en una editorial. Uno de los presentes se fija en la hija adolescente de 13 años de la anfitriona. Este comensal es un escritor muy famoso en Francia: Gabriel Matzneff, un pederasta reconocido por todos. En sus famosos libros cuenta sus relaciones sexuales con niños de 8 años.

A partir de esa cena, el pederasta Matzneff perseguirá a la niña: la espera en la puerta del colegio, en su casa, le escribe cartas de “amor”. La niña finalmente caerá rendida a sus encantos. Un encantador de serpientes, el tal Matzneff.

Con 14 años la niña pasa a ser la amante de este miserable. La lleva a cenas con sus amigos “intelectuales” que le ríen la gracia. Saben que no es la primera niña que se llevará a la cama, ni la última. La niña vive con él en un hotel y a nadie le llama la atención ver a un tipo de 50 años con una niña que podría ser su hija. Matzneff se paseaba por los programas culturales de televisión contando las violaciones a niños y todos le reían las gracias: «Las de 16 son mayores para ti»,  le decía riéndose el famoso presentador Bernard Pivot.

La manipulación a que se ve sometida Vanessa Springora, que así se llama la niña, es terrible. “En el sexo se puede hacer de todo, nada es vergonzoso”. Frases similares le irá repitiendo el asqueroso a la joven sola e indefensa.

Esta relación de sumisión al tipo se mantiene hasta que la joven se da cuenta de que está siendo sometida y vejada constantemente.

Kim Higelin, la joven Vanessa Springora, está muy bien en su difícil papel. Pocas veces la vemos sonreír, su vida no es la normal de un adolescente. ES joven, pero no débil, Cuando se da cuenta de la humillación a la que es sometida, tiene la fuerza suficiente para enfrentarse al monstruo y alejarlo de su vida.

El actor Jean-Paul Rouve, está estupendo en su papel de Matzneff.  Desde que entra en acción tienes ganas de matarlo, o de que alguien lo mate. Su personaje es repugnante, vomitivo. Le va a ser difícil después de esta película hacer de marido ejemplar, padre cariñoso o abuelo entrañable; si lo consigue, yo le daría un premio.

La madre (Letitia Casta) es un personaje oscuro. Intenta explicarle a la niña que no puede estar con ese hombre, que tiene que dejarlo, pero ante su negativa, no insiste, no presenta batalla. Es una mujer sin capacidad para enfrentarse a una situación como esa. Ni sabe, ni puede, ni quiere.

La película está basada en el libro escrito por Vanessa Springora, la protagonista de la historia, la joven humillada, que pasados los años todavía sufre las secuelas de esta horrible experiencia.

Hace ya casi cuatro  años, el 20 de septiembre de 2024, publicamos el artículo Intelectuales Pederastas y consentidores  sobre los dos grandes escándalos …

Compártelo!
Scroll al inicio