La operación de cambio de régimen de Siria: el golpe del siglo
Ángela
7-2-2025
Hace cinco años James Jeffrey, ex embajador de Estados Unidos en Iraq y Turquía, en una entrevista concedida a PBS Frontline ya señalaba la importancia de Siria en el tablero de ajedrez mundial: «Siria, dado su tamaño, ubicación estratégica e importancia histórica, es el eje de un sistema de seguridad dirigido por Estados Unidos en la región…Así que existe esta alianza general que está acordada con nosotros. Pero… es en Siria donde la tensión es más fuerte«. Ahora, cinco años después de estas declaraciones vemos, efectivamente, la importancia de este país en Oriente Medio. Ahora, se entiende por qué Al Bachar ha tenido que luchar durante 14 años contra grupos terroristas como el del actual dirigente Al Joulani. Había que desgastar el régimen para dominar la zona. Los anglos lo han conseguido con el apoyo de estos grupos que son los que han puesto los muertos. Han asesinado a miles de personas, pero ellos también han tenido muchas bajas. Los anglos ni una.
Una guerra de 14 años para acabar en el poder, como en Afganistán, los fundamentalistas islámicos más criminales apoyados por los angloamericanos.
Estados Unidos sacó una conclusión de la guerra de Vietnam: conquistaremos el mundo con los muertos de los otros. Y lo han puesto en práctica, por ejemplo, en la guerra de Ucrania. Los ucranianos ponen los muertos para que los anglos acorralen a los rusos. Ucrania está destruida en gran parte. Está en bancarrota. Cuando termine la guerra les será imposible comenzar la reconstrucción, entonces, las empresas de los anglos se forrarán. Si no hay dinero, se quedarán con tierras, petróleo, con cualquier cosa que les sirva. Ucrania habrá desaparecido del mapa. La destruyen para mantener en tensión a los rusos y, además, para quedarse con el país a precio regalado. Un negocio perfecto.
Esto es también lo que persiguen los anglos, antes con Biden y ahora con Trump al frente, en Gaza. La han destruido completamente. No queda en la zona piedra sobre piedra; hay que reconstruirla y allí llegarán las empresas yanquis, británicas e israelíes para convertir la zona en un complejo turístico de primer orden, dice Trump. Además de quedarse con el petróleo que extraerán del mar frente a sus costas. Mejor imposible. Primero destruyen todo y luego lo reconstruyen una vez ocupado el terreno. Ocupan un país aunque para ello tengan que matar o deportar a dos millones de gazatíes. No les importa nada; total, los consideran animales
Siria era el mayor impedimento para conseguir sus objetivos en Oriente Medio. Su caída ha acelerado el desenlace de esta historia de terror, en la que Europa es la invitada de piedra. Estamos asistiendo a un nuevo reparto mundial en el que Europa, entretenida intentando convencer a sus ciudadanos de que comer insectos es muy sano, o de que hay que prescindir del coche por el cambio climático, o de que cualquier hombre puede ser una mujer si así lo decide y viceversa, no tiene ninguna influencia. Europa se ha quedado fuera del gran tablero mundial.
En el siguiente artículo Alastair Crooke explica el proceso por el que Siria ha caído en manos de estos fanáticos terroristas islámicos.
Los “hacedores de reyes” una vez más le quitan la alfombra a Siria… Comienza una “tragedia griega”
Alastair Crooke
23-12-2025
Siria fue desintegrada y saqueada con la excusa de “liberar” a los sirios de la amenaza del ISIS, que ellos –Washington– habían instalado con anterioridad en el país.
James Jeffrey, ex embajador de Estados Unidos en Iraq y Turquía, en una entrevista concedida a PBS Frontline en marzo de 2021, presentó muy claramente el patrón de lo que acaba de suceder en Siria ese mismo mes:
“Siria, dado su tamaño, ubicación estratégica e importancia histórica, es el punto de inflexión para determinar si [puede haber] un sistema de seguridad administrado por Estados Unidos en la región… Así que existe esta alianza general que está acordada con nosotros. Pero… el punto de tensión es mayor en Siria”.
Jeffrey explicó en esta entrevista por qué Estados Unidos cambió su apoyo a Al-Joulani y la organización islamista suní (considerada una organización terrorista por la Organización de las Naciones Unidas, por la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia, Turquía y por otros países) Hayat Tahrir al-Sham (HTS):
«Conseguimos que Mike Pompeo emitiera una exención que nos permitiera brindar ayuda a HTS. Recibí y envié mensajes a HTS.» – Los mensajes que llegaron de HTS fueron los siguientes: “Nosotros [HTS] queremos ser tus amigos. No somos terroristas. Sólo estamos luchando contra Assad».
El entrevistador de PBS Frontline le pregunta: «¿Estados Unidos “apoyará indirectamente a la oposición armada»? A lo que Jeffrey responde:
“Era importante para nosotros que HTS no se desintegrara… nuestra política era… era dejar a HTS en paz… Y el hecho de que nunca atacamos a [HTS], el hecho de que nunca alzamos nuestra voz a los turcos sobre su connivencia con ellos – de hecho, usé este ejemplo la última vez que hablé con turcos de muy alto rango – cuando comenzaron a quejarse de esta relación que nosotros [EE.UU.] tenemos con el SDF [en el este de Siria]”. (SDF son una alianza militar de milicias kurdas, árabes, asirios, armenios, turcomanos y circasianos que participan en la guerra civil siria como fuerzas armadas de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (comúnmente llamada Rojava). Entre sus componentes más destacables se encuentran las YPG y las YPJ, que hasta finales de enero del 2018 contaron con el apoyo militar de EE. UU. y la mayor parte de potencias occidentales.Wikipedia)
“Les dije: “Miren, Turquía siempre ha sostenido que nos quieren en el noreste de Siria, y ese es el caso. Pero no lo entiendes. No podemos estar en el noreste de Siria sin la plataforma, porque sólo tenemos unos pocos cientos de tropas allí” …Dije: “Es como tú en Idlib…”
“Queremos que estés en Idlib, pero no puedes estar en Idlib sin tener una plataforma, y esa plataforma es en gran medida HTS. Sin embargo, a diferencia de las SDF, HTS es una organización terrorista oficial designada por las Naciones Unidas. ¿Alguna vez me he quejado yo o algún funcionario estadounidense se ha quejado alguna vez de lo que están haciendo con HTS? No…”
David Miller, académico británico, ha señalado que en 2015, el destacado erudito musulmán sunita sirio, Shaykh al-Yaqoubi (que es anti-Assad), no estaba convencido de los esfuerzos de Joulani por cambiar el nombre de Al Qaeda a Jabhat al-Nusra. En la entrevista que concedió a Al-Jazeera en 2013, Al-Joulani confirmó dos veces su lealtad a Al-Qaeda, afirmando que había recibido órdenes de su líder, el Dr. Ayman [al-Zawahiri] y que esas órdenes eran de no tomar Occidente como objetivo. Confirmó que su propia posición era de dura intolerancia hacia quienes practicaban un Islam «herético»
“Mientras ISIS se disfrazaba, permitió que Siria fuera dividida por Estados Unidos; predica la paz con el Estado sionista; quiere mercados libres; y cierra acuerdos de gas con sus jefes regionales – sus “verdaderos creyentes”… en la diáspora de identidad sunita aún no se han dado cuenta de que han sido vendidos – como siempre ha sido el plan”.
«En privado, los planificadores de esta guerra en los estados de la OTAN se ríen de enviar a jóvenes salafistas como carne de cañón de todo el mundo a una picadora de carne. Los salarios de 2000 dólares son un mero grano de arena en comparación con la riqueza del gas y la construcción que se espera regrese a las arcas turcas, qataríes, israelíes y estadounidenses. Mataron a Palestina por ello, y pasarán los próximos 30 años justificándolo, basándose en cualquier retórica que les lancen las carísimas empresas de relaciones públicas contratadas por la OTAN y los Estados del Golfo… La operación de cambio de régimen de Siria es el golpe del siglo«
Por supuesto, la historia de James Jeffrey no es nueva. Entre 1979 y 1992, la CIA gastó miles de millones de dólares para financiar, armar y entrenar a las milicias muyahidines afganas (como Osama bin Laden) con el objetivo de desangrar a la URSS arrastrándola a un atolladero. Fue en las filas de los muyahidines donde nació Al Qaeda.
«Y, sin embargo, en la década de 2010, incluso cuando Estados Unidos estaba aparentemente en guerra con Al Qaeda en Iraq y Afganistán, estaba trabajando secretamente con ese país en Siria en un plan para derrocar a Assad. La CIA gastó aproximadamente mil millones de dólares al año entrenando y armando una vasta red de grupos rebeldes para este propósito. Como Jake Sullivan, le dijo a la Secretaria de Estado Hillary Clinton en un correo electrónico filtrado de 2012: “AQ [al-Qaeda] está de nuestro lado en Siria”, como observa Alan Macleod en Consortium News.
Los informes de la prensa turca confirman en gran medida que este escenario de Jeffrey era el plan de juego actual: Ömer Önhon, ex embajador de alto rango y subsecretario adjunto para Medio Oriente y Asia en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, declara:
“La operación para derrocar al régimen de Assad en Siria fue meticulosamente planificada durante más de un año, con la participación coordinada de Turquía, Estados Unidos y varios otros países. A través de varias declaraciones, ha quedado claro que la salida de Assad fue el resultado de una compleja red de acuerdos entre prácticamente todas las partes interesadas. Si bien HTS está trabajando activamente para darse una nueva imagen, esta transformación aún está por demostrarse”.
Esta historia de HTS tiene un precedente: en el verano posterior a la (fracasada) guerra de Israel contra Hezbollah en 2006, Dick Cheney sentado en su oficina se lamentaba en voz alta de la continua fuerza de Hezbollah; peor aún, le parecía que Irán había sido el principal beneficiario de la guerra de Iraq encabezada por Estados Unidos en 2003. El invitado de Cheney, el príncipe Bandar, entonces jefe de la inteligencia saudita, estuvo totalmente de acuerdo (como relata John Hannah, que asistió a la reunión) y, para sorpresa de todos, el Príncipe Bandar proclamó que Irán aún podía ser reducido a su tamaño: Siria era el eslabón «débil» que podría colapsar a través de una insurgencia islamista. El escepticismo inicial de Cheney se convirtió en euforia cuando Bandar dijo que la participación de Estados Unidos podría ser innecesaria. Él – Bandar – orquestaría y gestionaría el proyecto: “Déjamelo a mí”, dijo. Bandar le dijo por separado a John Hannah: “El rey sabe que, aparte del colapso de la propia República Islámica, nada debilitaría más a Irán que la pérdida de Siria”.
Este primer intento no tuvo éxito. Condujo a una sangrienta guerra civil, pero el gobierno del presidente Assad finalmente sobrevivió.
Así pues, Jeffrey sólo estaba reiterando su secuela: el «tirón de alfombras» original liderado por los wahabíes sobre Siria desde el Golfo simplemente iba a ser transformado en un ataque de HTS por una amalgama renombrada de varias milicias compuestas principalmente por excombatientes (muchos de los cuales no eran sirios) de Al-Qaeda/al-Nusra e ISIS, liderados – en esta segunda iteración – por los servicios de inteligencia turcos y financiado por Qatar.
Así, Siria ha sido desintegrada y saqueada con la excusa de “liberar” a los sirios de la amenaza del ISIS, que ellos –Washington– habían instalado anteriormente, y que Estados Unidos luego utilizó para justificar la ocupación del noreste de Siria por parte de las fuerzas estadounidenses. Del mismo modo, la parte tácita de este plan es hacer que la Siria secular –con su sistema legal tomado de Francia– sea “islámica” (“implementaremos la ley islámica”) para justificar los ataques israelíes y las apropiaciones de tierras también por parte israelí, que se presentan como “medidas defensivas contra los yihadistas”. Por supuesto, es probable que se pueda ganar dinero con esto. Nunca se ha demostrado, pero los estudios sísmicos realizados antes del inicio de la primera guerra en Siria, en 2011, parecían mostrar que podría haber depósitos de petróleo o gas en Siria, además de los depósitos relativamente pequeños en el noreste. Y sí, la reconstrucción será una bendición para el sector de la construcción turco, que está perdiendo impulso.
El asediado ejército sirio no representa una amenaza militar directa para Israel. Por tanto, podemos preguntarnos por qué demoler la región. “El objetivo de Israel es destruir Siria”, estima el profesor Mearsheimer. “Por cierto, no se debe en gran medida a Israel. Creo que los estadounidenses y los turcos jugaron un papel mucho más importante que Israel en la destrucción de Siria”. “El país está destruido y no conozco a nadie que piense que los rebeldes que ahora controlan Damasco puedan restablecer el orden en este país… Desde el punto de vista de Israel, la situación es completamente satisfactoria”, añade Mearsheimer.
Los halcones antirrusos estadounidenses también esperaban que Rusia pudiera utilizar el atractivo de una Siria que se desmoronaba para empantanarse en un atolladero cada vez mayor en Oriente Medio.
Todo esto nos lleva de regreso a la declaración de Jeffrey: “Siria, dado su tamaño, ubicación estratégica e importancia histórica, es el eje para el establecimiento de un sistema de seguridad administrado por Estados Unidos en la región…».
Siria fue desde el principio –desde 1949– el “equilibrador” de Israel en la región. Este papel ya ha terminado y sólo queda Irán para contrarrestar el impulso israelí hacia un “Gran Israel”. Por lo tanto, no sorprende que los israelíes estén haciendo campaña para que los estadounidenses se unan a ellos en una nueva orgía de destrucción, esta vez en contra de Irán.
¿Estaba Rusia al tanto de lo que se estaba preparando en Idlib y de la orquestación de una transición de poder? ¡Por supuesto! Los muy eficientes servicios rusos deben haber sido conscientes, porque este proyecto en Siria ha estado en marcha desde mediados de los años 1970 (vía del Instituto Hudson y el Senador Scoop Jackson).
Durante los últimos cuatro años, Assad ha comunicado su desesperado plan a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto para avanzar hacia un una posición más proisraelí/prooccidental, con la esperanza de normalizar las relaciones con Washington y obtener así un alivio de las sanciones. La estratagema de Assad ha fracasado y Siria probablemente surgirá como una “tragedia griega”, donde la tragedia evoluciona a medida que los actores representan su propia naturaleza. Probablemente se reavivarán las tensiones étnicas y sectarias latentes y los incendios se extenderán. Se ha quitado la tapa. Y Rusia nunca iba a morder el anzuelo al embarcarse en esta aventura.
La alianza entre Estados Unidos e Israel ha querido Siria desde hace mucho tiempo. Y ahora lo tienen. Son responsables de cualquier caos concomitante. Sí, Estados Unidos –en teoría– puede felicitarse por haber establecido un “sistema de seguridad [y flujo de energía dominante] dirigido por Estados Unidos”.
Pero los estratos gobernantes estadounidenses nunca van a permitir que Europa se vuelva energéticamente independiente. Estados Unidos necesita los activos energéticos de Medio Oriente para sí mismo, para asegurar su sobreendeudamiento. Los Estados europeos quedan abandonados, mientras la crisis presupuestaria se hace sentir y el crecimiento europeo pierde fuerza.
Otros pueden ver un escenario colateral: que un Oriente Medio en conflicto, y posiblemente radicalizado nuevamente, agravaría las ya “vivas” tensiones sociales internas en Europa.
Israel, no obstante, disfruta de su “victoria”. ¿Ganar qué? El ex Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel y Ministro de Defensa “Bogie” Ya’alon lo explica así:
“El camino seguido por el actual gobierno israelí es conquistar, anexar, cometer limpieza étnica… y establecer asentamientos judíos. Las encuestas muestran que alrededor del 70% de los israelíes, a veces más, apoyan este enfoque – Y que Israel es una democracia liberal.». «Este camino [contradictorio] nos llevará a la destrucción. Él concluye
¿Qué otro resultado se puede encontrar para este proyecto sionista? Hay más de siete millones de palestinos entre “el río y el mar”. ¿Desaparecerán todos del mapa?
Artículo original: The «King-makers» Pull the Rug from Syria, Yet Again… A «Greek Tragedy» Begins