Ángela
22-3-2024
Dos periodistas: Pablo González y Xavier Colás
Rusia ha expulsado al periodista español Xavier Colás, corresponsal del diario “El Mundo” en Rusia y en 
Ucrania tras 12 años informando desde Moscú. Las autoridades le negaron la renovación del visado y le dieron la orden de salir del país en 24.
Esta expulsión ha provocado un escándalo en los medios de comunicación españoles. Es lógico. Un periodista tiene que informar de lo que ve, le guste al gobierno correspondiente o no, y expulsarlo va en contra de la libertad de prensa.
Algunos medios califican a Rusia de dictadura por este hecho.
Pablo González, periodista español, está en una cárcel polaca desde el 28 de febrero de 2022.
Ya nos hemos referido a él en otras ocasiones porque nos parece un caso que hay que denunciar 
permanentemente. Pablo González lleva encarcelado en Polonia dos años, sin juicio, en régimen de aislamiento, encerrado 23 horas al día, sin apenas comunicación ni siquiera con su familia. Y todo esto en un país “democrático”. Las autoridades polacas le acusan de espiar para Rusia pero sin especificar cuál es el motivo.
Todos los gobiernos del mundo querrían tener amordazados a los periodistas o cualquiera que se oponga a sus intereses, por eso es inadmisible la persecución de los periodistas. Atacar la libertad de prensa, la libertad de expresión, es atacar la esencia de la libertad. Dicho esto, está claro que las Xavier Colás ha tenido bastante más suerte que Pablo González.
relación de parentesco con el periodista), coincidió con el juez Bermúdez. Se acercó a él y ante el historiador Fernando García de Cortázar, la mujer del juez y otras personas, le preguntó quienes pensaba él que podían ser los autores intelectuales del atentado del 11-M, a lo que él le respondió que “había cosas tan complejas, tan graves que era mejor que no se supieran todavía, que se sepan más adelante“. La respuesta de la mujer fue contundente: “no sabía que los jueces teníais competencias para saber cuándo es el momento oportuno para hacer justicia“.
íntimo amigo de Chesterton, analiza la situación de Inglaterra en esos momentos y, en cierto modo, explica el porqué de este apoyo incondicional.
su amoralidad al público. Sigue el comunicado diciendo que “la intención de los padres y madres de esos niños no era, en absoluto, hipersexualizar con sus disfraces a sus hijos porque en realidad lo que querían significar este año es una crítica a la situación política y social de España (¿pero qué coño está diciendo?). Llegamos a los padres. Los padres han consentido que sus hijas sean utilizadas por esos descabezados para conseguir su propósito que no es más que publicitar, una vez más, el movimiento LGTBI…Z, (de hecho, las niñas desfilaban con su banderita). Y lo han conseguido, ¡vaya si lo han conseguido! El mundo entero está viendo esas imágenes. Seguramente a sus madres, y hasta a sus abuelas, se les caía la baba al ver a sus niñas luciéndose en el carnaval delante de todo el pueblo. Ese es el gran problema, que unos padres están encantados del espectáculo que están dando sus niñas. La amoralidad del poder se ha extendido a toda la población, hasta el punto de considerar normal que unas niñas tan pequeñitas actúen como “dominatrix”. El pueblo entero ha aplaudido el espectáculo. Estamos tan acostumbrados a ver en televisión personajes …
El caso es que busco por internet y me encuentro con una señora que canta más bien poco (entre poco y nada) con un acompañamiento musical muy limitado y dos señores muy muy gays, con mucha pluma y en faja que se contonean enseñando el culo (curiosamente María Peláe que también participaba en el festival, (cantando muy bien, por cierto), iba acompañada por cuatro señores en faja, en este caso blanca. O el coreógrafo era el mismo o hay mucho mariquita en el mundo de la coreografía. Ella cantando (es un decir) y la gente gritando a coro: zorra, zorra, zorra, y ella encantada porque es una “zorra de postal”: “Y esa zorra que tanto temías se fue empoderando. Y ahora es una zorra de postal (zorra, zorra, zorra). Sublime.
Me entretengo un poco más y veo una entrevista a la pareja. Debo ser muy rara porque jamás he oído a ningún hombre llamar zorra a una mujer (ni una mujer a otra). Sin embargo a esta señora parece que se lo han dicho muy a menudo. Lo dice en la entrevista: “Es una canción autobiográfica”. “Me han llamado zorra muchas veces y queremos que la gente sea libre». ¿Libre para llamarte zorra? ¿La forma de que no te llamen zorra es llamándotelo a ti misma? No entiendo su lógica. Para ser más libre, llamémonos zorra todas las mujeres. Zorras de postal, por supuesto. A mí, ni se os ocurra llamarme zorra, aviso.
armario denuncia que en el cuartel donde trabaja no le dejan entrar al vestuario de mujeres, con lo que le gustan las mujeres: “
Un atleta federado que compite en carreras de montañas con el nombre de Quim D, se apunta a una carrera de mujeres con el nombre de Quima D y le dejan participar los organizadores. El tipo gana la carrera, lógicamente, y se va tan contento con su medallita, encantado por su logro. Con el tiempo que consiguió, si hubiera competido en la carrera de hombres de ese mismo día, habría quedado el número 55. Ante las protestas, el tipo se defiende diciendo que “Con mis niños, con mi familia, yo me siento hombre, pero sí es cierto que en mis momentos de montaña yo me siento mujer«. Y encima, ante las críticas, se hace la víctima: “lo que no entiendo es cómo nadie se ha podido plantear la duda de si me ofendía«.
callando está recibiendo las mismas prebendas). Pero no es así. Pedro Sánchez está encantado con estas “cesiones”. Hemos visto sus carcajadas en el Congreso tras conseguir los votos de los independentistas. Está encantado porque eso es lo que ha venido a hacer: deshacer España. Para eso le han elegido sus jefes mundialistas y para eso le han impulsado a la Presidencia del Gobierno. Grupos mundialistas tan poderosos como para hacer desaparecer un país de 47 millones de habitantes en un momento. Hasta ahora lo habían hecho lentamente pero la dependencia de los independentistas les ha dado brío para acelerar los cambios. El gobierno no puede decir directamente que va a conceder una independencia de hecho a Cataluña y País Vasco, que es lo que están haciendo a base de concesiones. Su argumento: El gobierno necesita los votos de los independentistas para gobernar por lo que se ve obligado a conceder todo lo que piden los independentistas; se trata de evitar que gobierne la ultraderecha (todo es ultraderecha), así la culpa de las cesiones no es del gobierno, la culpa es de la ultraderecha que les obliga a conceder todo lo que les piden los independentistas. De perogrullo.
En España se está ensayando el desmantelamiento de un país sin necesidad de una guerra. El primer ensayo en Europa fue Yugoslavia que costó miles de muertos, con España prefieren que su deceso se produzca, a ser posible, sin muertos, saltándose la Constitución un día sí y otro también.
restricciones de movimiento a las puertas de sus casas y trabajos, los cristianos palestinos emigraron por miles. Según un estudio realizado por la delegación jerosolimitana del Consejo Mundial de Iglesias, el 70% de los cristianos se marchó debido a la inestabilidad política, mientras que otro 26% lo hizo por la falta de oportunidades económicas. Así, el 40% de cristianos que existía en 1948 en todo Israel se ha reducido a día de hoy al 1,42%: 50.000 en Cisjordania, 3.000 en Gaza y 150.000 en Israel. (
Sólo en una ocasión, en un mes de viaje, la cosa fue un poco desagradable. Tomamos un autobús (con nuestro coger se parten de risa) de Mendoza hacia los Andes. El guía se puso impertinente. Dedicó todo el recorrido a poner a parir a los españoles y lanzar loas a los Próceres de la patria. Tan exagerado era, que hasta unos jóvenes brasileños nos miraban con cara de decir, ¿cómo podéis aguantar esto? Lo aguantamos porque todos, argentinos y turistas, estábamos de vacaciones y no íbamos a estropearles el viaje. Pero, estuve a punto de pedirle el micrófono para decirle que sus Próceres eran tan españoles como nosotros, porque Argentina era España; las mismas leyes regían para los españoles de América que para los españoles de España. Lo cual no quiere decir que fueran buenos. Al joven no le debieron explicar en el colegio lo que de sus ancestros decía el que fuera presidente (éste ya sí argentino) de 1868 a 1874, Faustino Sarmiento: «Por los salvajes de América siento una repugnancia invencible, sin poderlo remediar. Esos canallas no son más que unos indios asquerosos, a quienes mandaría colgar ahora si reaparecieran. Son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progresar, su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se les debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”. Sarmiento era escritor, filósofo, pedagogo, profesor…y masón.
Decía Alberdi: “No son las leyes que necesitamos cambiar: son los hombres, las cosas. Necesitamos cambiar nuestras gentes incapaces de libertad por otras gentes hábiles para ella. Si hemos de componer nuestra población para nuestro sistema de gobierno, si ha de sernos más posible hacer la población para el sistema proclamado que el sistema para la población es necesario fomentar en nuestro suelo la población anglosajona. Ella está identificada al vapor, al comercio, a la libertad”. Juan Bautista Alberdi que fue consejero del gobierno de Urquiza escribió lo anterior en las Bases para la organización política de la Confederación Argentina. Fue abogado, escritor, periodista… Y masón.