El imperio inglés, los Sassoon y las guerras del opio
Ángela
19-7-2024
En el artículo El apoyo permanente de Inglaterra a Israel poníamos de manifiesto la estrecha relación entre Inglaterra e Israel. Como señalaba Hilaire Belloc, Inglaterra mantenía «una alianza íntima y universal con la finanza judía en el mundo entero. Es posible que esta sea nuestra mejor 
carta de triunfo. Tal alianza alcanza su apogeo cuando la declaración Balfour, que fue uno de los factores subterráneos que decidieron la victoria de la Gran Guerra. Inglaterra prometió a los judíos un hogar permanente en Palestina, promesa que era símbolo de la victoria de los judíos sobre sus enemigos y, ante todo, sobre las tradiciones religiosas del Cristianismo». Y añadía: “Toda la vida inglesa está entretejida con la “Judería”. Nuestras grandes familias están aliadas por matrimonios; nuestras universidades, nuestras leyes, incluso nuestro sistema financiero, y, como factor de mayor importancia, la tradición moral de la sociedad inglesa es inseparable de la potencia financiera judía en el mundo”.
Uno de los ejemplos de esa “alianza íntima” es la del imperio inglés con la familia Sassoon, «los Rothschild del Lejano Oriente». Los Sassoon crearon junto a la poderosísima Compañía de las Indias Orientales y los dirigentes británicos, la mayor red de narcotráfico a mediados del siglo XIX. En su afán de expansión provocaron dos guerras con China. Con el poder naval de Inglaterra, se hicieron los dueños y señores de prácticamente toda Asia.
Los Sassoon
Los Sassoon, familia de origen sefardí, aparecen a mediados del s.XVIII en Bagdag, entonces ocupada por los otomanos, como una importante familia al frente de la cual está Sassoon Ben Salá, tesorero de los pachás otomanos que gobernaban la ciudad.
Con David Sassoon (1792-1864), hijo del anterior, comienza realmente el imperio Sassoon, cuando éste, que era banquero en Bagdag, se traslada a la India, concretamente a Bombay en 1828. Allí, las autoridades británicas que dominaban el país le ofrecieron exenciones fiscales como si fueran ciudadanos británicos. Y no solamente eso, el gobierno británico les ofrece el monopolio de la producción de artículos de algodón, seda y, lo más importante de todo, el opio. Con sus ocho hijos repartidos entre las grandes ciudades indias, tejió una red que se puede considerar el primer cártel de la droga. Un cártel gigantesco.
El circuito comenzaba con la producción de opio en la India. Los Sassoon con el apoyo inglés, obligaron a los agricultores a cultivar amapola para la producción de opio. Los cultivadores no salían de la pobreza, ya que recibían una miseria, pero la familia Sassoon se hizo inmensamente rica con la distribución de la droga en China.
El consumo del opio no era nuevo en China, pero era un consumo muy limitado, y estaba prohibido desde 1729. Los Sassoon introdujeron la droga en cantidades ingentes.
Ante el desastre provocado por el consumo masivo, el emperador prohibió la venta de opio. El encargado de impedir este comercio, Lin Tse-Hsu confiscó un cargamento de opio y lo tiró al río. David Sassoon pidió ayuda a Inglaterra que envió su armada, y así comenzó la Primera Guerra del Opio. Los chinos, con una población consumida por la droga, no pudieron defenderse. Inglaterra ganó la guerra que terminó en 1839 con la firma del Tratado de Nanjing, e impuso sus condiciones:
1) Legalización total del comercio de opio en China.
2) Indemnización de 21 millones de libras por las cantidades de opio confiscadas.
3) Soberanía territorial de la Corona inglesa sobre varias islas frente a la costa, entre ellas, Hong Kong.
De la inmensa cantidad de dinero recaudado por los Sassoon con la venta del opio una parte importante era para el gobierno inglés, con la corona al frente.
“El Primer Ministro británico Palmerston escribió al Comisionado de la Corona, el Capitán Charles Elliot, que el tratado no era suficiente. Dijo que debería haberse rechazado de plano porque «después de todo, nuestro poder naval es tal que podemos decirle al Emperador lo que pretendemos tomar y no tanto a lo que puede renunciar. Debemos exigir la aprobación del opio dentro de China como estándar de comercio legal, aumentar los pagos de …
El imperio inglés, los Sassoon y las guerras del opioLeer más »
Personas muy inteligentes creen en la reencarnación, pero a mí me parece una creencia un poco rara porque de qué te sirve reencarnarte en otra persona si no sabes quién es, ni la persona en la que te has reencarnado sabe nada de ti, no tiene un recuerdo tuyo. Es otra persona con una vida que no tiene nada que ver contigo. Si se trata de purificarte hasta llegar a la perfección, deberías acordarte de lo que has hecho mal para corregir los errores cometidos; si no te acuerdas ¿cómo vas a enmendarte? ¿Qué sentido tiene que yo me pueda reencarnar en un señor de Murcia, pollero para más señas? ¿Qué relación tengo yo con ese señor, murciano, pollero y padre de tres hijos? A lo mejor es del Madrid, ya tendríamos algo en común, pero eso también es común a millones de personas en el mundo. Tampoco tendría sentido si me reencarnara en una soprano australiana, un buzo coreano, una jugadora de fútbol lesbiana, en un astronauta de los que se pasan la vida preparándose para un viaje a la Luna que jamás realizarán, o en un gato siamés, ninguno de ellos sabe nada de mí.
pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Y en su artículo 66.1: “Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado”.
presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha afirmado que «no es en ningún caso admisible propiciar cualquier zona de influencia del Gobierno» sobre los jueces.
La primera vez que visitó Afganistán, todavía no era el país de los talibanes. Todavía no estaban los talibanes, los anglos crearon más tarde a esos criminales que acabaron con el país asesinando y martirizando a todo bicho viviente, incluso a los no vivientes. Antes de ellos, Afganistán ya era el infierno. Recordaba este amigo las miradas de aquellos hombres enjutos, sólo hombres en las calles, armados con kalasnikof que se colgaban con una correa que les cruzaba el pecho. Todos, sin excepción, llevaban al menos un arma, cuando no dos o tres de distinto tipo. “Sabías que, en cualquier momento, alguno de aquellos hombres que te miraban fijamente, podría matarte”.
el 7 de febrero de 2021 Sudáfrica paralizaba el uso de esta vacuna por efectos secundarios adversos en jóvenes. A continuación, era Austria la que paralizaba su uso por detectarse casos de coágulos de sangre en personas inyectadas; el 11 de marzo serían Dinamarca, Noruega, Islandia los que pararían las vacunaciones con Vaxzevria; y Rumanía, Bulgaria. El 15 de marzo, España anunciaba su paralización durante 15 días. A pesar de todo, se siguió utilizando porque la Agencia Europea del Medicamento no consideraba que estos casos se pudieran considerar directamente achacables a la vacuna.
Si mete a sus amiguetes en todos los centros de poder, qué no va a hacer por su familia, y ahí tenemos a su señora codirectora de una cátedra, impartiendo un máster sin ni siquiera ser licenciada. Es que la quiere mucho. A la señora le gusta hacer negocios y se tiene que reunir con mucha gente. Curiosamente, con gente investigada por llevarse el dinero a espuertas con la compra de mascarillas (esas que sabían que no servían para nada). Gente como el tal Koldo, el ministro Ábalos (los de las maletas de Delcy) Víctor Aldama, Javier Hidalgo (Globalia, Air Europa) niño rico que saca el dinero a los españoles para sus negocios, no va a poner su dinero ¿y si lo pierde? Tampoco es plan que pierda su dinero el tal Barrabés. También ahí está la señora del presidente para echar una mano. ¿Cuántas manos ha echado esta señora?
en alquiler son de particulares (el 95%, según la ministra del ramo). Muchas de ellas son de trabajadores que han ahorrado toda su vida para llegar a la jubilación con un bien que les permita vivir decentemente. Hay quien invierte en bolsa, los ricos mayormente (también lo hacen en inmuebles, por supuesto). Los trabajadores no pueden invertir en bolsa, si pudieran a lo mejor lo harían y se evitarían los problemas con el inquilino que no les paga o les destroza la casa. Vivirían más tranquilos, sobre todo ahora que cualquiera puede ocupar tu casa en cuanto te descuides. Hace unos días se la ocuparon a un señor mayor que había ido al médico, en media hora le cambiaron la cerradura y se la ocuparon. Este señor tuvo suerte, si en lugar de ir al médico se va de viaje con el Imserso, ya la podía dar por perdida. Así son las cosas.
Es curioso el caso porque tenemos a la mujer del presidente socialista pidiendo trabajo a la aristocracia más rancia. El presidente del Instituto de Empresa, Diego del Alcázar y Silvela (Ávila, 1950), es marqués de la Romana y nieto de la duquesa de Buona, dama de la reina Victoria Eugenia de Battenberg. Está casado con María Benjumea y Cabeza de Vaca, hija del conde de Guadalhorce. Ya sabemos que los aristócratas, como los ricos, se casan entre ellos. Más, si son aristócratas y ricos. Otra cosa son los negocios, en ese caso no se casan con nadie o se casan con todos, depende de lo que puedan sacar.
que depende el Africa Center que ha dirigido Begoña Gómez entre agosto de 2018 y junio de 2022, 
Dice la señora ministra que «La amenaza de guerra es absoluta y la sociedad no es del todo consciente». Para hacernos más conscientes de la posibilidad de guerra, añade: «Hoy en día, un misil balístico puede llegar desde Rusia a España». Ya, y en sentido contrario también viajan los misiles, digo yo.
Ucrania. El presidente francés insistía en que Rusia tiene que ser derrotada, y no negaba que se pudieran enviar tropas a Ucrania. “No hay consenso hoy en día para enviar de forma oficial, asumida y respaldada, tropas en suelo ucraniano. Pero en la dinámica, nada debe ser excluido. Haremos todo lo que haga falta para que Rusia no pueda ganar esta guerra”. Y añade que la “responsabilidad” final de una posible escalada recaería en Rusia. “Nosotros jamás lideraríamos una ofensiva, jamás llevaremos la iniciativa”, al tiempo que creemos que “no debemos excluir otras opciones”. “Si la guerra se extendiera a Europa, sería la única opción para Rusia”