Ensayo

Errejón: cuando los tuyos van a por ti

Ángela

22-11-2024

Un  día, muy de mañana, Iñigo Errejón, ex de Podemos y portavoz de Sumar, se levanta (más bien parece que no se había acostado) y envía a la prensa una carta extrañísima en la que expresa que dimite de sus cargos y abandona la vida política. Los motivos que aduce son el ritmo y modo de vida que han desgastado su salud física y mental, y luego habla de subjetividad tóxica, patriarcado, neoliberalismo, palabras huecas para no explicar nada.

Lo cierto, es que al tiempo de la carta, aparece una información que explica el porqué de su dimisión: la periodista Cristina Fallarás (militante de Podemos), ha sacado en su canal de Instagram el testimonio de una mujer anónima que dice haber sido maltratada psicológicamente por “un político que vive en Madrid. Un político muy conocido. Me habían avisado del trato que les daba a las mujeres, pero dada su posición política no podía creerme que eso fuera verdad, así que aun así seguí”. La señora anónima reconoce que estaba avisada, pero como era famoso y se había fijado en ella, no iba a dejarlo así como así.

Sigue la señora anónima describiendo al personaje: “Es un maltratador psicológico. Esta es la dinámica que emplea: ser extremadamente simpático inicialmente para engancharte, cuando ve que ha conseguido algo empiezan los desplantes y el gaslighting (siempre eres tú que no entiendes al diputado). Por la tarde te muestra afecto e incluso te hace proposiciones de relación y a las dos horas te echa de su casa. Si haces algo que no le gusta, te castiga con silencio e indiferencia, para que vayas aprendiendo a respetar a Dios, que es lo que se cree que es”. Vamos a ver, cuando alguien quiere ligar lo normal es que sea simpático, que se muestre afectuoso, no va a ser un borde, lo que quiere es acostarse contigo. Lo raro es que, cuando lo consigue y te echa de su casa, tú vuelvas con él. ¿Te deja de hablar y continúas llamándolo? Si no te habla lo mandas a la mierda y ahí se acaba la cosa. Pues no, la señora anónima de izquierdas sigue con un tipo que, según ella, la maltrata psicológicamente. En fin, el esperpento sigue.

Inmediatamente despuñes, el diario Público (diario pro Podemos) dice quién es ese político tan simpático al principio y tan antipático después: Iñigo Errejón. Y ahí se acabó la vida no sólo política del cofundador de Podemos.

Un día después llega la primera denuncia ante un juzgado. La ha presentado una actriz, según parece, yo no he oído su nombre en la vida, una tal Elisa Mouliaá, que con toda clase de pelos y señales (literal) expone su relación con Errejón.

Los hechos que denuncia ocurrieron a finales del mes de septiembre del año 2021 (tres años antes de la presentación de la denuncia, tardó un poco en darse cuenta de que había sufrido acoso). Tal y como cuenta la interfecta en la denuncia, Errejón la invita a la presentación de su libro y después se van juntos con los amigos de ella a una fiesta. En esa fiesta, Iñigo Errejón, dice la denunciante, le pone tres normas: «La primera que no se alejase mucho de él esa noche. La segunda, que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros de él y regresase en un minuto. Y la tercera que esa noche le diese un beso». Vamos a ver, otra vez. ¿Un tipo al que ves por primera vez en tu vida te pone normas y tú las aceptas?  ¿Con treinta añazos aceptas todo lo que te mandan?

Después se van a casa de unos amigos de ella y en el ascensor Iñigo le dice que «‘la tercera regla la voy a romper ahora mismo”; “acto seguido agarró a la denunciante fuertemente de la cintura y la comenzó a besar introduciéndole su lengua en el interior de su boca, dejándola sin respiración y de una forma violenta». Eso pasa en el ascensor y después de meterle la lengua de forma violenta, sigue con él.

La denunciante relata cómo la obliga a meterse en una habitación y la «encierra». ¿Están en casa de los amigos de ella y el tío la obliga y la encierra? ¿Cómo es posible? ¿Sus amigos no impiden que el tipo la encierre? Si eso es así, a los primeros que tendría que denunciar es a sus impresentables amigos.

Continúa la denuncia: «Le quita el sujetador al tiempo que le decía frases lascivas del tipo ‘cómo me pones’, todos estos hechos ocurrieron sin el consentimiento de la declarante. Acto seguido, empujó a la dicente sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril, comenzando a lamer la zona de los pechos de la declarante». Yo me parto. Le quita el sujetador con lo difícil que es con ella oponiendo resistencia. Es más fácil romperlo que quitárselo. Bueno, pues el sosángano lo consigue. Parece que no se resistió mucho. Más bien nada. No le gustaba, pero le dejaba hacer. Según se afana Errejón en quitarle el sujetador le dice frases lascivas: cómo me pones. ¡Jo, cuánta lascivia!

El lenguaje judicial es apasionante. La dicente, o sea, la señora Mouliaá, afirma que el denunciado, o sea, Errejón, la empuja sobre la cama, se saca “el miembro viril” y comienza a lamerle las tetas. «La dicente recuerda que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que sucedió, fue en ese momento cuando le dijo que ella quería seguir en la fiesta, argumentando que su amigo se había quedado solo. Iñigo le respondió que salía de la habitación con la condición de que en veinte minutos ambos se tenían que ir de la fiesta a la casa de Iñigo. La denunciante recuerda que accedió a su condición, ya que su …

Compártelo!

Mucho ánimo y gracias

Ángela

8-11-2024

La gota fría, esta vez, nos ha helado el corazón.

Un desastre del calibre de la terrible tormenta caída en distintas partes de España, pero, sobre todo, en Valencia es muy difícil de soportar. Decenas de muertos, de desaparecidos, miles de ciudadanos en la calle, con sus casas destruidas, sin luz, sin agua, es una imagen que no olvidaremos.

Los vídeos realizados por los ciudadanos nos muestran el sufrimiento enorme de miles de personas. Hemos visto el horror en sus caras.

Pero, también hemos visto la grandeza de esos hombres que se han jugado la vida para salvar a sus vecinos o a personas que ni conocían.

La imagen de ese profesor con el agua por encima de la cintura, rompiendo a golpes una puerta para conseguir salvar a los niños; o esa mujer que vemos arrastrada por el agua y que un hombre, poniendo en riesgo su vida, le coge la mano y la pone a salvo; o ese otro que consigue descender con una sábana que sujetan otros vecinos, para hacer, a base de martillazos, un boquete en la fachada por donde pueden salir tres hombres atrapados en un local. En fin, hemos asistido al descubrimiento de muchos héroes anónimos a los que todos damos las gracias.

Por un lado los héroes, por otro lado, la solidaridad de miles de personas, de jóvenes, chicos y chicas, que se han organizado para abastecer a los valencianos con todo tipo de productos. Que han comprado leche, agua, jabón, lo que sea, con su dinero; que han llenado hasta arriba sus coches o los de sus padres, y van casa por casa ofreciendo a la gente lo que necesitan. Esos jóvenes que se han cruzado España, sin pensárselo, porque hay miles de personas que necesitan ayuda. Y no se han dejado amedrentar por las “autoridades” que les dicen que no hace falta su ayuda. Están respondiendo a todos como se merecen.

 

Es emocionante la solidaridad de los españoles. El espíritu libertario que nos mueve.

Con todo mi respeto y admiración.

Muchas gracias.

Compártelo!

Yo también escupiré sobre vuestras tumbas

Ángela

8-11-2024

El título de un libro es muy importante. Un buen título te puede descubrir un autor. Eso me pasó hace muchos años con Escupiré sobre vuestra tumba, de Boris Vian. Me llamó la atención sobre un autor al que no conocía de nada. ¿Quién puede albergar tanto odio, tanta rabia, para decir algo así? Al cabo de los años, y visto lo visto, yo también escupiré sobre vuestras tumbas.

Escupiré sobre las tumbas de todos los diputados que, con muertos ya en las calles, suspendieron la sesión de control e interpelaciones en el Congreso para no tener que dar explicaciones sobre sus actos, para, seguidamente, los socialistas y sus socios podemitas, independentistas y ultraderechistas, votar el decreto ley que le da a Pedro Sánchez el control absoluto de RTVE. Sólo PP, Vox y los dos representantes de Compromís se salieron del Congreso.

Me detendré a escupir con mayor delectación a los diputados valencianos, mayoritariamente del PSOE, que se quedaron y votaron. Espero que vuestros paisanos, en ese momento luchando contra los elementos y muriendo ya por decenas, no os perdonen nunca. Miserables.

También me detendré especialmente en los diputados del PSOE y Podemos que a continuación comunicaban que no iban a hacer ninguna declaración política durante los tres días de luto decretado por el gobierno, no vaya a ser que alguien se vaya de la boca cuando le pregunten por qué no podía esperar esa votación que pone, todavía más, la televisión española al servicio del gobierno.

Mención aparte merece el miserable de Patxi López. Cuando le preguntan por qué no habían suspendido la votación, responde: “No conozco a ninguna empresa que haya suspendido su actividad más que las directamente afectadas”. Está claro, como esas empresas de las que habla, el Congreso no está directamente afectado por el horror que está padeciendo en esos momentos la población en Albacete o Málaga y, sobre todo, en Valencia, por eso no suspenden el pleno. Qué tipo más abyecto.

Otra para dar de comer aparte, es una tal Aina Vidal Sáez, portavoz de Sumar en el Congreso. Esta tía con cara de gilipollas integral, que lleva 20 años viviendo de la política, sin estudios, sin haber trabajado en su vida y cobrando una pasta gansa, dice que “los diputados no están para achicar agua”. Lo que todos nos preguntamos es para que estás tú y tantos otros como tú, mala pécora ¡Qué guantazo con la mano abierta!

Otra que se merece nuestro más absoluto desprecio es Nuria Montes la Consejera de Turismo de la Comunidad Valenciana, una soberbia del PP que de forma déspota, insultante, se dirigía a las personas que habían perdido a sus familiares diciéndoles que de ninguna de las maneras se les permitiría acceder al improvisado tanatorio. Esta mujer despreciable tendría que haber dimitido ya, aunque saliera pidiendo perdón. No hay perdón.

Tampoco tiene perdón el presidente Mazón, fundamentalmente, por su ineptitud. Si no eres capaz de organizar, te vas, y punto.

Por supuesto, escupiría sobre la tumba de todos los ministros del gobierno, no me dejaría ni uno, pero escupiría con más fruición sobre algunos de ellos. Concretamente sobre el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, (después de Pedro Sánchez, es el tipo más siniestro y despreciable que existe), que durante días no ha enviado efectivos suficientes para atender a la población y encima nos toma por imbéciles cuando dice que no se da el número de desaparecidos después de una semana porque a lo mejor la DANA no es la causa de su desaparición. Esto lo dice un ministro del Interior.

Diez días han pasado desde la infernal tormenta hasta que, desde su ministerio, han dado las primera cifras de desaparecidos. Se le ha preguntado por activa y por pasiva y no ha respondido, y cuando lo ha hecho, es como para cerrarle la boca de golpe. Miente.

La desinformación sobre los desaparecidos es un claro ejemplo de ingeniería social:

Cada día aumentan el número de muertos, pero, van pasando los días y no hay noticias sobre  los desaparecidos. De repente, alguien (¿) empieza a hablar de un garaje de tres plantas que la misma guardia civil dice que les preocupa. Toda la atención se centra a partir de ese momento en dicho garaje.

Todos los medios de comunicación, de izquierdas y de derechas, pone en primera línea de información el siniestro garaje:

El diario.es: La catástrofe en el parking de un centro comercial de Aldaia: “No se sabe cuánta gente puede haber dentro”.

Antena 3: El parking de Bonaire podría esconder más víctimas mortales tras la DANA: “Muchos bajaron a salvar su coche”.

Telecinco: Lanchas de la UME logran entrar en el aparcamiento del centro comercial Bonaire: “Se espera lo peor”.

El Correo: La catástrofe en el parking de un centro comercial de Bonaire: “No se sabe cuánta gente puede haber dentro”.

La Vanguardia: La peor pesadilla puede ser realidad: el parking del centro comercial Bonaire de Aldaia.

Y así todos. Pero, curiosamente, los mismos medios que han salido con estos titulares, están machacando a Iker Jiménez y tachándolo de generador de bulos por decir lo mismo que ellos.  Son verdaderos canallas.

Se ha llegado de dar, incluso, una cifra del número de muertos en ese garaje: 1.900 (algunos 2000)

El verdadero motivo para no dar la cifra de desaparecidos es engañar a la población. Así funciona la ingeniera social: Dejamos que circule el rumor de que hay casi dos mil muertos en un lugar que toda Valencia conoce porque es el garaje de un gran centro comercial. Cinco mil plazas entre el aparcamiento interno y externo. Tres plantas de garaje. Teniendo en cuenta la magnitud del desastre, no sería nada extraño que hubiera cientos de muertos o miles dentro de los coches, de hecho, sería muy factible.

Nadie sabe de dónde ha salido esa cifra. Se dice, se cuenta, alguien que sabe lo ha dicho… en fin, toda una maniobra para mantener a la población en vilo: …

Compártelo!

La barbarie reina en México

Ángela

13-10-2024

México es uno de los países más violentos del mundo. El narcotráfico se ha adueñado del país con el permiso de una clase política absolutamente corrompida.

Los narcos son los nuevos aztecas y siguen el mismo modelo de crimen ritual: las víctimas son decapitadas y sus cabezas mostradas como un trofeo mientras los cuerpos son arrojados a las calles; les falta comérselos (o a lo mejor no, a lo mejor se los comen, porque muchos no aparecen). Eso es lo que los aztecas hacían con sus víctimas tlaxcaltecas, tepanecas etc, que obtenían como botín de guerra. Por eso, Hernán Cortés, con sus quinientos hombres, no tuvo ningún problema en acabar con ellos, porque todas las tribus le apoyaron contra esos asesinos.

Los mexicanos pedirán otro Hernán Cortés que los defienda de esas bandas de criminales despiadados, porque las autoridades hacen todo lo contrario: defienden a los criminales en contra del pueblo.

Lo primero que ha declarado la presidente electa es que ‘’No va a regresar la guerra contra el narco de Calderón. No buscamos ejecuciones extrajudiciales, que era lo que ocurría”.

Eso lo declara cuando acaban de ejecutar a un alcalde de la oposición a Morena, el partido de la señora Sheinbaum, y han ejecutado a un importante guionista de cine. Dos entre los casi 100 asesinados cada día.

“Nosotros, ¿qué vamos a usar?”, se pregunta, “la prevención”. Van a ir casa por casa, dice la señora, explicándoles a los niños que no pueden entrar en las bandas de los narcos porque son muy malos. Y lo niños, les van a obedecer. Esos niños y sus padres que viven en la miseria van a seguir en la miseria porque se lo piden las autoridades que los mantienen en la miseria.

No, saben que eso no será así. Esos niños seguirán matando para los narcos porque les ofrecen salir de una vida de mierda, además de amenazarlos con acabar con toda su familia si no hacen lo que les ordenan. Esos niños y sus familias saben que están solos antes esos criminales, que las autoridades no los defienden, y pretenden que con unas palabritas van a alejarlos de estos bárbaros. La señora Sheinbaum sabe que es mentira, que lo que ella ofrece como novedad es una farsa, como han sido una farsa los seis años de presidencia del “jesuita” López Obrador, la época más violenta de la historia reciente de México.

Durante el sexenio presidido por López Obrador han sido asesinadas ¡210.168 personas!

Sólo en el año 2023 fueron asesinadas 30.523, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP),

Para que nos hagamos una idea de la magnitud del crimen, en el mismo año 2023, el número de homicidios y asesinatos en España fue de 268. Proporcionalmente al número de habitantes, los asesinatos en España tendrían que haber sido 11.627. Pero, es impensable algo así en España y en cualquier país donde la justicia funcione mínimamente. …

Compártelo!

Los egoístas, de Pedro Almodóvar

Ángela

5-10-2024

No sigo el cine de Almodóvar, sobre todo, desde que se ha convertido en un tipo triste y aburrido. Al principio tenía gracia, sus películas eran naderías divertidas; ahora son las mismas naderías, pero aburridas. Hay gente a la que le gusta mucho su cine, especialmente, a los que dan los premios. Pues muy bien.

Lo último que supe de él es que se echó a “llorar como un niño” cuando leyó la carta de Pedro Sánchez, que también lloraba porque la “máquina del fango” la había tomado con su bien amada esposa. ¡Qué triste todo! ¡Qué mundo tan cruel les ha tocado vivir a Almodóvar, a su amado Sánchez y a la amada de su amado, Begoña!

Ahora que presenta su última película da algunas entrevistas, como la de Vanity Fair. Por esta entrevista sabemos que el lloriconcete Almodóvar cree que “en engendrar un hijo propio hay un gesto egoísta”, para a continuación decir que “en España, especialmente lo que llaman la España vaciada, no hay gente. Pues ese problema enorme que parece que tenemos con la inmigración, en lugar de un problema debería ser una solución. Yo, que nunca he tenido vocación política, si pudiera abriría las puertas a todos los inmigrantes. Les diría que buscaran el lugar que les guste para vivir. Porque, si no, pronto este será un país de viejos”.

A estos artistas no hay quien los entienda. Resulta que tener hijos es muy egoísta, pero sólo si eres español. Si eres inmigrante, es todo lo contrario. Los inmigrantes, sobre todo los islámicos (fundamentalmente marroquíes en el caso español), tienen muchos hijos, pero ellos no son egoístas, ni mucho menos, ellos son generosos. Son ellos, con sus hijos, los que nos van a salvar la vida. Según lloriconcete Almodóvar, los inmigrantes son la solución porque tienen los hijos que los españoles no debemos tener porque sería muy egoísta por nuestra parte. Me pinchan y no sangro.

El señorito Almodóvar, a los inmigrantes, “les diría que buscaran el lugar que les guste para vivir”, al mismo tiempo que pretende que vivan en la España “vaciada”. O sea, que les guste vivir en Trampantojos de Arriba, que no es que no haya trabajo, es que no hay nada. Que se creen estos ricos de izquierdas, incluso otros que no son ninguna de las dos cosas, que Trampantojos se quedó vacío por arte de magia o con malas artes. Por eso les ha dado por hablar de la España vaciada, como si alguien hubiera llegado y los hubiera echado a empujones.

Pues no, nadie los echó de sus casas, nadie los expulsó de sus pueblos, por eso es la España vacía, que no vaciada. Los pueblos se quedaron vacíos porque sus pobladores buscaron sitios mejores en los que vivir. Se fueron a buscar una vida mejor. Lo mismo que quieren los inmigrantes marroquíes, senegaleses o ecuatorianos. ¿Se van a ir a Cortalascañas? ¿A vivir de qué? ¿Del aire? ¿De las ayudas del Estado? Para eso no necesitan irse al quinto pino. Los inmigrantes llegan a las ciudades que es donde hay trabajo para los que quieren trabajar, y para los que no quieren trabajar, hay “pringaos” a los que poder robar. No se van a ir a vivir a donde quieran los almodovarianos de turno.

Esto de que los inmigrantes hagan los trabajos que los españoles no quieren hacer lo repite la izquierda pija como un mantra. Son unos señoritos estos almodóvares. Quieren que vengan muchos, todos los inmigrantes para que les hagan de chóferes, jardineros, limpiadores por un precio ridículo. No hace falta ser un economista con varios masters para saber que cuanta mayor oferta de mano de obra, más bajos son los salarios. Los salarios de mierda que hay en España, serán cada vez más bajos porque habrá veinte personas esperando ocupar el puesto de trabajo que quede libre. La izquierda haciendo el trabajo sucio a lo peor del empresariado. ¡Qué vergüenza! Ni una huelga han planteado desde que está el señorito Sánchez de presidente; y que no se les ocurra, que no soportaríamos ver llorar, otra vez, a los dos pedritos.

En fin, Pedro Almodóvar y otros almodóvares, tener hijos no es egoísta. Generar vida es el fundamento de la vida, todo lo demás va después. Se puede no tenerlos, pero tachar de egoísta al que los tiene o los quiere tener, es de imbéciles.

Y otra cosa: es muy fácil decir que vengan todos los inmigrantes que quieran cuando tú sólo los vas a ver en el cine. Si vivieras en Usera, San Blas o cualquier otro barrio obrero, querrías que llegaran con contrato de trabajo y con un certificado de penales en la mano. Es lo mínimo.

Y una más: España es un país de viejos porque los jóvenes tienen unos salarios muy bajos y la vivienda es muy cara, pero ese no es el principal motivo, nuestros padres vivieron muchísimo peor y tuvieron varios hijos. El motivo principal es que no quieren responsabilidades y han convertido el ocio (los viajes, la bici, los juegos…) en el fin de sus vidas. Han cambiado la grandeza de la vida por un viaje a Bali. Espero que luego no se quejen.

Compártelo!

El consentimiento de la pederastia

Ángela

20-9-2024

El consentimiento, es una película basada en el libro del mismo título escrito por Vanessa Springora que narra la terrible experiencia vivida cuando tenía 13 años y un tipo de 50, Gabriel Matzneff, escritor famoso la sedujo. Se puede ver en Filmin

El consentimiento

País: Francia, Belgica

Año: 2023

Dirección: Vanessa Filho

Guion: Vanessa Filho

Música: Olivier Coursier, Audrey Ismael

Fotografía: Guillaume Schiffman

Reparto: Kim Higelin, Jean-Paul Rouve, Laetitia Casta, Sara Giraudeau, Lucie Debay

Filmin

 

Una cena en París. Los comensales, gente de la “cultura”. La anfitriona, una mujer que trabaja en una editorial. Uno de los presentes se fija en la hija adolescente de 13 años de la anfitriona. Este comensal es un escritor muy famoso en Francia: Gabriel Matzneff, un pederasta reconocido por todos. En sus famosos libros cuenta sus relaciones sexuales con niños de 8 años.

A partir de esa cena, el pederasta Matzneff perseguirá a la niña: la espera en la puerta del colegio, en su casa, le escribe cartas de “amor”. La niña finalmente caerá rendida a sus encantos. Un encantador de serpientes, el tal Matzneff.

Con 14 años la niña pasa a ser la amante de este miserable. La lleva a cenas con sus amigos “intelectuales” que le ríen la gracia. Saben que no es la primera niña que se llevará a la cama, ni la última. La niña vive con él en un hotel y a nadie le llama la atención ver a un tipo de 50 años con una niña que podría ser su hija. Matzneff se paseaba por los programas culturales de televisión contando las violaciones a niños y todos le reían las gracias: «Las de 16 son mayores para ti»,  le decía riéndose el famoso presentador Bernard Pivot.

La manipulación a que se ve sometida Vanessa Springora, que así se llama la niña, es terrible. “En el sexo se puede hacer de todo, nada es vergonzoso”. Frases similares le irá repitiendo el asqueroso a la joven sola e indefensa.

Esta relación de sumisión al tipo se mantiene hasta que la joven se da cuenta de que está siendo sometida y vejada constantemente.

Kim Higelin, la joven Vanessa Springora, está muy bien en su difícil papel. Pocas veces la vemos sonreír, su vida no es la normal de un adolescente. ES joven, pero no débil, Cuando se da cuenta de la humillación a la que es sometida, tiene la fuerza suficiente para enfrentarse al monstruo y alejarlo de su vida.

El actor Jean-Paul Rouve, está estupendo en su papel de Matzneff.  Desde que entra en acción tienes ganas de matarlo, o de que alguien lo mate. Su personaje es repugnante, vomitivo. Le va a ser difícil después de esta película hacer de marido ejemplar, padre cariñoso o abuelo entrañable; si lo consigue, yo le daría un premio.

La madre (Letitia Casta) es un personaje oscuro. Intenta explicarle a la niña que no puede estar con ese hombre, que tiene que dejarlo, pero ante su negativa, no insiste, no presenta batalla. Es una mujer sin capacidad para enfrentarse a una situación como esa. Ni sabe, ni puede, ni quiere.

La película está basada en el libro escrito por Vanessa Springora, la protagonista de la historia, la joven humillada, que pasados los años todavía sufre las secuelas de esta horrible experiencia.

Hace ya casi cuatro  años, el 20 de septiembre de 2024, publicamos el artículo Intelectuales Pederastas y consentidores  sobre los dos grandes escándalos …

Compártelo!

Servicios secretos: cazadores cazados

Ángela

13-9-2024

Hay momentos en los que cambia el rumbo de la historia para bien o para mal; ahora, estamos inmersos en uno de ellos. Cada día se producen acontecimientos que alteran nuestras vidas, aunque no nos demos cuenta. Unos ocurren a la vista de todos (guerra de Ucrania, guerra Israel-Palestina) y otros se producen soterradamente, pero también son sangrientos y nos afectan igualmente.

El sabotaje del Nord Stream

El 26 de septiembre de 2022 el Nord Stream 1 y 2, gasoductos construidos para llevar gas a Alemania desde Rusia, fue saboteado. El sabotaje fue llevado a cabo con explosiones marinas que los dejaron totalmente inhabilitados. Al principio se acusaba a Rusia del atentado, algo absurdo teniendo en cuenta que Rusia había pagado más del 50% de su precio y el resto se había repartido entre Alemania  y otros países europeos. Posteriormente se acusó a unos ucranianos de los cuales no se sabe nada. Para realizar un sabotaje de este calibre hacen falta muchos conocimientos, muchos medios y buenos servicios de información. El gasoducto interesaba tanto a Alemania como a Rusia, y los anglos nunca aceptarán una colaboración, del tipo que sea, entre estos dos países. No hace falta ser experto en geoestrategia para suponer de dónde vienen los tiros.

Atentados y accidentes

Los casos de atentados contra políticos son continuos:

El 15 de mayo de 2024, Robert Fico, primer ministro de Eslovaquia recibió varios disparos que lo dejaron al borde de la muerte. Un tipo se acercó a él y le disparó con todos sus guardaespaldas rodeándolo. El vídeo del atentado muestra la infame actuación de los que supuestamente tenían que protegerlo. Robert Fico había criticado la actuación de la OTAN en la guerra entre Rusia y Ucrania, no estaba dispuesto a seguir con el apoyo militar a Zelenski, estaba en contra de las sanciones contra Rusia; en fin, su  postura era totalmente contraria a la de los países aliados contra Rusia. Otro punto en su contra era  su oposición a la vacunación masiva por COVID. Nada de eso sale gratis. Por supuesto, todos los medios de comunicación hablan del intento de asesinato como la obra de un “lobo solitario”.

Pocos días después, el 19 de mayo en Irán fallece el presidente Ebrahim Raisí, junto con su ministro de Exteriores en un accidente de helicóptero, dicen que debido a una intensa niebla en la zona. Claro que un accidente es posible, tan posible como un atentado.

El 13 de julio Donald Trump recibe un disparo que estuvo a punto de matarlo cuando daba un mitin. Le hirió en la oreja pero pudo volarle la cabeza. Las imágenes muestran claramente cómo los asistentes al acto señalan a un tipo apostado con un rifle en el tejado de un edificio a menos de cien metros de donde está situado Trump. Algunos asistentes han visto subir al joven con el rifle, avisan a la policía, pero le da tiempo a prepararse, apuntar y disparar antes de que los francotiradores apostados a corta distancia respondan a los tiros, dejándolo muerto. Los medios de comunicación, cómo no, hablan de otro lobo solitario. Los lobos solitarios son manadas.

El 31 de julio es asesinado en Irán, Ismail Haniya, dirigente de Hamás. Haniya que había acudido a la investidura del nuevo presidente iraní Masoud Pezeshkian, fue asesinado en la residencia en la que se alojaba. Ahí no hay muchas dudas: Israel, sólo o en compañía de otros, está detrás de su muerte.

Como en el sabotaje del Nord Stream, los servicios de información son esenciales para realizar estos atentados (o accidentes).

Pero no son sólo los políticos los protagonistas de sucesos de este tipo.

A los espías les gustan los yates

El naufragio del yate de ultra lujo Bayesian a pocas millas de la costa de Porticello, en el golfo de Palermo, aparentemente un accidente, es un caso raro, porque se trata de una de las mejores embarcaciones de este tipo. El yate se hundió en un minuto. Todavía están dilucidando qué pasó. «La principal cuestión en la que se centran los investigadores es cómo un velero considerado ‘insumergible’ por su fabricante se hundió mientras otro velero cercano permanecía prácticamente ileso», ha señalado el fiscal.

Se esgrime como causa una fuerte tormenta que provocó un tornado y que vecinos de la zona niegan, no fue una gran tormenta, ni mucho menos; de hecho, había un yate prácticamente al lado del Bayesian que no sufrió ningún daño. No estaban en mar abierto, estaban frente al puerto de Porticello, a poca distancia de la costa.

Han muerto siete personas, el cocinero y 6 pasajeros. Lo llamativo en este caso es la personalidad de sus ocupantes: Mike Lynch y su hija, Jonathan Bloomer, presidente de Morgan Stanley International, y su esposa y Chris Morvillo, abogado, y su esposa, pero iban bastantes personas más de …

Compártelo!

El señorito Vidal Folch y los chulos madrileños

Ángela

24-8-2024

Nada, que no puede faltar este verano el insulto diario a los madrileños, venga de donde venga. Hasta hace poco, a los que había que tocar las narices era a los murcianos, ahora les toca a los madrileños.

La semana pasada era el bar de Mera el que hablaba de los “tontos mesetarios”, hoy le toca al señorito Ignacio Vidal-Folch que en el artículo El chulo madrileño goza de buena salud en The Objective, se permite el lujo de insultar a “los chulos madrileños”. Para insultarlos, pone un ejemplo de turistas que, según él, sólo pueden ser madrileños. Tres parejas maduras que llegan a un restaurante y reclaman una mesa (que habían reservado con antelación, por cierto), y cuando el camarero les dice que tienen que esperar un momento, estos “paletos con ínfulas”, ocupan la mesa que quedaba libre y los tipos se sentaron “con las piernas bien separadas para que reposasen bien cómodos sus cojones” (licencia literaria que se permite porque le parece muy graciosa, ¿los tres “espatarraos”?, ni que fueran trillizos) Sigue con la descripción del suceso: “Y a partir de ahí todo fue desdén para el servicio, palmadas para reclamar más prontitud, cerveza y vino, pescado fresco y risotadas con las tres fulanas, encantadas de tener unos machotes que saben imponerse para defender sus derechos, porque ellas lo valen.

Las tres “fulanas” se supone que eran las mujeres de los de los cojones.

Esto de las fulanas me ha recordado una situación incómoda con un antiguo conocido, un tipo con dinero, muy progre él, tanto como sólo pueden serlo los tipos con dinero. Vivía con su mujer y su hija en una finca no muy lejos de Madrid y fuimos a saludarlos, por dar un paseo, mi  hermana y mi joven sobrina. Eran muy acogedores, tanto que al cabo de un rato, cuando dijimos de marcharnos, insistían, sobre todo él, en que nos quedáramos a comer. “No puede ser, nos están esperando en casa”. Al ver que no había manera, el tipo, repentinamente suelta: “Todas las mujeres sois unas putas”. Nos quedamos atónitas. Yo, señalándole con el dedo le dije: “Algún día vas a tener un problema”. En realidad, quería decirle: ¿Incluida tu madre, no? Porque el infame adoraba a su madre. Pero estaba mi sobrina y no quería ponerla en una mala situación. Esa fue la última vez que nos vimos. Su mujer me llamaba preguntando por qué no iba o no los llamaba. Le dije que no quería ver a su marido, que a mí no me llama puta ni él ni nadie. Ella decía: “Pero si no pasa nada, a mí y a mi hija también nos llama putas”. “Allá tú si se lo consientes”, respondí, y hasta ahora.

Ya ves, Ignacio, lo que son las asociaciones de ideas. El tipo nos llamó putas a todas las mujeres; en tu descargo, tengo que decir que tú solamente a tres.

El artículo está lleno de lugares comunes: El madrileño chulo que antes veraneaba en el Mediterráneo y, ahora, con “el cambio climático” se va a lugares más frescos. Hasta ahora nunca había veranos en “la meseta” con temperaturas de 35 o 38 grados. Eso es nuevo. Estas temperaturas las ha traído el cambio climático. O sea, que la culpa de que los hosteleros de Asturias sufran el desprecio de los madrileños la tiene, en realidad, el cambio climático; antes vivían tan a gusto sin apenas clientes en sus restaurantes.

Otro lugar común: el catalán es mucho más comedido: “El supremacista catalán rezongará por lo bajinis, pondrá morritos, sonreirá conejil y sarcásticamente, se quejará lastimero, y al salir hará, cuidando de no ser oído, algún comentario xenófobo en su lengua vernácula” .

Pues no, no es muy comedido el catalán, cobardón sí.

Como a partir de una escena con tres parejas como protagonistas te permites insultar a los madrileños (no a todos, dice para disimular), te voy a contar otra anécdota, en este caso con otras tres parejas de paletos barceloneses como protagonistas.

La escena es de hace bastantes años. Paramos en un restaurante de la carretera de Barcelona, ya en la provincia de Guadalajara, y nos sentamos a tomar un café cuando entra un grupo de seis jóvenes. En la barra piden “pan tumaca”. El hombre les dice que no tiene. ¿No tiene? ¿Cómo es posible? Pues no tengo. El grupo estaba conmocionado. Los chicos más discretos, las chicas casi gritando “no puede ser”. El colmo fue cuando el hombre les dijo que ni sabía qué era eso. ¿No sabe lo que es? Las risotadas se oían en todo el bar, sin más clientes que nosotros y los paletos catalanes. Las chicas se reían al tiempo que, hablando entre ellas en catalán, se decían lo primitiva que era la gente fuera de Cataluña. ¡No conocían el pan tumaca! (por cierto, ellas tampoco sabían que su enseña nacional, el pan tumaca, es murciano). Una de ellas, la más atrevida, le pide un tomate para hacérselo ella misma. El tipo, serio como él sólo, le …

Compártelo!

Madrileños por el pequeño mundo

Ángela

16-8-2024

En estos últimos días parece que todos los imbéciles se han puesto de acuerdo para meterse con Madrid por cualquier motivo.

El más gilipollas de todos es el dueño de un bar de Galicia, en la playa de Mera, Oleiros, en las Rías Bajas que anuncia por las redes sociales el cierre del local para evitar a los turistas mesetarios, sobre todo, los madrileños. Dicen, literalmente: “Ante la inminente llegada del puente del 15 de agosto, donde si cae una bomba en Mera quedan sin tontos en la meseta» hemos decidido cerrar entre las fechas del 12 y 19 de agosto…estamos cansados de la prepotencia que atesora esta gente y no queremos desvirtuar el proyecto inicial para lo que fue concebido”. No explican cuál ese magnífico proyecto, porque a lo que se dedican es a poner cervezas, cafés y empanadas de pulpo y alguna ración más, supongo, como todos los bares.

Están cansados, según dicen, de que en este bar, que suponemos tan “glamuroso”, lleguen los prepotentes de Madrid a pedirle “2 Barcelós cola y 4 vasos”, o “un pincho de tortilla para acompañar el café”, o que le pida una clienta  que le cambie la tapa porque es celiaca. ¿Celiaca?, venga hombre, a tu casa a joder la marrana. Hay que ver qué cosas pasan. Y parece que todos estos prepotentes son madrileños. Les deben pedir el pasaporte cuando traspasan la puerta del bar para que no se les cuele alguno de Albacete o de Lérida.

Como hay gente para todo, los hay que han jaleado su idea de llamar tontos a los “mesetarios”. Pues ya saben: cada uno en su pueblecito, los de Oleiros a Oleiros, los de Madrid a Madrid, y tan contentos. Ahora, yo iría poniendo velitas a todos los santos (gallegos, por supuesto), por si a los de Madrid, incluidos los gallegos (que lo de que el que vive en Madrid es de Madrid, va a misa) se les ocurre llevar a rajatabla los deseos del tipo del bar y sus jaleadores.

Pero, como hay más tontos que botellines, nos encontramos con una tal Felicity Hughes que escribe también en redes sociales: “Madrid es una de las ciudades más calientes de la tierra. Entonces, ¿por qué se talan tantos de nuestros árboles?” A los del bar de Mera no se les puede pedir mucho, seguramente no han salido del pueblo en su vida, pero esta señora dice ser periodista, y aun conociendo el nivel del periodismo actual, esta señora debería recoger algunos datos antes de escribir sandeces. Para empezar, en Madrid hace mucho calor unos cuantos días entre los meses de julio …

Compártelo!

La batalla por el español en Brasil

Ángela

3-8-2024

Hay noticias que no son de primera página y por lo tanto pasan bastante desapercibidas. Algunos las leen en la prensa, pero la mayoría las desconoce. Ésta, aparentemente, no es tan importante, pero da idea de la pelea que hay entre los países por cosas que parece que no nos afectan, pero que, en realidad, nos afectan mucho.

En 2005, con Lula da Silva como presidente, Brasil declaró obligatoria la enseñanza de español en Secundaria, junto con el inglés; pero en 2017, el que fuera entonces  presidente, Michel Temer (por cierto, acusado de corrupción como Lula da Silva), derogó dicha norma.

En el año 2023, con Lula da Silva, de nuevo, como presidente, en el proyecto de la nueva ley de enseñanza media, el Senado brasileño aprobó otra vez la obligatoriedad del español; en el mes de junio de 2024 la Cámara de los Diputados la ha vuelto a eliminar, siendo Mendonáa Filho, exministro de Educación con Temer, el ponente de la reforma de la escuela secundaria en la Cámara. El tipo no ceja.

¿Qué ha pasado en el transcurso de unos meses, para que una norma aprobada por el Senado la retire la Cámara? Pues lo que ha ocurrido es que Francia, Italia y Alemania han intervenido para evitarla. Y lo que es peor, la Cámara brasileña la ha retirado por la presión de estos países. Según el  artículo ¿Por qué la enseñanza del español queda a un lado en Brasil? publicado por CNN Brasil, la embajada francesa en Brasil lideró un movimiento de presión en la Cámara de los Diputados, junto con las representaciones de Italia y Alemania, para la retirada de la obligación española del currículum.

O Globo titula así un artículo similar: “Enseñar español en la educación pública se convierte en una batalla de intereses en Brasil

¿A qué se debe ésta clara injerencia en las leyes de Brasil? No sé si esto ha ocurrido nunca, que varios países intervengan en las decisiones de un gobierno ¡por un asunto de enseñanza!, ni en ningún otro asunto, de una forma tan descarada.

Hélène Ducret, agregada de cooperación educativa de la embajada de Francia en Brasil, ha sido la abanderada de esta guerra contra el español en las escuelas brasileñas. Aduce que si el español fuera obligatorio en las escuelas brasileñas como segunda lengua las consecuencias «serían tremendas». ¿Tremendas para quién? Desde luego, no para los brasileños, los primeros interesados en la enseñanza del español en las escuelas ya que están rodeados por países hispanohablantes. De hecho, la misma señora Ducret, confiesa que: “El español ya es la opción del 95 % de los brasileños que van a aprender una segunda lengua. Un mandato gubernamental para la educación secundaria sería catastrófico para otras lenguas. Estamos a favor del plurilingüismo», afirmó.

O sea, que los brasileños lo tienen claro. Aprenden español porque les interesa más que cualquier otra lengua, salvo el inglés. Todos sus vecinos hablan español y son muchos vecinos: casi 500 millones de hispanohablantes rodean a Brasil. Casi nada.

Italia que se ha unido a Francia en la guerra contra el español, alega que hay 30 millones de brasileños con ascendencia italiana y que la obligatoriedad del español les quitaría posibilidades de aprender italiano. Absurdo argumento. Hasta ahora ningún brasileño ha pedido el aprendizaje de esta lengua. Alemania por su parte, argumenta que sus intereses comerciales son muy importantes en Brasil y por lo tanto el estudio de esta lengua. Tan absurdo como el anterior. Las transacciones comerciales las realizan en inglés. Pero Francia ¿qué alega? Nada. Brasil no tiene población de ascendencia francesa, y sus intereses comerciales con Francia no son preferentes. Simplemente, lo que interesa a los ciudadanos brasileños no le interesa a Francia. Así de claro.

Pero Brasil no es el único interesado en que sus estudiantes aprendan español. A todos los países hispanoamericanos les interesa. Brasil es la gran potencia en Sudamérica, a todos los países les interesa que la comunicación sea lo más ágil posible. Los intereses económicos son muy importantes, pero también los …

Compártelo!
Scroll al inicio