Ensayo

¿Quién protege a los niños?

Ángela

26-2-2021

 

Una niña de 10 años desaparece de Horby, una pequeña población cercana a Malmo, la tercera ciudad con más habitantes de Suecia, y al cabo de unos días aparece su cuerpo abandonado en la cuneta de una carretera. Había sido violada y torturada antes de matarla. Así comienza Jakten på en mördare (La caza de un asesino), serie basada en hechos reales. Este suceso terrible sucede en 1989. La policía no descubrirá al asesino hasta 13 años después.

jovenmendigomurilloEl argumento puede ser el de cualquier novela policiaca, aunque en este caso se trate de un suceso real. Los altos cargos policiales y políticos interrumpieron la investigación en varias ocasiones por falta de presupuesto; sólo el empeño de un pequeño grupo de policías dirigidos por su jefe casi en edad de jubilación, hará que el criminal termine enfrentándose a la justicia.

Lo interesante de la serie es el mundo que nos va mostrando durante tantos años de investigación. El país ejemplo de la sociedad de bienestar aparece ante nosotros como un mundo hostil, una zona empobrecida con salarios bajos y mucha gente viviendo de las ayudas del gobierno. La violencia infantil es terrible. Según van interrogando a los distintos sospechosos, todos ellos monstruosos, vemos con horror que en bastantes casos habían sido golpeados brutalmente cuando eran niños unas veces por el padre, otras por la madre, o por los dos. Vemos niñas abandonadas por la familia dedicándose a la prostitución para pagarse las drogas, que no tienen a nadie que las atienda. Ni la familia ni el Estado. El policía que dirige la investigación se sorprende de la cantidad de tipos condenados por abuso infantil y violación en un lugar tan pequeño. Hasta 29 son investigados como sospechosos por condenas anteriores como violadores y pederastas, todos ellos viven en esta población o en los alrededores. “¿Si esto es aquí, cómo será en toda Suecia? Se pregunta el policía. Su compañera le responde que esta es una zona deprimida, sin trabajo por el cierre de empresas por la crisis económica, es gente sin futuro.

La falta de futuro destruye las sociedades en todos los sentidos pero no explica la barbarie. La violencia contra los niños en general y los abusos sexuales en particular se dan en todos los sectores de la sociedad. En artículos anteriores hablábamos de los casos de intelectuales franceses abusando de niñas y niños con la complacencia de sus amiguetes también intelectuales, y cómo en los años setenta y hasta los noventa se veía con normalidad la petición de intelectuales como Sartre o Simone de Beauvoir para bajar la edad de despenalización de las relaciones sexuales con niños para evitar problemas a los adultos. O los casos surgidos a partir de la detención de Epstein en Estados Unidos que proveía de niños y niñas a toda esa caterva de perversos ricos que viajaban en su avión hasta su isla maldita. O el caso del abuso de menores en Baleares en el que niñas de centros de acogida, bajo la tutela del Estado, son prostituidas sin que hasta …

Compártelo!

La imbecilidad también es global

Ángela

19-2-2021

 

He descubierto gracias al ministerio orwelliano de Igualdad que nunca he sido oprimida porque no tengo ni un pañuelo rosa. Si hubieran elegido el rojo, yo sería la mujer más oprimida del mundo; al menos de ésta me he librado. Tengo amigas con la habitación pintada de rosa, incluso las tengo que no salen a la calle sin algo rosa. ¡Cómo no van estar oprimidas, si se lo están buscando!

RosacolorEste ministerio, con la «brillante» Irene Montero al frente, no tiene desperdicio. ¿De quién sería la brillante idea del juego del “armario gay” o la “sopa lésbica” «que consistía en encontrar palabras como machorra o desviada incluidos en una guía para profesores para que estos los apliquen en clase? ¿De dónde han salido estas asesoras de la ministra tan groseras y, sobre todo, tan imbéciles? También me pregunto si los profesores están utilizando esta guía para sus clases. Tendrían delito.

Como no paran de sacar guías, se pierden, ya no saben cuál es el “conceto”, y así dicen que son los hombres los que hacen beber a las mujeres “para aprovecharse” de ellas, o que las mujeres beben, fuman o se drogan porque adoptan el «modelo masculino hegemónico». O sea, que las mujeres no son capaces de decidir por sí mismas si fuman o no, ni son capaces de negarse a beber o a tomar drogas ante la insistencia de los hombres. La imagen que dan de la mujer es lamentable ¡Menudas feministas! Mira la parte buena: las lesbianas no fuman ni beben ni se drogan. Esta es sólo una pequeña muestra de las imbecilidades del ministerio.

Pero el mundo está lleno de imbéciles con título.

Los hospitales de Brighton y Sussex en el Reino Unido han sacado una guía con nuevas denominaciones para evitar la discriminación con las personas trans. El personal sanitario tendrá que aprenderse el nuevo lenguaje:

Breastfeeding (amamantar) hay que cambiarla por chestfeeding. Chest es tórax o torso, así es que la traducción sería amamantar con el torso. Algunos niños tendrán suerte y encontrarán en ese torso una teta a la que engancharse.

Compártelo!

Historia de una conspiración:

«En cierto modo Trump tenía razón»

Ángela

12-2-2021

 

La revista Time publicó hace unos días un artículo que parece el guion de una película de intriga, o de terror, más bien: “Algo extraño sucedió justo después de las elecciones del 3 de noviembre: nada”. “La nación estaba preparada para el caos. Los grupos liberales habían prometido tomar las calles, planeando cientos de protestas en todo el país. Las milicias de derecha se preparaban para la batalla. En una encuesta antes del día de las elecciones, el 75% de los estadounidenses expresaron su preocupación por la violencia”. Así comenzaría el narrador de la película y así comienza el artículo de Molly Ball en el que reconoce queen cierto modo, Trump tenía razón”. “Se estaba desarrollando una conspiración entre bastidores, que redujo las protestas y los directores ejecutivos coordinaron la resistencia. Ambas sorpresas fueron el resultado de una alianza informal entre activistas de izquierda y titanes empresariales”. O sea, durante meses amenazan con sacar a las calles miles de manifestantes, lanzando mensajes a los ciudadanos del caos que se iba a organizar, provocando miedo en la población, tanto como para que el 75% de los ciudadanos estuvieran preocupados por la violencia, para que luego no pasara nada. ¿No pasó nada porque les ordenaron a los supuestos manifestantes que no salieran, o porque en ningún momento habían pensado en sacarlos y todo fue falso desde el principio? Probablemente lo segundo. Los medios crean falsas realidades y falsas expectativas; es el primer paso de la manipulación.

TrumpUna segunda cosa extraña sucedió en medio de los intentos de Trump de revertir el resultado: las empresas estadounidenses se volvieron contra él. Cientos de importantes líderes empresariales, muchos de los cuales habían respaldado la candidatura de Trump y apoyado sus políticas, le pidieron que cediera. Para el presidente, algo andaba mal. «Todo fue muy, muy extraño», dijo Trump el 2 de diciembre. «A los pocos días de las elecciones, fuimos testigos de un esfuerzo orquestado para ungir al ganador, incluso cuando todavía se estaban contando muchos estados clave». “El pacto se formalizó en una declaración conjunta concisa y poco notoria de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la AFL-CIO publicada el día de las elecciones. Ambas partes llegarían a verlo como una especie de negociación implícita, inspirada por las masivas, a veces destructivas protestas por la justicia racial del verano, en la que las fuerzas laborales se unieron con las fuerzas del capital para mantener la paz y oponerse al ataque de Trump a la democracia”. Así es que la conspiración de la que hablaba Trump era totalmente real. Los grupos de izquierda se unen a las …

Compártelo!

Llegó el chino y se arrodillaron a sus pies

Ángela

5-2-2021

Xi Jinping se ha quitado el traje Mao y se ha puesto chaqueta y corbata; ya no se dirige a los chinos, se dirige al mundo entero y hay que vestir en consonancia. Ya no es el dirigente de la mayor dictadura mundial, ahora es el dirigente del mundo entero. Quedó claro en su discurso en el Foro de Davos. Nadie replicó a lo que dijo. Y lo que dijo no fue poca cosa.

Para empezar afirmó que “el mundo no volverá a ser como antes”. Otro que viene amenazando. Están todos empeñados en convencernos de que nada volverá a ser igual; habrá una “nueva normalidad” que dice Pedro Sánchez y todos los globalistas del mundo.

XiJinping¿El mundo no va a ser como antes por una pandemia? ¿Una pandemia puede destruir el mundo? No, claro que no. El coronavirus no tiene esa capacidad; lo que está destruyendo el mundo, tal y como lo conocemos, son las decisiones que se están tomando con la excusa del coronavirus. Sin esa excusa no habrían podido parar el mundo, que es lo que han hecho. Y los que se han opuesto a hundir la economía de su país y mandar a millones de ciudadanos a la pobreza, han sido borrados del mapa. Trump no quiso encerrar a la gente en sus casas y el que se ha tenido que ir a su casa ha sido él. Si pueden robarle unas elecciones al presidente de EEUU ¿qué no podrán hacer con los dirigentes de cualquier otro país que no se atengan a las nuevas directrices del poder global? Ahora van a por Putin con Navaltia al frente de las manifestaciones. No digo que Trump ni Putin sean los buenos, pero no los atacan por malos, malos son todos, los atacan porque no ceden (en el caso de Trump, no cedía) al gobierno global, o sea, la dictadura total que pretenden imponer para lo cual tienen que acabar con los Estados existentes. Quieren cambiar los Estados por instituciones como la Unión Europea (con Francia y Alemania al frente); la OMS para la sanidad global; las grandes redes de comunicación y distribución (Facebook, Amazon, Apple y Google y las chinas) controlando la información y otros grupos de presión a los que no ha elegido nadie, con China como director de este gobierno mundial. A los mundialistas les viene muy bien esta función de China, por eso la apoyan. Si consiguen implantar un régimen como el chino en todo el mundo, el control de los ciudadanos será total. Estupendo para todos.

En el Foro de Davos, donde se reúnen los máximos dirigentes del mundo, ha quedado claro lo que nos espera.

Dice Xi Jinping que China (que lanzó el coronavirus al mundo), es el único país que ha crecido económicamente durante la pandemia; eso es evidente, pero él quiere que quede claro. Traducido del chino quiere decir que China es la gran potencia mundial y que el resto de países dependen de los productos chinos. Esto no es nuevo. Hace muchos años que en Europa no se fabrica prácticamente nada, y lo poco que se fabrica es con componentes chinos. Europa ha quedado como una gran nave de montaje. Eso es todo. China ha conseguido ese nivel de desarrollo con un sistema esclavista de producción. En una dictadura brutal como la china es muy fácil conseguir una población obediente hasta la sumisión (el que no se someta está apañado, y si no que le pregunten a los uigures), y por lo tanto, una mano de obra tirada de precio.

El cínico de Xi Jinping dice que “hay que abandonar los prejuicios ideológicos”; traducido del chino: no me vais a criticar porque dirija mi país dictatorialmente, lo dirijo como que quiero y nadie me puede criticar, no admito injerencias.

“Ningún país es superior a otro”. Traducido del chino: EEUU ya no es la gran potencia. El nuevo poder económico es China y por lo tanto marcará las pautas a seguir.

Insiste varias veces en la “coexistencia pacífica”. Un aviso a los que pretendan enfrentarse a ellos. La guerra fría está servida: «Iniciar una nueva guerra fría, rechazar, amenazar o intimidar a otros (…), interrumpir las cadenas de suministro o las sanciones para provocar el aislamiento, solo empujará al mundo a la división e incluso al enfrentamiento».

Está muy preocupado por la “brecha norte-sur”, hay que “apoyar a los países en desarrollo”. Traducción del chino: China ha colonizado África. Hemos comprado grandes extensiones de terrenos cultivables; empresas chinas están haciendo grandes infraestructuras (puentes, carreteras, presas, etc) en todos los países africanos. No sólo para que lleguen con facilidad nuestros productos, sino para quedarnos con las materias primas y para producir allí mismo, en África, con salarios más bajos actualmente que en China. Más de mil millones de africanos produciendo para China. Todo pagado con dólares que en caso de una fuerte caída del dólar (bastante factible, por cierto) los que sufrirán serán los africanos que se quedarán con un montón de papel inservible en las manos, mientras los chinos serán los propietarios de inmensas extensiones de terreno, de minas, de todo tipo de materias primas y con todas las infraestructuras necesarias para su desarrollo …

Compártelo!

intelectuales Pederastas y consentidores

Ángela

29-1-2021

 

El coronavirus no ha conseguido tapar el escándalo surgido en Francia a raíz de la publicación del libro La Familia grande (en español en el original) escrito por la jurista Camille Kouchner, hija del que fuera Ministro de Relaciones Exteriores y Europeas y cofundador de Médicos sin Fronteras, Bernard Kouchner, figura importante del socialismo francés.

DuhamelCamile  Kouchner describe la situación vivida por su hermano gemelo siendo adolescente cuando su padrastro Olivier Duhamel abusaba de él en su propia casa. Esto sucedió cuando el niño contaba con 13 años y se mantuvo el abuso durante casi tres años. Olivier Duhamel, politólogo, pertenece a la intelectualidad francesa. Fue eurodiputado socialista entre 1997 y 2004. Ha sido profesor en distintas universidades francesas y en el Instituto de Estudios Políticos de París y presidente de la Fundación Nacional de Ciencias Políticas; además ha ocupado importantes cargos políticos, entre ellos el de asesor del Consejo Constitucional y miembro de las comisiones de revisión de la Constitución. Este tipo tan admirado por los franceses sometía a su hijastro a abusos sexuales de los que muchos estaban al tanto.

Camille Kouchner relata en su libro que durante años lo ocultaron tanto ella como su hermano, pero que en 2008 se lo contaron a su madre Évelyne Pisier, feminista, escritora y politóloga, también de izquierdas (ella declaró que había sido amante de Fidel Castro durante cuatro años) la cual les conminó a no decir una palabra a nadie porque sería un escándalo y siguió compartiendo su vida con ese asqueroso hasta que murió en 2017.

El padre, Bernard Kouchner, se enteró posteriormente cuando se lo dijeron sus hijos, pero también se calló. Nada indica que no siguiera relacionándose con normalidad con el violador de su hijo. Claro, que qué iba a decir este tipo si en 1977 había firmado una petición publicitada en la prensa de izquierdas (Le Monde, Liberation) para que soltaran a tres hombres acusados por «atentado al pudor sin violencia contra menores de 15 años». En esa petición afirman que los niños «no sufrieron violencia», que estaban «consintiendo». “Si una niña de 13 años tiene derecho a la píldora, ¿para qué sirve?”, se preguntan en la petición. El texto considera que no hay “crimen”. Además de Bernard Kouchner, firman la petición, entre otros:  Louis Aragon, poeta y novelista; André Glucksmann del grupo de los Nuevos Filósofos;  François Chatelet, también filósofo; Jack Lang, el que fuera ministro de cultura socialista; Félix Guattari, psicoanalista y filósofo; Patrice Chéreau, director de cine y teatro; Daniel Guérin, historiador; todos ellos muy de izquierdas. Filósofos, escritores, directores de cine… la crème de la crème de la intelectualidad francesa.

Poco tiempo después otro grupo de intelectuales dirige una carta a la comisión de revisión del código penal en la que exigían que los artículos de la ley sobre “la corrupción de menores” fueran “derogados o profundamente modificados”, en el sentido del “reconocimiento del derecho de los menores, niños y adolescentes para mantener relaciones con las personas de su elección”. En realidad lo que pretenden es que los adultos puedan mantener relaciones sexuales con niños sin problemas legales, es decir, promovían la legalización de la pederastia. La petición la firman 80 intelectuales ente los cuales se encontraban Jean Paul Sartre, Michel Foucault, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Alain Robbe-Grillet, Françoise Dolto, Jacques Derrida. La gauche divine en todo su apogeo. …

Compártelo!

Pablo Pablito Pablete

Ángela

22-1-2021

En la entrevista tan comentada que Gonzo en el programa Salvados le hizo al vicepresidente segundo del gobierno Pablo Iglesias, en un momento dado habla de Puigdemont como de un exiliado político; “lo del otro”, refiriéndose al rey Juan Carlos, es una fuga. Si un vicepresidente del gobierno se refiere al anterior Jefe de Estado como “el otro”, a partir de este momento Pablo Iglesias es Pablo Pablito Pablete, como diría José María García.

ExiliadosdosDice Pablo Pablito Pablete que Puigdemont, ex presidente de la Generalidad de Cataluña, procesado y declarado en rebeldía por el Tribunal Supremo, que salió huyendo escondido en el maletero de un coche y que anda por ahí viviendo en una casa que cuesta 5000 euros al mes mientras sus coleguitas están en la cárcel,y los españoles le pagamos una pasta para que disfrute de su nueva vida, de este tipo dice Pablo Pablito Pablete que es un exiliado como los exiliados que tuvieron que salir de España después de la guerra huyendo de la dictadura. Comparar a Puigdemont con los exiliados es de miserables, es vomitivo.

«Pregunta: ¿Considera realmente a Puigdemont un exiliado, como se exiliaron muchos republicanos durante la dictadura del franquismo? ¿Los puede comparar?

Respuesta del vicepresidente del gobierno: Pues lo digo claramente, creo que sí».

Sabe poco, muy poco Pablo Pablito Pablete de lo que significó para familias enteras salir cruzando los Pirineos, con lo que llevaban puesto. Muchos sin zapatos, sin abrigo, sin nada para comer. El tipo que se pasa la vida hablando de memoria histórica, no tiene ni idea del sufrimiento de esas miles de personas que tras cruzar los Pirineos se encontraron con los campos de concentración (sería un eufemismo llamarlos de refugiados) donde los metieron los franceses. En las playas del Mediterráneo como las de Argelés se amontonaban familias durante meses sin ninguna posibilidad de escapar del sol y del frío. En esas condiciones infernales nacieron muchos niños, un amigo entre ellos. Su madre dio a luz en aquellas playas sin apenas cobijo. En el exilio francés murieron sus padres. Otros partieron hacia un mundo desconocido, cruzaron el Atlántico hasta llegar a México, Argentina y otros países. Muchos no volvieron.

ExiliadostresMejor suerte tuvo el abuelo de Pablo Pablito Pablete. Condenado a muerte, en cuatro años y medio estaba en la calle con la ayuda de altos cargos falangistas que le colocaron en el Ministerio de Trabajo. Vivió muy bien dentro del régimen franquista, y eso que durante la guerra había sido presidente de un tribunal militar que condenó a muerte a soldados por distintos motivos. Otros por mucho menos fueron fusilados o pasaron 20 años en la cárcel.  Le fue muy bien en la vida, ya ves, de la cárcel al barrio Salamanca, que ya por aquellos años era el de los pijos. Los hay que saben lo que hay que hacer para sobrevivir, si hay que escribir loas a Franco, se escriben, lo que haga falta con tal de sobrevivir; comprensible desde luego, pero presentarlo como un héroe, no es admisible ni siquiera siendo su nieto. La vida de su abuelo no tiene nada que ver ni con los refugiados que escaparon como pudieron, ni mucho menos con los que se …

Compártelo!

La arbitrariedad y la censura ‎han regresado a Occidente

Thierry Meyssan

15-1-2021

Cuando se inventó la imprenta numerosos autores pusieron en tela de juicio las ‎supuestas verdades de su época. Hubo que esperar 4 siglos antes de que Occidente ‎aceptara la libertad de expresión. Pero con la invención de internet la posibilidad de ‎convertirse en autor se democratizó y la libertad de expresión volvió a cuestionarse ‎de inmediato. Quizás se necesiten siglos para asimilar ese choque y restablecer la ‎libertad de expresión. Mientras tanto, hemos regresado a la censura. ‎

Cuando fundamos la Red Voltaire, en 1994, nuestra primera preocupación era defender la libertad ‎de expresión, inicialmente en Francia y luego en el mundo en general. ‎
Pero hoy en día el concepto de libertad de expresión está siendo, a nuestro modo de ver, ‎deformado y cuestionado. Por eso trataremos de definir en qué consiste ese ideal.‎
CensuraRedVoltaireLa circulación de las ideas se desarrolló considerablemente con la invención de la tipografía ‎moderna, a finales del siglo XV. Ya no había que creer ciegamente las afirmaciones de las ‎autoridades y cada cual tenía la posibilidad de hacerse su propia opinión. ‎
La mayoría coincidió en afirmar entonces que, aunque el debate es indispensable para la evolución del ‎pensamiento humano, ciertas ideas serían perjudiciales para la sociedad y por ello deberían ser ‎censuradas. Se estimó que las autoridades deberían determinar qué era útil y lo que podía ser ‎perjudicial. Pero la promulgación del célebre Index librorum prohibitorum (Índice de libros ‎prohibidos) por parte del papa Pablo VI no pudo impedir la difusión de las ideas antipapistas. ‎
Nuestro punto de vista es que, en la mayoría de los casos, la censura es más perjudicial que ‎las ideas que prohíbe. Todas las sociedades que practican la censura acaban anquilosándose. Es ‎por eso que todas las autoridades basadas en la censura han acabado siendo derrocadas. ‎
En ese sentido, existe un enfrentamiento entre dos grandes escuelas. El artículo 11 de la ‎‎Declaración de Derechos Humanos que se proclamó en Francia en 1789 estipula que la ley ‎deberá determinar y reprimir los casos de abuso en el uso de la libertad de expresión, mientras que ‎la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América ‎–adoptada en 1791–‎ plantea que ninguna ley ‎podrá limitar tal libertad. ‎

Estados Unidos era entonces una nación en formación que acababa de emanciparse de la ‎monarquía británica. Sin tener aún conciencia de las dificultades de la vida en sociedad, ya había ‎sufrido los abusos del poder de Londres. Su concepción de las libertades era, por ende, que estas ‎no debían reconocer límites. ‎
Fue necesario más de un siglo para que los legisladores franceses lograran determinar los límites ‎de la libertad de expresión, siendo estos la incitación a que se cometan crímenes o delitos, la ‎injuria y la difamación. En cuanto al régimen de censura, el control dejó de ejercerse antes de la ‎publicación y pasó a realizarse después de la publicacion. ‎
En los países de cultura latina se llama “difamación” al acto de atribuir hechos o actitudes ‎negativos sin tener pruebas de que sean reales, partiendo además del principio que ciertos hechos ‎no pueden ser probados –como hechos que han sido objeto de amnistías, crímenes prescritos o ‎ciertos elementos de la vida privada–, debido a lo cual no deben ser publicados. En los países ‎anglosajones, por el contrario, sólo se considera difamación aquella afirmación cuya falsedad ‎puede demostrarse. En la práctica, las leyes latinas exigen que el autor pruebe lo que afirma, ‎mientras que las leyes anglosajonas plantean –por el contrario– que es la persona …

Compártelo!

Lo mío es democracia, lo tuyo fascismo

Ángela

9-1-2021

 

Las imágenes de los manifestantes pro Trump entrando en el Capitolio han dado la vuelta al mundo. Por cierto en algunos vídeos se ve a la gente intentando parar a los que rompían los cristales para entrar, porque la mayoría de la gente iba de forma pacífica y no tocaron nada, pero siempre se corre el riesgo de que se infiltren tipos que aspiran a lo contrario que los demás. Fueron unos cuantos los que destrozaron algunas cosas

Sobre este tema Pablo Iglesias, ha manifestado que estos acontecimientos muestran el modo de actuación de la ultraderecha, «la mentira descarada como arma política y el intento de subversión de los mecanismos institucionales cuando no le son favorables». «Frente a su violencia y sus mentiras allí y aquí: democracia y antifascismo», ha escrito Iglesias en Twitter.

rodeaelCongresoEste Pablo es el mismo Pablo que se emocionaba cuando pegaban los manifestantes a un antidisturbios o que hacía llamamientos a rodear el Congreso.

También sobre este asunto Rafa Mayoral, coportavoz del partido de Iglesias, ha asegurado que «equiparar» las movilizaciones en defensa de la democracia, como las protestas de ‘Rodea el Congreso’ durante el 15M, con el asalto de ayer al Capitolio de Estados Unidos es ser «cómplice» de los «ataques» de la «ultraderecha» a la soberanía nacional. Con un par. Di que sí Mayoral. Todo el mundo facha menos vosotros. Es fantástico. Los chavistas ocupan el …

Compártelo!

Un calentamiento raro raro raro

Ángela

9-1-2021

Llevo horas quitando con la pala la mayor cantidad de nieve posible para acceder a la calle, mientras sigue nevando sin parar. Cualquiera podría decir, espérate a que termine, pero es que ha caído tanta que si la dejo me va a costar dios y ayuda quitarla. El caso es que mientras estoy dale que te pego a la pala me estoy acordando de los del cambio climático, sobre todo cuando hablan del calentamiento global. ¿Éste es el calentamiento del que hablan? Porque a mí me parece raro raro raro este calentamiento global. Hace un frío que pela. Y eso que uno de los del tiempo decía hace poco que éste sería el invierno más cálido desde hace años o siglos. Pues empezamos bien.

NevazoEstán empeñados en que el cambio climático nos lleva al calentamiento global que provocará la desertización del planeta, el descongelamiento de los polos que provocará grandes inundaciones y subirá el nivel de los mares que destruirán ciudades enteras que desaparecerán en el mar y no sé cuántas barbaridades más. Eso dicen los científicos del ala oeste de Europa y EEUU fundamentalmente, porque los rusos llevan años diciendo todo lo contrario: las temperaturas bajarán varios grados y se producirá un gran enfriamiento global. Yo no sé quién tiene razón, lo que sé es lo que a mí me gustaría que ocurriera, y desde luego prefiero que aumenten las temperaturas. Lo siento pero no quiero que esta apuesta la ganen los rusos. Según voy dando paladas me digo a mí misma mirando al cielo: por favor por favor que no ganen los rusos. A cambio, si quieren, les firmamos que …

Compártelo!

Enfermeras de la sanidad pública contra las de la privada

Ángela

9-1-2021

 

Me llega un audio de esos masivos de una supuesta enfermera que se queja en su grupo de yoga de guasap porque la Comunidad de Madrid ha contratado a la Cruz Roja para que sus enfermeras pongan las vacunas del coronavirus. Muy enfadada, la supuesta enfermera dice que ellas, las enfermeras de “primaria” de la sanidad pública pueden vacunar a todo el mundo, que no es verdad que estén saturadas, que pueden “dejar de hacer lo que están haciendo”, es decir, abandonar a otro tipo de pacientes, para dedicarse día y noche, sábados y domingos a poner vacunas.

vacunasMe llaman la atención algunas cosas de las que dice la compiyogui. Lo primero es que dice que pueden vacunar a todos los madrileños las enfermeras de la sanidad primaria, pero ¿no estaban saturadas, agotadas? ¿No han insultado a los ciudadanos porque no nos quedamos en casa y vamos matando compatriotas por ahí, y las obligamos a ellas a trabajar sin parar? ¿Que por nuestra culpa se saturaron los hospitales y se pueden saturar de nuevo? Hace unos días una enfermera decía que había llegado a odiar a la gente porque al principio los ciudadanos las aplaudían y después las insultaban (no he oído a nadie insultar a las enfermeras, pero si ella lo dice…) Espero que no me toque esta enfermera si tengo que ser hospitalizada.

Lo segundo que me llama la atención es esa manía a las enfermeras de la sanidad privada. ¿No son enfermeras como las demás? ¿No pueden …

Compártelo!
Scroll al inicio